La « réelle » étanchéité des Rolex

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La « réelle » étanchéité des Rolex

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 44)
  • Auteur
    Messages
  • #420003617038
    gr33n
    Membre

    Vivant à la Réunion, ma 16610lv voit la douche deux fois par jour, la mer tous les deux jours souvent sans rinçage, la terre en randonnée, la crème solaire, et la piscine dès que je peux.
    Bête révision tous les 5 ans, et basta.
    Dormez tranquilles. Couronne fermée, révision et ça roulera.

    #420003617039
    ludo86
    Membre
    mathh971 a écrit:
    En parlant de test, en voila un à 1200m Wink

    Accrodutictac

    Super ce reportage thumleft

    _________________

    _________________
    Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.

    #420003617040
    Flyingvander
    Membre
    mathh971 a écrit:
    En parlant de test, en voila un à 1200m Wink

    Accrodutictac

    Waouw, magnifique reportage!!!! cyclops cyclops cyclops

    _________________

    _________________
    ZRC1904 Réédition MN64 / Sinn U2 / Seiko SARB065 / Christopher Ward C60 Trident / Tutima SevenSeas M2

    #420003617041
    Botev
    Membre

    Merci du partage, j’ai adoré. thumright

    _________________

    _________________
    La "réelle" étanchéité des Rolex Mini_180507120024516486 La "réelle" étanchéité des Rolex 180525081913624193 IG : pepo_botev

    #420003617042
    radiomir
    Membre

    +1 avec valentino.

    leOon_n a écrit:
    Comme tout le monde le sait, une montre étanche à 5 ATM ou 50m, on peut en gros se rincer les mains avec et basta… et non aller à 50m de profondeurs comme on peut le penser

    Ton hypothèse de départ est fausse car le tableau présenté est faux.

    #420003617043
    leOon_n
    Membre

    j’ai grossi le trait, mais peux tu développer ta pensée ?

    _________________

    _________________
    insta : mr_988.hh

    #420003617044
    radiomir
    Membre

    C’est pas un tableau d’engineering.
    C’est rédigé par le marketing aidé du SAV pour se couvrir en mettant un coefficient de sécurité énorme.
    Une montre réellement étanche à 5 bar peut faire bien mieux que se limiter à la baignoire ou la nage « sans plongeon ».
    PMT uniquement avec une montre étanche à 20 bar… clown

    D’ailleurs, y a-t-il ce genre de tableau sur le site Rolex? Wink

    #420003617045
    broncos
    Membre

    J’ai le souvenir d’un FAMeur qui avait emmené sa Dayto en plongée à 60 mètres de profondeur avec les poussoirs non vissés… Mr. Green

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420003617046
    leOon_n
    Membre
    broncos a écrit:
    J’ai le souvenir d’un FAMeur qui avait emmené sa Dayto en plongée à 60 mètres de profondeur avec les poussoirs non vissés… Mr. Green

    http://www.forum-mdp.com/t20129-rolex-explorer-2-en-plongee ici (?) Chinois

    _________________

    _________________
    insta : mr_988.hh

    #420003617047
    broncos
    Membre

    Oui, voilà, c’était bien olive… Wink

    Pour le reste, si il y a bien une marque dans laquelle tu peux avoir confiance question étanchéité, c’est bien Rolex… thumright

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420003617048
    L.J.
    Membre
    broncos a écrit:
    J’ai le souvenir d’un FAMeur qui avait emmené sa Dayto en plongée à 60 mètres de profondeur avec les poussoirs non vissés… Mr. Green

    Le même FAMeur (Olive) avait fait tester l’étanchéité de cette même montre (achetée d’occase…) en caisson>>>>>> Résultat : Etanche jusqu´à 180m affraid

    Pas si mal, pour une montre donnée etanche à 100m et avec grosso modo 7-8 ans avec ses joints d’origine. Twisted Evil

    Le Point Fort de Rolex n’est pas seulement de produire des montres pour une Etanchéité donnée Réelle… Elles le restent… et pour longtemps !!!

    P.S. : Il s’agit bien de lui (Olive) qui est cité sur ce fil.

    #420003617049
    maxoudad
    Membre
    L.J. a écrit:
    Le Point Fort de Rolex n’est pas seulement de produire des montres pour une Etanchéité donnée Réelle… Elles le restent… et pour longtemps !!!

    C’est tout à fait exact. Chinois

    #420003617034

    Certain ont essayé, et ils ont recommencé. Je te le conseille si tu ne veux pas de problème d’étanchéité.

    Quand même pas trop seyant pour être portée avec un costard

    La "réelle" étanchéité des Rolex Early-1961-Rolex-DEEP-SEA-Ad

    Mais en fait pas beaucoup plus épais que la dernière deepsea ( credit jake’s Rolex Blog), avec une répartition des masses différentes :

    La "réelle" étanchéité des Rolex James-Cameron-on-Jimmy-Fallon-Rolex-DEEPSEA-11
    #420003617057
    radiomir
    Membre
    cedric79 a écrit:
    La fameuse fonction « rechercher »

    Effectivement, belle démonstration clown
    Un peu de lecture ICI si tu veux quelque chose qui tient la route.

    #420003617058
    broncos
    Membre
    radiomir a écrit:
    Un peu de lecture ICI si tu veux quelque chose qui tient la route.

    Et voilà… thumright

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 44)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.