- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 8 mois.
-
Messages
-
A la réflexion, ouais , ouais, ça m’arrive , je pense qu’en fait ily a 2 types d’acheteurs:
1 ceux qui comme beaucoup d’entre nous, connaissent tout , ou presque, et se documentent suffisamment pour connaitre le mouvement de la montre qu’ils achètent, et qui souvent en saven autant sinon plus que le vendeur en face d’eux .
Ceux là , mème si la pub est axée sur un aspect technique, de toute façon, zy voudront en savoir plus, et ,2 les autes, qui veulent une montre parce qu’elle leur plait , sans prise de tète , et si on commence à les bassiner dans une pub avec du co-axial, de la roue à colonne , etc … Vont fuir parce qu’ils vont croire qu’on cherche à les arnaquer, avec un discours qu’ils pigent pas
Tout dépend des goûts, les amis !
Je n’ai pas dit qu’elles étaient moches, les vieilles Patek, mais qu’elles étaient importables. Nuance !
Pour mémoire, je vous rappelle que les premières Calatrava étaient des "grosses" montres, qui ne faisaient guère que 31 mm, soit une taille qu’on destine aujourd’hui aux premiers communiants…
Mes chères premières Oyster étaient des "monstres" pour leur époque : 29,5 cm. Je ne les trouve plus guère portables. Pas plus que les montres militaires de la Seconde Guerre mondiale, qui dépassent rarement les 32 mm en version trois aiguilles (seuls les chronos sont plus gros)…
Donc, le standard masculin étant aujourd’hui autour de 42 mm (36-38 mm pour les filles, c’est d’ailleurs pour ça qu’elles portent nos Oyster), je ne me vois pas reporter des montres inférieures à 36 mm…
…… dans celles que j’ai citées : 1579 :36 mm , t’as la 530 :37 (mais plus de 500 k chez Antiquorum, OUPS ! )
J’étais comme toi : – de 37 , 38 mm : rédhibitoire !
Et puis, récemment, retrouvé , après 30 ans au fond d’une boite , une montre de mon beau père : je la passe au poignet : super bien , pas ridicule du tout . Je vais chercher in décimètre : 34 mm annonce le juge de paix . Comme quoi ……….- gregwatch a écrit:
- Je n’ai pas dit qu’elles étaient moches, les vieilles Patek, mais qu’elles étaient importables. Nuance !…
Donc, le standard masculin étant aujourd’hui autour de 42 mm (36-38 mm pour les filles, c’est d’ailleurs pour ça qu’elles portent nos Oyster), je ne me vois pas reporter des montres inférieures à 36 mm…
C’est ton idée du standard masculin, mais ce n’est à mon avis pas le standard de la montre élégante, qui est le créneau de Patek
La montre que j’ai sortie en guise d’illystration fait 35mm, ce qui me semble une taille tres portable pour une montre élégante.
Je pense que le message de Patek est tout à fait adapté, car l’heureux héritier de cette montre pourrait tout à fait la porter en 2007 en tant que montre habillée, il n’y a donc aucune tromperie dans cette pub
Je "reporte" des montres de taille plus limitée, des 38/39 mm et des 36 mm pour de vieilles Omega. En fait c’est la largeur de la lunette qui peut donner parfois un effet visuel désagréable car la montre devient trop petite. C’est une vraie question d’habitude mais le standard est devenu le 42 mm. Si cela pouvait faire baisser le prix des occasions ce serait parfait.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.