- Ce sujet contient 71 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Lorsque j’ai vu la première fois cette SDDS j’ai effectivement trouvé en visualisant les photos que le bracelet semblait plus fin esthétiquement que le boitier.
Lorsque je l’ai eu en main cette impression s’est confirmée.Depuis maintenant 2 mois que je la porte mon avis est totalement différent.
Si cette montre est faite ainsi c’est qu’il y a une raison.
Il faut faire confiance aux ingénieurs de ROLEX : Si cette montre est faite ainsi c’est qu’ils y ont un peu réfléchi
une fois au poignet ce bracelet qui fait débat est parfait, l’écart de taille entre le boitier et le bracelet est totalement oublié.
Son confort est total (comparé même à celui en cuir de ma PANERAI).
Plus gros il serait esthétiquement déséquilibré et mois confortable selon moi
Je suis tout a fait d’accord avec jbr31tlse
je la trouve parfaitement équilibré cette montre.
Ca vas bientot faire 1 an que je la porte, si defaut il y a, ça serai plutot sont poids, et pour etre franc, je ne crois pas un seul instant que ROLEX decide d’élargir le bracelet de cette Deep Sea.- newton2a a écrit:
- Augmenter le diamètre du bracelet de la deep sea rendrait le mouvement du poignet très difficile voir impossible c’est ce qu’à repondu un horloger du stand rolex au dernier salon a paris
ça m’étonne qu’un horloger Rolex confonde la largeur d’un bracelet et son diamètre …
__________________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans- ZEN a écrit:
- La Deepsea devrait connaitre quelques changements en passant d’un bracelet de 21 à 22 mm et une amélioration sensible de la boucle. Avez-vous plus d’infos sur ces changements ?
au faite, on en est ou au sujet de
l’intoxcomme quoi le deepsea devais connaitre quelques changement et blablabla… ?bonjour,
bah pas de nouvelles avec le baselworld. donc je pense qu’il n’y aura pas d’évolutions cette année.
Par contre, pensez vous que le bracelet (le système glidelock de la boucle en tout cas) de la nouvelle sub est identique à celui de la DS ?
Juste une petite question comme ca car je suis en train de faire le chèque pour la Deepsea
Nicolas
- kawaz a écrit:
-
Par contre, pensez vous que le bracelet (le système glidelock de la boucle en tout cas) de la nouvelle sub est identique à celui de la DS ?
Il me semble que ce système devrait devenir la norme.
J’ai vu des photos de ça quelque part (un glide lock sur une autre montre que la Dédé).salut H3
les deux systèmes n’ont rien à voir :
le glidelock de la deepsea se règle en levant le rateau au milieu du clasp
on peut donc rêgler la montre sans la retirercelui de la sub est plus simple, le bracelet coulisse juste à l’intérieur du clasp sans que la charnière se lève
objectivement le système de la sub est plus simple et moins fragile dans le temps
par contre, selon TZ, un client qui achète la nouvelle sub pourra aussi demander l’extention dispo sur la deepsea (avec couronne gravée) si il souhaite la porter sur une combinaison de plongée
olivier
Avec le glidelock de la Super Dédé, tu peux allonger la longueur du bracelet sans retirer la montre du poignet grâce au petit clapet sur le couvercle.
Avec le slidelock de la Sub, tu dois retirer la montre pour actionner l’extension.
- testarossa a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- La Deepsea devrait connaitre quelques changements en passant d’un bracelet de 21 à 22 mm et une amélioration sensible de la boucle. Avez-vous plus d’infos sur ces changements ?
au faite, on en est ou au sujet de
l’intoxcomme quoi le deepsea devais connaitre quelques changement et blablabla… ?
honnêtement, c’est plus l’épaisseur de la montre qui peut gêner que la taille du bracelet
laisser le bracelet fin permet d’être porter par pratiquement tout le monde
comparez avec une AP ROO sur bracelet et vous comprendrez…olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.