- Ce sujet contient 29 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Moi aussi, ce qui m’importe surtout, c’est la montre que j’ai au poignet. Après, les histoires de business et les résultats financiers de chaque maison m’importent peu, tant que la maison en question peut assurer son SAV et ses engagements vis à vis du client!
- pablito a écrit:
- Je ne suis pas informé mais je le regrette car si d’un point de vue horloger, c’est la montre, son histoire, son esthétique, son calibre, ses matériaux qui m’intéressent, lorsque je passe à l’achat j’aime bien avoir un minimum de garanties de pérennité (ou d’infos à ce sujet) car acheter à une marque dont les produits pourraient ne plus être garantis ou simplement entretenus l’année d’après, c’est tout de même génant.
- EtienneBF a écrit:
- Toute entreprise répugne à voir ses difficultés éventuelles étalées sur la place publique, ce n’est pas propre au monde horloger. Et c’est bien normal, car pendant une période difficile, la moindre rumeur négative peut effrayer le client potentiel et le détourner de la marque au moment précis où celle-ci a le plus besoin de réaliser des ventes. Il est donc normal à mes yeux que l’entreprise cherche à conserver le secret en la matière, et je ne m’offusque pas.
Moi si car si c’est de nature à faire fuir le client, c’est que ce dernier est sensible à cet argument et qu’on est donc en train de le tromper.
« Tromperie » vis-à-vis du client, le terme me paraît un peu fort. Ce que je voulais dire, c’est que lorsque l’entreprise est en difficulté financière il me paraît normal qu’elle cherche à ce que ça ne s’ébruite pas, dans le but de ne pas compromettre sa survie. En l’occurence, le but de l’entreprise n’est pas de flouer le consommateur, mais juste de ne pas le faire fuir pour continuer à lui vendre le produit. Du côté du consommateur, bien sûr, il est tout aussi normal de s’interroger, si cela peut avoir un impact défavorable.
Si une marque développe un calibre particulier mais qu’elle finit par déposer le bilan, l’acheteur de montre dotée dudit calibre peut se retrouver bien embarrassé le jour où il aura besoin d’une réparation.
Euh, donc c’est de l’intox ?
Si c’est le cas tant mieux pour les salariés et l’horlogerie française !
Info ou Intox, cela ne fait pas les affaires de Pequignet, mettez-vous à la place de futurs acquéreurs !
- MJPAA a écrit:
- Info ou Intox, cela ne fait pas les affaires de Pequignet, mettez-vous à la place de futurs acquéreurs !
C’est clair…
Maintenant à qui profite le crime ?
La grande horlogerie de luxe suisse qui aurait peur de petit français ?
Le 1er avril c’était hier…Ce que je crois comprendre, c’est qu’en citant l’affaire de la fausse information du dépôt de bilan de Pequignet par une newsletter internet, cela soulève la responsabilité des supports d’information, fussent-ils électroniques. Une rumeur, intentionnelle ou non – même limitée à l’interne de l’entreprise – ou une fausse annonce peuvent avoir des répercutions graves sur une entreprise. L’action en justice est une réponse ferme mais proportionnée et juste. Mon expérience démontre que cela porte ses fruits.
Petit retour sur ce sujet suite à l’annonce d’un autre dépôt de bilan.
Le lien est difficilement lisible (problème de compatibilité Mc-PC ?).
Exemple : « qu�il n��tait pas encore question de d�p�t de bilan, d�autant que le dossier […] faisait l�objet d�arbitrages politico-�conomiques dans l�ex�cutif r�gional, o� le d�sir l�gitime de sauver une entreprise locale compense mal les difficult�s pos�es par les �ruptions caract�rielles […] »En dehors de la forme, sur le fond je comprends tout à fait qu’ici on défende Business Montres… sauf que :
S’il s’agit réellement d’une rumeur émise par ce site (et non d’un traquenard à l’encontre du site), alors la responsabilité de Business Montres est engagée.
Mon expérience montre qu’une rumeur externe et même interne peut avoir des conséquences catastrophiques sur une entreprise : dévalorisation des actifs, perte de confiance du réseau commercial et des clients… et c’est le cercle infernal.A l’inverse, si le site s’est lui-même fait piéger, c’est bien à lui de réagir très vite par tous les moyens, techniques et juridiques (et pas seulement polémiques), puis ensuite de rechercher les causes et les fautifs.
Ceci amha évidemment.J’avais appris en cours que le meilleur moyen de faire taire une rumeur, c’est de ne plus la relayer.
- pam63 a écrit:
- Décidément ça bouge sur Besançon …
Il date de quand cet article? Parce qu’il ne raconte a priori pas grand chose de différent que ce que dit Business Montres. On dirait même que ces derniers y font allusion:
« La presse locale – du moins celle qui cotise aux budgets publicitaires de Pequignet – n’en a pas moins gobé l’appât en publiant ce « soupçon » : là encore, c’est juste un peu prématuré avant les poissons d’avril rédactionnels, mais on le garde pour l’année prochaine… » (citation extraite de l’article donné en lien par Zen).- Cafetao a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Pensez-vous être correctement informés de l’état économique des marques ?
La transparence a ce sujet est tout sauf de mise et il faut recouper beaucoup d’informations pour finalement avoir les prémices d’un soupons de vérité, et encore elle ne sera jamais admise si les nouvelles sont mauvaises…
Bref personnellement c’est un point qui m’interesse beaucoup, mais c’est de la déformation professionnelle…
+1 Cela dit, les marques n’ont aucune obligations de communiquer dessus. Cela ne regarde qu’elles, et c’est bien normal.
- Zorba06 a écrit:
- en ce qui concerne
xxxxxxxxx[edit c.] la qualité des boitiers est indéniable, l’image de marque est brouillée, la perte à la revente énorme, mais le potentiel pour un acheteur (chinois?) indéniable.
Pour l’instant, mais pas forcément si la marque dure, non?
Pour un racheteur de l’entreprise tu veux dire?Le débat n’a plus lieu d’être, puisque Pequignet a déposé hier le bilan selon l’Est Républicain (source: ici).
Dommage, cette marque avait pris le partie de réaliser de belles choses.- cojoam a écrit:
- Le débat n’a plus lieu d’être, puisque Pequignet a déposé hier le bilan
« […] pas question de parler de liquidation judiciaire ou de cessation d’activité. […] Péquignet sera très prochainement placée en redressement judiciaire avec une période d’observation de six mois. »
Bon courage au 47 employés et bonne chance à cette entreprise.
Quand on lit les commentaires du 27.04 de Grégory Pons, qui devait être bien informé fin mars, force est de reconnaître qu’il n’a pas apprécié un éventuel dépot de plainte, et que du coup, il n’est pas tendre avec les responsables de Péquignet !!
Au lieu de massacrer la société, il serait bon de proposer des solutions pour un partenariat ou une reprise, sans dénigrer comme il le fait le « Made in France »…. même si le Swiss Made semble effectivement se vendre bcq mieux…
Pas facile pour une PME d’entrer dans la cours des Grands !!
En espérant que les employés et les sous-traitants ne soient pas trop touchés pendant cette période d’incertitude…. de 6 mois ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.