La Presse Horlogère manquerait-elle d’esprit critique ? [Débat Dudesque Inside]

[The Dude]

Bonsoir à tous!

Ce soir, en feuilletant les derniers numéros des principaux magazines d’Horlogerie, et en même temps le dernier numéro de Sport-Auto, j’ai été confronté à cette question substantielle :

Pourquoi ne parle-t-on que très peu (voire pas du tout) de l’aspect essai/comparatif des montres dans la presse dédiée? (sur des critères comme le confort au porté, la qualité perçue, les qualités/défauts, avec des vrais photos de photographe )

Je fais un peu le parallèle avec la presse automobile, étant lecteur des 2. Concernant les autos, le magazine (peu-importe lequel) les photographie, les essaie, les juge en toute objectivité sur de nombreux critères, les éprouve, et les classe ensuite en ayant pris bien soin d’en extraire leurs qualités et défauts respectifs.

Pourquoi ne trouve-t-on pas (ou très peu…) le même principe d’articles dans la presse traitant de notre passion? (Oui, ça fait 2 questions, là, j’en demande un peu trop! )

Je pense d’entrée que les critères sont moins nombreux (précision, finitions, confort de boite et de bracelet, dimensions…), et certains sont peu objectifs… Mais les belles montres que nous aimons méritent de belles photos (et pas les hideuses images 3D des Press books) et au moins quelques impressions objectives de la part des journalistes.

Qu’en pensez-vous ?

J’en attends une copie double maxi, thèse-antithèse-photosynthèse, et j’ramasse dans 2 heures!

[cheminal67]

Tu trouveras des réponses à tes questions et interrogations dans les revues horlogère allemande.
Une bonne révision de la langue de Goethe et voila.

[Bender]

Désolé, j’arrive plus à penser à cette heure avancée et sans lumière, point de photosynthèse.

On verra cela demain si tu es d’accord …

Mais bon, c’est pas bête ce que tu nous dit là, comme d’hab’ d’ailleurs.

[Fireace]

cheminal67 a écrit:

Tu trouveras des réponses à tes questions et interrogations dans les revues horlogère allemande.
Une bonne révision de la langue de Goethe et voila.

Exact, il me semble que des revues allemandes font ce genre de comparatifs ! Uhren Magazine i.e.

Je pique des photos de Manu pour étayer ce que je viens de dire !

Crédit : D.Molina

[pepitomicorazon]

L’anglais peut suffire. Watchtime fait ce type de comparatifs et d’analyse.

[The Dude]

Il s’agirait donc d’un syndrome typiquement français, donc…

Bon, pour l’allemand, je repasserai, j’en comprends pas un mot, mais l’anglais, j’me débrouille…

[Cafetao]

The Dude a écrit:

Ce soir, en feuilletant les derniers numéros des principaux magazines d’Horlogerie, et en même temps le dernier numéro de Sport-Auto

J’ai l’impression que nous avons eu les mêmes lectures (horlogères car chez moi les lectures automobiles concernent plus ma femme et son gout pour les 4X4 …) et je vois assez bien …
Ce magasin est plus une suite de revue que réellement dans le comparatif, voir même pas du tout …

[Raoul94]

Et bonne nouvelle, Watchtime peut être consulté en PDF ici : http://www.watchtime.com/print-archive/

Par exemple le superbe comparatif QP : http://www.watchtime.at/archive/wt_2005_06/WT_2005_06_068.pdf

[radiomir]

Raoul94 a écrit:

Et bonne nouvelle, Watchtime peut être consulté en PDF ici : http://www.watchtime.com/print-archive/

Par exemple le superbe comparatif QP : http://www.watchtime.at/archive/wt_2005_06/WT_2005_06_068.pdf

Danke für Deine Hinweise, ich werde morgen diese Artikeln näher anschauen.

Gute Nacht Dude

edit: donne cours d’allemand pour pas cher

[ZEN]

Vu le nombres de "contacts" pris par ces revues avec les marques, quelle est l’objectivité de ces tests ?

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Fulgurochat]

En même temps, quels sont les éléments de comparaison pertinents dans une montre ?
Mesurables et donc objectifs : isochronisme, réserve de marche, étanchéité, informations affichées, timbre de la sonnerie, SAV, prix.
Appréciables, et donc subjectifs : design, matériaux, beauté, esthétique, visuel, histoire, marque, prix, et beaucoup d’autres choses auxquelles je n’ai pas pensé.

Combien de gens achètent une montre pour ses critères objectifs, et combien uniquement par critères subjectifs ? Peut-on résumer une montre à ses qualités mesurables ? Du coup, est-il pertinent d’établir des comparatifs ?
Faut-il le faire par complication ? Par fonction ? Par taille de boîtier ? Par marque ? Prix ?
Il y a tellement de critères sur lesquels baser un comparatif, et il y a tellement de modèles sur le marché, qu’il faudrait constituer une véritable banque de données.
Et il y a aussi la notion de comparatif, qui renferme intrinsèquement la notion de mieux / moins bien, et qui de surcroît se veut objectif (sinon on ne compare pas, on ne fait qu’énumérer les différences). Avec autant de critères subjectifs, et connaissant leur importance aux yeux de la clientèle, il est très difficile de faire un véritable comparatif.

[Juan el jibaro]

Il est vrai que certains articles (pour ne pas dire la plupart) ressemblent à des publi-reportages…

Est-ce pour ne pas froisser les annonceurs (qui sont tous ou quasi horlogers) ?

Je crains que oui…

[ber 12]

J’ai été abonné pendant un an à la revue des montres, et je ne rempilerai pas; car à part les quelques articles "historiques" sur les marques ou les calibres, tout le reste me parait vraiment très fade.

[EtienneBF]

Je rejoins le Dude pour déplorer la pauvreté du contenu des revues horlogères françaises. Aucun rédactionnel digne de ce nom, j’ai l’impresseion de ne lire qu’une compilation de communiqués de presse des marques. Aucune vraie analyse, que ce soit des produits, du marché, des entreprises ou autre. Car les comparatifs ne sont qu’un angle d’étude parmi bien d’autres.

A Bâle, parmi toutes les revues distribuées gratuitement, je suis tombé sur "Montres par Bilan" que je ne connaissais pas. Et là, ô surprise, de vrais articles sur l’actualité horlogère et son évolution. Mais en fait… j’ai découvert que cette revue est une sorte d’équivalent suisse de "Capital", qui sort un numéro spécial montres au moment de Bâle.

Dommage, l’espace de quelques heures j’ai cru qu’il existait une revue horlogère francophone digne de ce nom…

[FURET]

ZEN a écrit:

Vu le nombres de "contacts" pris par ces revues avec les marques, quelle est l’objectivité de ces tests ?

Très faible voire inexistante.
Ces tests pour la plupart ne peuvent pas être objectifs, c’est à dire vanter les qualités et stigmatiser les défauts des montres car ce serait pour les publications, prendre le risque de se priver d’annonceurs contribuant pour une part non négligeable à leurs recettes.
Et sans recettes publicitaires ces magazines ne survivraient pas car le manque à gagner serait répercuté sur leur prix de vente qui augmenterait d’une manière telle que les acheteurs habituels renonceraient rapidement à les acquérir.

[Auteur]

Messages