- Ce sujet contient 51 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
- maxime a écrit:
- Dans celle que j’ai porté, la 1675 et la 1016 arrivent en tête
Dans celle que j’aimerai porter, la 1655 de Tonton
Ouaip, mais faut le pull orange qui va avec ….
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »J’ai pas répondu, d’une parce que je ne porte pas encore de montre ducale, et de deux car je n’y comprends encore rien aux références Rolo (à par 5513 et 116400, forcément)
Mais je ne renonce pas!
En tous cas, ce sont de très belles pièces que nous avons là!
__________________________________
– Est-ce que cet appart ressemble à c’ui d’un mec marié? Le siège des chiottes est rel’vé, mec! (The Dude – The Big Lebowski)- corleone a écrit:
-
- tonton a écrit:
- Franchement ?
Je ne sais pas .
Mais j’ai voté pour celle-là :
J’aurais plutôt parié sur la Tudor ou la 1655.
J’me serais gouré …….
Pas vraiment gouré ; j’ai réfléchi à l’interprétation ou aux interprétations qu’on pouvait donner au titre
La plus belle "vintage" que vous avez portez selon vous
et effectivement si belle signifie le plus nos possible , tu as raison, 1655 et 7922 gagnent , on peut aussi désormais ajouter la 1803 ; mais si belle signifie la plus belle des rolex vintage je resigne pour la 1665 dr qui n’est pas ma plus belle rolex vintage, même si elle est canon, mais qui est à mes yeux la plus belle rolex vintage.
Au même titre , et contrairement , je pense que la 1680 n’est pas à tes yeux la plus belle rolex vintage mais ta plus belle rolex vintage .ps : et nous sommes dans le sous-forum rolex …..alors je me suis cantonné dans ma réflexion aux rolex…………
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !- corleone a écrit:
- Ouaip, mais faut le pull orange qui va avec ….
Ca, je l’ai et si c’est la seule condition pour porter une 1655 comme celle-la, pas de soucis
__________________________________
Don’t worry, be happy …Bien,
Sur Paris il me semble qu’olivine à une belle collec, y a t’il d’autres adresses sérieuses pour approcher la roro vintage … (je précise que je n’ai aucune action dans cette boutique ..)
mais je crois bien qu’un jour une belle 1680 tourbillonnera autour de mon poignet .. faute de pouvoir m’offrir une double rouge ou une 1665 SD ..- tonton a écrit:
-
Pas vraiment gouré ; j’ai réfléchi à l’interprétation ou aux interprétations qu’on pouvait donner au titre
[/b][/i]et effectivement si belle signifie le plus nos possible , tu as raison, 1655 et 7922 gagnent , on peut aussi désormais ajouter la 1803 ; mais si belle signifie la plus belle des rolex vintage je resigne pour la 1665 dr qui n’est pas ma plus belle rolex vintage, même si elle est canon, mais qui est à mes yeux la plus belle rolex vintage.
Au même titre , et contrairement , je pense que la 1680 n’est pas à tes yeux la plus belle rolex vintage mais ta plus belle rolex vintage .
En fait j’ai intégré dans mon choix le critère du plaisir au poignet, c’est pourquoi la 1680 l’a emporté, en ce qui me concerne, d’une courte tête par rapport à la 5513.
J’ai cumulé esthétique de la pièce et plaisir / confort du porté.
Dans cette optique, j’avais exclu pour toi la 1665 DR qui, quoi que très belle, n’est sans doute pas la plus agréable à porter, notamment par rapport aux 7922 et 1655.
- tonton a écrit:
- ps : et nous sommes dans le sous-forum rolex …..alors je me suis cantonné dans ma réflexion aux rolex…………
Effectivement, si on élargit aux autres marques, il y aura encore des concurrentes sérieuses …
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »- maxime a écrit:
-
- corleone a écrit:
- Ouaip, mais faut le pull orange qui va avec ….
Ca, je l’ai et si c’est la seule condition pour porter une 1655 comme celle-la, pas de soucis
LOL
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »- John Paris a écrit:
-
Merci à tous, sauf à corleone que je ne raterai pas sur ses prochaines fautes de frappe ..
Oh là ! Doucement mon garçon, faut pas se formaliser pour si peu.
C’était pour rire, ça peut arriver à tout le monde de faire des fautes (c’est pour ça qu’on peut éditer…).
Pour en revenir au sujet principal, les photos de la 1680 que tu postes sont pour moi l’antithèse de l’esprit vintage.
Le cadran et les aiguilles ont été changés pour du Luminova "géant vert"* (cadran SWISS), ce qui "tue" complètement la montre et le charme de sa patine.
Y en a qui aiment, moi pas.
Autant acheter une 16610 ou une 14060M.
*
Wizir__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »- John Paris a écrit:
- …
Une 1680 (je pense) avec le verre bombé – magnifique et en seconde position la très intéressante Sub Tudor (de plus en plus rare).
Merci à tous, sauf à corleone que je ne raterai pas sur ses prochaines fautes de frappe ..
Classiquement, dans la version originale elle est plutôt "cheminée", et avec une loupe, que vraiment bombée, la glace de la 1680.
Dans les photos que tu nous montres, elle est un poil "tiounée" la mémère.
(Pour ce qui est des frotes de fappes, je m’associe dans la disgrâce à l’ami Corleone, vu que j’ai aussi fait remarquer, discrètement, la conjugaison poétique du titre de ton topic…
)H3
Pourtant on m’avait écris que ce modèle était "d’origine", que certaine 1680 avait été conçu comme tel, c’est donc faux et assez logique finalement ?!!
Elle est quand même mimi … très différente d’une robuste 16610 selon moi, proche peut-être d’une 14060M … à la date près … et les indexes cerclés, ce qi n’est pas rien …
celle ci :
puisque je ne la porte plus et que sa revente m’a permis d’acheter d’autres huîtres bien sympathiques, comme cette 5512 au poignet aujourd’hui :
- rudy a écrit:
-
en effet j’ai répondu ça vu les 3 dernières réponses
. Concernant le sondage n’en possèdent pas malheureusement ,mais étant un fan des "5513" dont la votre 
je vote 5513
cdt
rudy
Effectivement, j’avais atterri sur ton post sans avoir lu les 3 précédents messages.
Je comprends mieux ton intervention à présent.
Mea culpa.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »- John Paris a écrit:
- Bien,
Sur Paris il me semble qu’olivine à une belle collec, y a t’il d’autres adresses sérieuses pour approcher la roro vintage … (je précise que je n’ai aucune action dans cette boutique ..)
mais je crois bien qu’un jour une belle 1680 tourbillonnera autour de mon poignet .. faute de pouvoir m’offrir une double rouge ou une 1665 SD ..
Méfie toi d’Olivine Prestige : une petite recherche sur le forum te relatera les mésaventures d’un FaMeur avec une 5513 prétendument d’origine, mais dont le cadran avait été repeint.
L’habit ne fait pas le moine.
Méfiance
Mais pour tous et partout et tous le temps.
Pour rappel la 5513 était vraiment trés belle même si elle avait un cadran repeint, moi perso je ne l’aurais pas rendu, aprés je ne suis pas Edouard.
Des Rolex vintages de 30,40,50 ans d’origine a 100% il ne doit pas y en avoir des masses non plus.
Et c’est quand même plus jolie quand c’est refait a un moment donné que d’avoir une montre avec de la rouille par exemple.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.