- Ce sujet contient 51 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
une 1675 que j’ai vendue il y a 11 ans
une montre exceptionnelle une patine que j’ai rarement retrouvée
mais bon c’etait le bon temps.
une oysterquartz egalementJ’ai eu la chance de posséder plusieurs belles Rolex vintage, mais si je devais n’en retenir qu’une ce serait sans hésiter mon actuelle 1680.
Cette montre est aujourd’hui une vraie addiction.
Ses atouts ?
– confort optimal
– montre passe-partout, à la fois discrète et présente quelle que soit l’activité ou la tenue
– charme du plexi et des index peints
– fonctionnalité
– lisibilité
– fiabilité
– insert délicieusement délavé (qui change de reflets selon la lumière)
– patine sublime et homogène (des index aux aiguilles en passant par la perle)
– boîte magnifique avec brossé des cornes d’origine et chanfreins parfaitsSon défaut ?
Elle a tendance à éclipser un peu mes autres montres ….
Bref, elle dégage une impression d’ensemble qui la rend (à mes yeux) envoûtante et vraiment unique.
D’ailleurs, je le dis souvent, je n’aime pas forcément LA 1680, mais j’adoooore MA 1680 …
Une montre sublime que je porte presque tous les jours et qui me comble.
Désolé pour la qualité moyenne des photos, elle est encore plus belle en vrai ….
Ma 5513 b/p de 1982 (photo) est également somptueuse et mythique et je l’aime beaucoup, mais aujourd’hui si je dois voter c’est la 1680 qui l’emporte …
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »c est vrai que dans de telles conditions on ne peut qu aimer les vieilles plongeuses,si un jour je passe au marché vintage je saurai vers qui me tourner pour choisir…
bien à toi cher Corleone
PatrickDans celle que j’ai porté, la 1675 et la 1016 arrivent en tête
Dans celle que j’aimerai porter, la 1655 de Tonton
__________________________________
Don’t worry, be happy …- corleone a écrit:
- J’ai eu la chance de posséder plusieurs belles Rolex vintage, mais si je devais n’en retenir qu’une ce serait sans hésiter mon actuelle 1680.
Cette montre est aujourd’hui une vraie addiction.
Ses atouts ?
– confort optimal
– montre passe-partout, à la fois discrète et présente quelle que soit l’activité ou la tenue
– charme du plexi et des index peints
– fonctionnalité
– lisibilité
– fiabilité
– insert délicieusement délavé (qui change de reflets selon la lumière)
– patine sublime et homogène (des index aux aiguilles en passant par la perle)
– boîte magnifique avec brossé des cornes d’origine et chanfreins parfaitsSon défaut ?
Elle a tendance à éclipser un peu mes autres montres ….
Bref, elle dégage une impression d’ensemble qui la rend (à mes yeux) envoûtante et vraiment unique.
D’ailleurs, je le dis souvent, je n’aime pas forcément LA 1680, mais j’adoooore MA 1680 …
Une montre sublime que je porte presque tous les jours et qui me comble.
Désolé pour la qualité moyenne des photos, elle est encore plus belle en vrai ….
En effet cette 1680 a quelque chose d’ envoutant , pour l’ avoir souvent vue voir même portée elle dégage quelque chose de spécial .
Je te comprends complétement dans ton choix , et j’ irai même jusqu’ à dire que la placer devant ta 5513 qui est exceptionnelle est tout à fait justifié
Bonne soirée mon ami Corleone et n’ oublis que tu es TOUJOURS le bienvenu à la maisonOlivier27
- corleone a écrit:
- J’ai eu la chance de posséder plusieurs belles Rolex vintage, mais si je devais n’en retenir qu’une ce serait sans hésiter mon actuelle 1680.
+1 si je devais rebasculer dans le vintage ce serait une 1680 mais il faudrait que j’en trouve une en état NOS, j’ai toujours un problème avec la sensation de fragilité (pas taper) ou plutôt de légèreté que dégagent les vintages.
A Quentinmarcus et Olivier27, merci les gars.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »Chez rolex la 1655
la plus belle des roro que j’ai plus et que je regrette encore, mais plus de roro c’est plus roro
- jef33 a écrit:
- Chez rolex la 1655
la plus belle des roro que j’ai plus et que je regrette encore, mais plus de roro c’est plus roro
Bonjour Jef33,
Pourquoi plus de Roro ?
__________________________________
F
BIENJe savais que ce post révèlerait des trésors … la magie des vintages est subtile, probablement quelque chose entre les indexes peints et la courbe du verre plexi…
L’effet ne marche pas à tous les coups et avec toutes mais il est hypnotique… un peu comme la tronche burinée de Clint Eastwood : atemporelle.Je vote pour un modèle spécial qui appartient à un membre du forum :
Une 1680 (je pense) avec le verre bombé – magnifique et en seconde position la très intéressante Sub Tudor (de plus en plus rare).
Merci à tous, sauf à corleone que je ne raterai pas sur ses prochaines fautes de frappe ..
1680 et 5513 sont au coude à coude, ce qui n’est pas pour me déplaire….
J’avais de toute façon éliminé " La 6263 (mais hors de prix) " puisque la question était "la plus belle vintage que vous ayez porté "……
Cela étant dit, il m’est arrivé de porter l’ex 6263 (superbe) de tonton et même si cette montre me fait toujours rêver, son prix est, comment dirais-je … éliminatoire.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.