La plongeuse suisse la moins chère du marché ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › La plongeuse suisse la moins chère du marché ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 48)
  • Auteur
    Messages
  • #420003694310
    radiomir
    Membre
    to_fr a écrit:
    Voilà où il est le problème.
    – « une lunette de Fifty Fathoms » Non je ne crois pas la fifty a des nombres tous les 1/4h et celle ci toutes les 10 minutes + pas de losange mais un triangle. Elle a aussi un grip différent avec des stries de travers.
    – « un cadran de Seamaster » Avec des marqueurs beaucoup plus épais et pas en triangle, uniquement le 6 et le 9 dans une police qui n’a rien à voir
    – « un boitier de Seiko Turtle » Moins épais, couronne complètement différente et pas au même endroit.
    + Aiguilles différentes et fermeture gravée qui n’a rien à voir avec un hommage.

    Wow affraid les aiguilles et la fermeture gravée sont donc originales, quelle prouesse thumright
    C’est pas tout à fait pareil, mais un peu quand même, en plus c’est pas cher, que demande le peuple?
    Yaplu à hésiter, qui se lance et nous fait une revue?…. Personne? clown

    to_fr a écrit:
    Bref, tu nous fait tout un bazar pour une montre qui rassemble CERTAINS éléments inspirés (mais pas copiés) de 3 montres différentes?

    Rappelle-moi la définition d’hommage stp? clown

    to_fr a écrit:
    Et le clou, il cite Steinhart comme alternative alors que les Steinhart sont des hommages quasi-100% de la Submariner avec tous les éléments réunis sauf le nom sur le cadran?

    Jette un oeil au site Steinhart, en particulier la Titanium 500… qui écrase cette… Aramar.
    Tu ne m’auras pas sur Steinhart, va jeter un œil aux Revues et tu repasses.

    to_fr a écrit:
    Et si tu n’es pas content de mon sujet de discussion, tu peux toujours aller ailleurs.

    Ah non, j’adore ce sujet de discussion où j’apprends plein de choses thumright

    to_fr a écrit:
    Bien sûr que Obris ou Akrone font du bon travail et la différence de prix correspond à peu près à la plus-value.

    La plus-value de quoi?
    Rappelle-moi la marge d’une K-02 stp?
    La K-02 est certes 2 fois plus chère, mais elle est 2² plus originale, plus aboutie et plus qualitative.

    to_fr a écrit:
    Les finitions, le boitier s’en sortent pas mal je trouve.

    Ah donc tu l’as eu en mains?

    to_fr a écrit:
    Les gars si vous avez déjà 5 plongeuses ETA dans vos tiroirs c’est un peu évident que la Aramar ne va pas être la merveille du siècle!

    Je n’ai pas de plongeuse ETA, mais ça ne m’empêche pas d’avoir les yeux ouverts et trouver (et non affirmer chaton) que c’est 295€ foutus en l’air.
    Une montre n’est pas qu’un mouvement.
    Donc merci pour le plan du siècle mais non merci.
    Aramar… clown

    #420003694311
    kingseiko
    Membre

    Et si non, à part venir nous montrer une énième plongeuse du net c’est quoi le délire ?

    Des marques de ce genre il y en a plein internet et kickstarter….

    Et une bouse de plus une !

    #420003694312
    to_fr
    Membre

    « Rappelle-moi la définition d’hommage stp? clown »

    Un hommage c’est une Steinhart, une Tisell, une Pegasus, une Squale….bref, une imitation quasi-conforme d’une montre de haut de gamme. Je ne t’apprends pas que la Stein (d’ailleurs pourquoi tu mentionnes la Titanium elle coute bien plus cher, les Stein en concurrence sont ceux que tu avais cités, ceux à 380 et 410€ qui là pour le coup sont des copies conformes. Voilà à quoi ressemble vraiment un hommage c’est bien plus que de récupérer des éléments inspirés de ceux de 3 montres différentes…)

    Quand je parle de plus-value je ne parle pas de la marge mais de l’écart de prix. La Akrone est très bien placée niveau qualité/prix.

    En gros j’ai bien compris ça ne te plait pas mais tu préfères dire que c’est de la merde.
    Or 300€ pour un Sw200, verre + lunette saphir avec luminova sur la lunette, couronne vissée signée et fermeture gravée le tout en 200m c’est plutôt bien. Rien qu’un sw200 seul coute déjà 150€…
    Si on est en dessous de ta gamme de référence ça ne veut pas dire que c’est de la merde pour le prix.

    Or je ne vois pas pourquoi le sw200 ne serait pas un vrai puisqu’il a été remplacé par le sw220-1 dans les grosses production, il est totalement possible que Aramar en ait récupéré à plus bas prix car le mouvement était en fin de série. Absolument rien n’indique que ce n’est pas un vrai Sellita. Sauf si on cherche délibérément un moyen de cracher sur la montre…

    kingseiko a écrit:
    Et si non, à part venir nous montrer une énième plongeuse du net c’est quoi le délire ?

    Des marques de ce genre il y en a plein internet et kickstarter….

    Et une bouse de plus une !

    Tu n’étais pas obligé de cliquer…

    #420003694313
    kingseiko
    Membre

    si si, désolé, quand on a autant de messages que toi, on tient un discours moins belliqueux.

    Même si tu as des connaissances poussées en horlogeries….

    Des marques comme ça, il y en a à la pelle, tu le sais bien.
    Maintenant le marché tourne, tout le monde passe aux mouvements maison. Il n’y a pas si longtemps, pas mal de noms connus emboitaient de l’ETA et SELITA, de moins en moins. Par contre, des emboîteurs du net, il y en a à la pelle.

    Pas de quoi casser trois pattes à une poule….

    On comprend ce que tu veux dire. Mais maintenant c’est trop commun, et rien de nouveau n’est proposé. On tourne en rond quoi.

    #420003694314
    radiomir
    Membre

    C’est clair qu’on tourne en rond.

    Tous les mois, y’a un nouveau qui vient nous prendre de haut en disant qu’il faut être vraiment con pour payer si cher alors que la marque X propose un modèle « quasi »-équivalent pour 3 fois rien.
    Alors oui, la fiche technique est pas mal. Mais une montre c’est pas qu’un mouvement ou une fiche technique, sinon prends une G-Shock, elle sera 10 fois mieux.

    Il y a en 1000 des montres similaires en vente « à pas cher ».
    Si elle te plait, fonce.
    Si elle te plait pas, laisse tomber.
    Par contre, laisse les cons payer plus cher si ça leur fait plaisir.

    Et le débat hommage/copie est un TALC récurrent sur FAM, ne crois surtout avoir inventer le beurre à couper le fil.
    Et quoiqu’il en soit, les hommages sont interdits sur FAM, que ce soit un hommage d’une montre, ou un mix de 3.

    Donc merci pour la découverte flower

    #420003694315
    to_fr
    Membre

    Mec libre à toi de payer plus j’ai aussi des marques (longines, tissot) que j’ai payé au prix fort. La question n’est pas de savoir si on devrait ou pas mettre plus dans une montre… Par contre pour ceux qui ne veulent pas (ou peuvent pas), le choix est souvent difficile car il y a des attrapes-nigauds plein le net (surtout kickstarter) alors pour une fois qu’il y a un modèle qui n’est pas de l’attrape nigaud, je me suis dit que je partagerai.
    Donc je dis ça je dis rien.

    peace

    #420003694316
    Bob30
    Membre
    radiomir a écrit:
    Donc merci pour la découverte flower

    Ben oui, pourquoi pas ?
    C’est un forum où se côtoient des amateurs, des pros, des néophytes, des collectionneurs avertis et c’est ce qui en fait la richesse et l’intérêt.
    Après pourquoi se limiter à ce qui heurte moins la sensibilité de certains puristes ? Soyons ouverts (même en restant critiques), si le sujet intéresse on le lit, voire on y participe, sinon on passe sur un autre…
    Je te respecte pour tes connaissances et ton bon sens, souvent, mais ton ironie est parfois désagréable, surtout qu’on peut être sûr que, derrière, une meute à l’affût va se charger d’en rajouter des couches.
    Ok, le super scoop de RQP incomparable n’en est pas un et on n’est pas tombé à la renverse sur cette « nouveauté », mais elle a le droit d’être citée et son auteur entendu (ou ignoré sinon).
    Le coup bas du « triple hommage » est mal venu vu que ton premier réflexe sur ce post a été de citer des modèles hommages définitivement reconnus comme tels sur FAM.
    Vous le traitez de jeune arrogant ? Que voit-il dans vos réponses ?
    Pourtant le contenu peut être instructif, c’est le ton qui est dérangeant, je trouve…

    #420003694317
    Faz
    Membre

    Radiomir: faut vraiment être de mauvaise foi pour parler d’hommage avec Aramar Winolk

    Moi j’ai celle ci, elle est top et originale Mr. Green

    La plongeuse suisse la moins chère du marché ? - Page 2 Aramar1

    Quand y’en a marre… y’a aramar… aramar…
    clown clown

    #420003694318
    Bob30
    Membre
    Faz a écrit:
    Moi j’ai celle ci, elle est top et originale Mr. Green clown clown

    Ok, c’est drôle. mais lourd non ? Wink

    #420003694319
    kingseiko
    Membre

    faz TU DORS ?

    flower rendeer

    #420003694320
    Faz
    Membre
    Bob30 a écrit:
    Ok, c’est drôle. mais lourd non ? Wink

    C’était juste pour illustrer ce propos assez réducteur:

    to_fr a écrit:
    Un hommage c’est une Steinhart, une Tisell, une Pegasus, une Squale….bref, une imitation quasi-conforme d’une montre de haut de gamme.

    … et une Aramar Wink

    Après, je m’en fou perso… si cette montre lui plait, pourquoi pas Chinois

    Mais faut rester lucide sur la marque et la montre Wink

    #420003694321
    Bob30
    Membre
    Faz a écrit:
    Après, je m’en fou perso… si cette montre lui plait, pourquoi pas Chinois
    Mais faut rester lucide sur la marque et la montre Wink

    Oui voilà, lucide, pédagogue et courtois. Rolling Eyes

    #420003694322
    ced34
    Membre

    [/quote]

    Ben oui, pourquoi pas ?
    C’est un forum où se côtoient des amateurs, des pros, des néophytes, des collectionneurs avertis et c’est ce qui en fait la richesse et l’intérêt.
    Après pourquoi se limiter à ce qui heurte moins la sensibilité de certains puristes ? Soyons ouverts (même en restant critiques), si le sujet intéresse on le lit, voire on y participe, sinon on passe sur un autre…
    Je te respecte pour tes connaissances et ton bon sens, souvent, mais ton ironie est parfois désagréable, surtout qu’on peut être sûr que, derrière, une meute à l’affût va se charger d’en rajouter des couches.
    Ok, le super scoop de RQP incomparable n’en est pas un et on n’est pas tombé à la renverse sur cette « nouveauté », mais elle a le droit d’être citée et son auteur entendu (ou ignoré sinon).
    Le coup bas du « triple hommage » est mal venu vu que ton premier réflexe sur ce post a été de citer des modèles hommages définitivement reconnus comme tels sur FAM.
    Vous le traitez de jeune arrogant ? Que voit-il dans vos réponses ?
    Pourtant le contenu peut être instructif, c’est le ton qui est dérangeant, je trouve…[/quote]

    entièrement d accord avec toi , ce sarcasme devient vite lourd Arguek Arguek

    #420003694323
    karamazov
    Membre

    Je me demande si ce ne sont pas ces mêmes marques qui hier faisaient de la vrai contrefaçon de rolex ( maintenant ils ont juste enlevé le nom de marque ) qui rendent un  » hommage plus qu’appuyé aujourd’hui
    En voyant les photos ce sont clairement des copies de tudor ou PP donc Ziad

    #420003694324
    radiomir
    Membre
    Bob30 a écrit:
    Le coup bas du « triple hommage » est mal venu vu que ton premier réflexe sur ce post a été de citer des modèles hommages définitivement reconnus comme tels sur FAM.

    Quitte à prendre un hommage, autant en prendre un qui tient la route ama.
    Et comme dit plus loin, une Titanium 500 est vraiment originale elle, sans être un M. Patate.

    Faz a écrit:
    Moi j’ai celle ci, elle est top et originale

    Peux-tu arrêter ces sarcasmes stp?
    La plongeuse suisse la moins chère du marché ? - Page 2 Blunt_gi

    ced34 a écrit:
    entièrement d accord avec toi , ce sarcasme devient vite lourd

    Moi c’est cette course à « le-moins-cher-possible-pour-pas-être-un-con-comme-tous-les-autres » qui me soûle.
    Il y a d’autres forums que FAM pour ça.

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 48)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.