La perfection, et pourtant…

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La perfection, et pourtant…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Auteur
    Messages
  • #420000785000

    defaut si :

    le patrizzi emane carrement d’un defaut de fabrication du sous traitant cadranier.( on va eviter le manuf…pas ..)

    _________________

    _________________
    en CHI en permanence..©️. FΩMicalement certified ©️. ATMOS

    #420000785001
    Monobike
    Membre
    tictalcoolique a écrit:
    defaut si :

    le patrizzi emane carrement d’un defaut de fabrication du sous traitant cadranier.( on va eviter le manuf…pas ..)

    Je ne voulais pas heurter la sensibilité de Didier qui a utilisé le terme différence et non défaut !
    Mr. Green

    Il n’y a pas pas de défauts chez ROlex Môôôssieur !
    La perfection, et pourtant... 781367
    Mr. Green

    _________________

    _________________
    Flat 6 – Luftgekuhlt !

    #420000785002
    fatalitas
    Membre

    on parle bien de Rolex là….
    donc : ni anomalies , ni défaut , ni différences ,
    seulement ici ou là, quelquefois, une touche d’originalité sublimant certains modèles qui se distinguent de la production habituelle en affirmant une personnalité qui leur est propre et témoignent le plus souvent d’un charme supplémentaire, un suppément d’âme dirais-je mème si je l’osais-je, mais voilà, y en a qui vont me reprocher d’ètre trop lyrique , c’est l’émotion, vous comprenez, bref , charme supplémentaire disé-je du au passage du temps apportant , comme à tout un chacun , des griffures empreintes d’une mélancolique et nostalgique réminissence au passé en récompense à ceux qui ont su conserver leur précieuse Rolex I love you Wink

    #420000785003
    Fokker III
    Membre

    Bon, juste une taf parce que tu insistes, elle à l’air bonne……….

    Mr. Green

    _________________

    _________________
    Faire face !___LE©️__IL©️__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes©️ Hunter©️ La perfection, et pourtant... Skullf10__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty

    #420000785004
    PE
    Membre
    Did666 a écrit:
    Il n’y a pas d’anomalies ni d’erreurs mais des différences.

    Col1
    je ne connais pas un seul procesus industriel, ni aucune ligne qui soit capable de produire sans un taux de rebut minime… ni anomalie ni erreur… mais bon, j’ai du me tromper flower

    #420000785005
    Doky
    Membre
    Fokker III a écrit:
    Bon, juste une taf parce que tu insistes, elle à l’air bonne……….

    Mr. Green

    AH…. IL est revenu celui ci Mr. Green
    Allez, fais tourner La perfection, et pourtant... Blunt_gi

    #410000046876
    Jeserlecter
    Membre

    Dans la série des différences, il y a les Tropical Dial, les Dayto Patrizzi par exemple…
    Il semblerait à propos que certains cadrans de Dayto blanc, notamment les derniers en Zenith (P) auraient tendance à virer au crème, un peu comme les Explo 2.

    #420000784994
    Jeserlecter
    Membre

    Hello tout le monde!!

    Voila je me posais une petite question Rolex vise la perfection, a été parmis les premiers si ce n’est les premiers a faire "coscer" leur montre! on parle souvent de la qualité de fiinition, du controle qualité…

    Pourtant les modeles les plus chers (forcement les plus rares aussi) sont parfois ceux qui ont d’apres ce que j’ai cru comprendre, des "erreurs" ou "anomalies" sur les cadrans

    Comment ces montres ont elles pu passer le service controle qualité?

    Est ce que ce ne serait pas par hasard, volontaire, pour montrer que les Rolex sont un bon investissement et qu’elles peuvent prendre de la valeur
    Rolling Eyes

    D’un coté un petite "contradiction", et de l’autre un bon support sur le coté "investissement"

    qu’en pensez vous? (desolé sujet deja abordé….)

    #420000784995
    Did666
    Membre

    Il n’y a pas d’anomalies ni d’erreurs mais des différences.

    #420000784996
    PIVI16
    Membre
    Did666 a écrit:
    Il n’y a pas d’anomalies ni d’erreurs mais des différences.

    +1 thumright

    #420000784997
    Jeserlecter
    Membre

    C’est pour cela que j’ai bien entre "" !! peut etre fais je completement fausse route!
    A quoi sont dues ces differences? A quelle type de difference pouvons nous avoir affaire (inscirption en moins? typgraphie differentes, patine particuliere avec le temps…?)

    #420000784998
    Did666
    Membre

    Ces différences sont du a des différences de fabriquation, matière, de peinture, etc…
    Et peut être des phases de test aussi ! (la couleur blanche des cadrans par exemple)

    Pour ce qui est des patines, cela dépend de beaucoup chose.

    #420000784999
    Invité
    Membre
    Jeserlecter a écrit:
    Est ce que ce ne serait pas par hasard, volontaire, pour montrer que les Rolex sont un bon investissement et qu’elles peuvent prendre de la valeur
    Rolling Eyes

    Ce sont les spéculateurs passionnés qui cherchent les montres "à défaut" car plus rares.

    Une cote artificielle, tout autant que celle qui valorise un timbre de la mauvaise couleur ou un billet mal imprimé…

    C’est un choix de collectionneur on va dire.

    Rolex élimine sans aucun état d’âme ces cadrans "à défaut" en révision. La marque ne cherche donc en rien à laisser trainer ces "erreurs de la nature" contraires à la philosophie de la maison.

    Le reste est affaire de dispersion de qualité ou de reproduction chez les différents fournisseurs. Ce n’est pas un hasard si Rolex a cherché à prendre la main en rachetant ces gens.

    #420000785008
    Monobike
    Membre
    Did666 a écrit:
    il y a toujours des erreurs

    Il l’a dit, il l’a dit !!!
    bravohap

    _________________

    _________________
    Flat 6 – Luftgekuhlt !

    #420000785009
    Did666
    Membre

    Oh! la boulette Mr. Green

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.