FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › La PELAGOS…trop petite??
- Ce sujet contient 93 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Todhinn, le il y a 11 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
10 octobre 2014 à 4h01 #420002651928
lacsapmc34
Membre
pour patienter….11 octobre 2014 à 3h11 #420002651929lawrence3434
MembreOn est samedi midi et toujours pas de revue en vue. Alors Pascal, on traine ?
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)11 octobre 2014 à 3h22 #420002651930TomJ
Membre- lacsapmc34 a écrit:

pour patienter….
superbe !
félicitations
11 octobre 2014 à 4h49 #420002651931lacsapmc34
MembreJe me lance….
Mon but n’est pas, ici, de vous faire une revue technique détaillée. D’autre en on fait de superbes.
Je voudrai vous faire part de mes premières impressions concernant cette très attendue (pour moi) Pelagos.
Ayant longuement hésité a me séparer de ma Seiko 300MM (il fallait bien financer cette Tudor), je vais donc faire un petit parallèle entre ces deux plongeuse.Ce qui ma frappé dés que je l’ai eu entre les mains: Elle est MAT!! (gris mat en fait…). Le coté brillant de la MM me dérangeait.
On le vois bien sur cette photo :
La Seiko est à mon avis la championne toute catégorie pour ce qui est du rendu photo :


La Seiko prend tellement bien les reflets que le rendu est toujours top!!!
La Pelagos a un rendu plus neutre:


La lunette de la Seiko MM est un peut trop épaisse à mon gout…ce qui n’est pas le cas sur la Pelagos

Cette impression d’épaisseur est renforcée sur la 300MM par le verre légèrement bombée et la profondeur du cadran.
Je ne sais pas si c’est le bon terme mais je parle de l’espace entre le cadran et le dessous du verre.
Sur la Pelagos on a l’impression que les aiguilles affleurent le saphir.
La Pelagos transpire la qualité et la robustesse, alors que la Seiko 300MM me paraissait plus fragile (surtout au niveau de l’insert).
Une bonne surprise : le diamètre des pompes qui, bien qu’inférieure a celui de la Seiko, accentue se sentiment de qualité.

La boucle est parfaite est très facile a manipuler.
J’avais déjà trouvé que le bracelet du chrono héritage était très agréable, mais celui de la pélagos avec cette boucle réglable sur trois positions plus une qui s’adapte au moindre mouvement…Merci Tudor!!! (bien mieux que la boucle de la Seiko 300MM).
Un de mes critères pour l’achat de cette Pelagos c’est qu’elle est fournie avec un bracelet caoutchouc (tout comme la Seiko 300MM, vous l’aurez remarqué).
Le fait d’utiliser les « end Link » pour installer le caoutchouc est encore un plus.
Pas d’espace entre le boitier et le bracelet : c’est beau, c’est propre…c’est mon avis.
Pourquoi n’ont ils pas prévu un caoutchouc qui s’adapte a la boucle déployante ? Mais pourquoi ??? A moins que je ne sois le seul à préférer ce type de combinaison.

Et les finitions…encore une fois!!:



En images….:




Pour conclure :
Non elle n’est pas trop petite…même pour mes 18.5cm de poignet.
Non elle n’est pas froide…elle est MAT.
Non je ne regrette pas ma Seiko.(même si j’aurai préféré la garder)Je crois avoir enfin trouvé ce que je cherchais sans même savoir ce que c’était.
Ce n’est que mon avis, prenez le comme ça.
Merci.11 octobre 2014 à 6h33 #420002651932Rom1902
MembreFéloches, elle est super chouette cette Pelagos!
Le côté mat est splendide. La boucle est impressionnante. Profites en bien!
Une question: est ce que le rubber fourni avec cette Pelagos peut de monter sur le black bay?
Quelle est la largeur au niveau de la partie qui va dans l’end link?__________________________________
Trop de CHI tue la CHI11 octobre 2014 à 6h39 #420002651933lacsapmc34
MembreMerci,
J’espère bien en profiter un bon moment.
Je ne sais pas si il est adaptable sur une BB et pour répondre à ta question la largeur fait 12 mm.11 octobre 2014 à 7h35 #420002651934Rom1902
MembreMerci pour ton retour! C’est 12mm sur une BB aussi. Bizarre que personne n’ait essayé…
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI11 octobre 2014 à 10h15 #420002651935lawrence3434
MembreSuper ton petit comparo avec la mm.
Te va comme un gant
Va falloir economiser encore et encore__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)11 octobre 2014 à 10h51 #420002651938lawrence3434
MembrePetite question, j’ai lu que certains trouvaient l’aiguille des heures trop courte. Qu’en est-il réellement, notamment pour lire l’heure la nuit.
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)11 octobre 2014 à 10h55 #420002651936lacsapmc34
MembreSalut Laurent.
Je suis de plus en plus satisfait…11 octobre 2014 à 11h18 #420002651937Jici02
Membre- lacsapmc34 a écrit:
- Salut Laurent.
Je suis de plus en plus satisfait…
Et il y a de quoi!
Merci pour le comparo! Hésite pas à poster tes photos
12 octobre 2014 à 1h03 #420002651939lacsapmc34
MembreNon elle n’est pas trop courte.
Je trouve au contraire qu’avec cette forme en « losange » la dimension choisi est parfaite.
Et l’ensemble est bien équilibré.
Une petite photo ( a l’envers) dans le noir…après à 4h du mat les yeux collés…

Une autre un peut retouchée :
12 octobre 2014 à 8h37 #420002651940lawrence3434
MembreOk merci Pascal pour l’info.
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)12 octobre 2014 à 12h00 #420002651941mg4805
MembreSuperbe revue.C’est objectif tout comme j’aime.Elle te vas très bien en plus.bravo.
12 octobre 2014 à 12h27 #420002651942lacsapmc34
MembreMerci.
J’ai effectivement essayé d’être objectif même si qu’on on a une CHI…c’est dure. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.