- Ce sujet contient 103 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
N’ayant a ce sujet ni tradition familiale ni transmission générationnelle de ces belles … je suis venu a l’horlogerie via ma formation initiale, l’Architecture et le Design …
Amateur d’arts et belles choses je me suis naturellement orienté vers les objets de mesures du temps .
Par la suite mon métier actuel m’a conduit a travailler avec beaucoup de Maisons spécialisées ou ayant partie dans le domaine, ce qui n’a fait que renforcer mon attrait …
Ce n’est donc pas un refuge mais plutôt un cheminement affectif et passionnel
Ce qui m’a donné envie ? C’est de comprendre cela … jusqu’au troisème degré.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Parceque ces objets ont une âme, qu’ils sont vivants, qu’il faut en prendre soin.
Parcequ’ils sont l’aboutissement du génie humain où l’intelligence de la conception le dispute à l’habileté du travail manuel.
Parcequ’ils ne sont pas éphémères et ont une histoire, la nôtre.
Parceque dans un monde standardisé et pré-maché ils représentent un bastion de résistance face au jetable et à l’obsolescence rapide.
Parceque je suis souvent seul à savoir ce que je porte au poignet.
Parcequ’ils me renvoient une image favorable de ma petite personne, celle d’un esthète ou d’un homme de goût (forcément puisque j’ai telle montre) en tout cas de quelqu’un qui essaie de se rapprocher du beau.
Mais aussi…
Une image défavorable qui me fait parfois regarder avec condescendance le poignet de beaucoup de mes contemporains et qui me fait penser que je deviens un gros c…
Je suis finalement seul (à savoir ce que je porte au poignet) et tout le monde s’en fout de ce que je porte.
C’est un peu tout ça à la fois, un rapport très complexe avec cet objet que j’aime passionnément, qui me distingue, mais qui, au fur et à mesure de montées en gamme, déforme ma vision du réel et diminue le champs des possibles.
Quel rapport pouvons-nous avoir avec un objet qui représente parfois X mois de smic pour faire vivre une famille ?
C’est aussi de l’esclavage pour savoir quand et comment partir en WE ou en vacances, avec laquelle, où laisser celles qui ne partent pas ? Qu’en faire ?
Finalement, j’ai un problème !
Avez-vous le numéro du psy le plus proche ?A plus.
Au départ c’est pour savoir l’heure … Et puis quand vous avez l’heure, il y a plein de gens (et beaucoup plus qu’on ne croit ! ) qui vous demandent l’heure dans la rue.
Et c’est comme qu’on se sent important et pourquoi pas indispensable.
Un objet se définit par sa fonction. Un livre est fait pour être lu par exemple. En revanche, si j’achète très cher une édition originale que je n’ouvre pas de peur de l’abîmer, la fonction utilitaire du livre disparaît.
C’est la même chose pour nous tous : une montre ne nous sert pas (uniquement) à savoir l’heure. Sinon nous aurions tous une seule montre en notre possession, qui plus est une quartz.
Ma femme est souvent embêtée quand nous sommes en public, car je reste de longues secondes à regarder ma montre. Elle me dit généralement (en souriant, elle me connaît…) : "C’est gênant, les gens autour de nous pensent que tu t’ennuies profondément." Mais elle sait très bien que je ne regarde pas ma montre pour lire l’heure. C’est là tout le problème, et c’est pour ça qu’elle a renoncé à comprendre…
Ma mère me parle encore de la première fois où l’on m’a offert une montre. J’avais 7 ans, c’était une petite Casio et il paraît que je suis resté bloqué un bon moment devant la boîte. C’était le début!
Pour moi, une montre est le seul bijou que je m’autorise. C’est également un objet dont la technique me fascine. Ce sont des critères subjectifs et esthétiques.
Mais il faut souligner que les montres sont également des signes extérieurs de richese. Elles sont alors les symboles d’une réussite sociale. Mais là c’est un autre débat.- Philémon a écrit:
- Un livre est fait pour être lu par exemple.
J’aime quand ça commence à parler "Philosophie"
- Kaka a écrit:
-
- Philémon a écrit:
- Un livre est fait pour être lu par exemple.
J’aime quand ça commence à parler "Philosophie"
Un livre peut aussi servir à caler un meuble! J’avais oublié!
Pour ma part, je pense que ça vient de mon grand père qui avait toujours la classe et aimait les jolies choses ! Et je pense pas que ça vienne d’un désordre vu que j’aime les montres depuis petit ^^
Personnellement, travaillant dans l’informatique, toujours à bidouiller des ordinateurs ou avec une manette à la main, j’ai eu envie un jour de trouver un hobby plus réel et sensuel.
C’est comme cela que je me suis trouvé un jour sur FAM, un peu par hasard… Et c’est aujourd’hui le site que je regarde le plus dans la journée…
L’amour des belles choses, … Des beaux objets.Le désir de s’accrocher à quelque de chose futile dans la fonction, mais complexe dans sa réalisation.
Le coté "doudou", … Comme les téléphones portables.
Le fait de "nager à contre courant", et de penser : Oui, je sais, une daube à 3 euros chez un soldeur fournit le même service, … Mais pas de la même manière.
L’horreur du fast food, fast time, fast built, fast poubellisable aussi.
Enfin, l’admiration et le respect pour le Génie et l’ingéniosité de l’homme.
PDLles raisons liées au statut social ou qui prétendent démontrer certaines ressources financières sont infondées puisque personne y comprend que dalle en montre
personnellement , plus j’avance dans la vie, plus j’aime les choses de qualités , donc je dépense un peu de ce que je gagne dans des plaisirs de qualité : beaux voyages en famille car j’adore ça , voitures de qualité car j’aime bien et belles montres discrètes et confortables car j’aime ce petit objet qui ne me quitte jamais
..
par contre je crois que l’hypothèse du statut social peut fonctionner pour le véhiculeL’hypothèse du statut sociale fonctionne aussi pour les montres. Vous n’avez jamais eu un ami particulièrement fier de sa montre HUGO BOSS et qui la portait de facon à ce que tout le monde la voit ?
- youpitea a écrit:
- L’hypothèse du statut sociale fonctionne aussi pour les montres. Vous n’avez jamais eu un ami particulièrement fier de sa montre HUGO BOSS et qui la portait de facon à ce que tout le monde la voit ?
Oui, bien sûr! idem pour la BM neuve ou la Harley d’occase.., mais c’est un tempérament.
- FD a écrit:
- Parceque ces objets ont une âme, qu’ils sont vivants, qu’il faut en prendre soin.
Parcequ’ils ne sont pas éphémères et ont une histoire, la nôtre.
Parceque je suis souvent seul à savoir ce que je porte au poignet.
Parcequ’ils me renvoient une image favorable de ma petite personne, celle d’un esthète ou d’un homme de goût (forcément puisque j’ai telle montre) en tout cas de quelqu’un qui essaie de se rapprocher du beau.
Mais aussi…
Une image défavorable qui me fait parfois regarder avec condescendance le poignet de beaucoup de mes contemporains et qui me fait penser que je deviens un gros c…
Je suis finalement seul (à savoir ce que je porte au poignet) et tout le monde s’en fout de ce que je porte.
C’est un peu tout ça à la fois, un rapport très complexe avec cet objet que j’aime passionnément, qui me distingue, mais qui, au fur et à mesure de montées en gamme, déforme ma vision du réel et diminue le champs des possibles.
Quel rapport pouvons-nous avoir avec un objet qui représente parfois X mois de smic pour faire vivre une famille ?
C’est aussi de l’esclavage pour savoir quand et comment partir en WE ou en vacances, avec laquelle, où laisser celles qui ne partent pas ? Qu’en faire ?
Finalement, j’ai un problème !
Avez-vous le numéro du psy le plus proche ?A plus.
FD, je trouve ton analyse parfaite. Jusque dans les recoins. Du sentiment de devenir une andouille sûr de lui au choix pour le départ en vacances.
Perso, la première, c’était une Yéma pour ma communion. Fond "Full Glass" avec chiffres diodes rouges en appuyant sur le bouton. J’ai marché en regardant mon poignet toute la journée et les jours qui ont suivi. J’avais 10 ans, ça ne s’est jamais arrêté …- km’rol a écrit:
- les raisons liées au statut social ou qui prétendent démontrer certaines ressources financières sont infondées puisque personne y comprend que dalle en montre
Ce n’est pas tout à fait mon avis.
"Personne y comprend que dalle en montre" c’est le cas pour la plupart des marques dont on parle ici: personne dans le grand public ne les connaît. Exemples (non limitatifs): A. Lange & Sohne, Audemars Piguet, IWC, Patek Philippe, Ulysse Nardin, Roger Dubuis.
Par contre une marque est extrèmement connue du grand public: Rolex.
Je ne suis pas particulièrement contre Rolex
… mais je constate que sur ce forum beaucoup de gens possèdent et apprécient les Rolex. Il y a en effet d’excellentes raisons: la qualité de fabrication, la précision, la robustesse qui permet de l’utiliser comme toolwatch, la valeur à la revente, etc. Des gens recommendent aux nouveaux (ce n’est pas un reproche) la Rolex Submariner avec comme argument (qui peut être vrai) "tu y viendras".Donc je suis juste un peu étonné de l’argument "les montres n’indiquent pas le statut social ou les ressources financières" quand on constate qu’en même temps sur ce forum on est très enthousiaste envers la marque la plus reconnaissable par le grand public
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.