- Ce sujet contient 27 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
les gars revenons au sujet
quelques photos de mon ex pam en 40 mm
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[Si t’as pas le poignet pour une Panie et bien … t’as pas le poignet pour une Panie
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Disons que contrairement à certains je voudrais éviter le ridicule de la montre disproportionnée avec la moitié du boitier et des cornes qui dépassent
__________________________________
SyLvAiNSalut sylvain , je crois que tu n’ as pas vu celle ci
https://famontres.com/forums/topic/pam-392-ou-la-pam-pour-petit-poignet-ultime/Très jolie je trouve , fond saphir et mouvement automatic par contre
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[Très sympa celle ci, bon je ne voulais pas de date mais j’ essayerais d’ aller la voir quand même. Par contre le boitier est il brossé car cela ne se voit pas trop sur les photos ?
__________________________________
SyLvAiNBoîtier brossé lunette polie je crois
à vérifier quand même__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[- stephan0057 a écrit:
- sinon les luminor 40 en automatique…
il me semble qu’elles ont toutes la date non ?
La date je peux passer outre du moment qu’ il n’ y a pas de loupe, des luminor en 40mm ca pourrait bien m’ interesser
__________________________________
SyLvAiN- stephan0057 a écrit:
- @ Kevin 1322 : sacrement chargé ton ex en 40 !
C ‘ est en partie pour ça que je l’ ai vendue , mais surtout je trouvais cette montre trop imposante pour sa taille .
Peut être un jour un modèle en 44 style 312 pourrait me faire craquer__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.