- Ce sujet contient 57 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
j’ai eu la chance d’avoir une présentation chez Zenith des derniers modèles à Bâle ce samedi et je peux vous assurer que cette Inventor est bluffante, la voir fonctionner en vrai est presque troublant
et au poignet elle en jette vraiment. Ils ont fait fort chez Zenith 
- Amphibia110 a écrit:
- oui… bon… en meme temps, Zenith vend 7000 balles son el primero qui a 50ans… donc le cout de la nouveauté et de l’innovation… je dis oui, mais je dis aussi que cela fait biennnnn longtemps que dans l’horlogerie le prix du produit fini n’a plus grand chose a voir avec le cout de production…
Plus l’instant je doute qu’il fasse plus de marge qu’avec le El Primero, qui lui, comme tu le suggères, rapporte un maximum.
A 7000, l’AD doit la toucher a 4000. C’est un chrono, pas une très grande diffusion, mais je n’ai aucune infos sur l’origine des pièces.
En gros elle doit sortir a 1500 ou 2000 des ateliers.A 17000 suivant le même raisonnement elle sortirait a 4000 a produire.
Par contre le El Primero, pas ou peu de R&D tandis que ce nouveau principe…
Bref, 4000 de benef ça fait 2 000 000 de budget R&D. Si on rajoute les 30 premières… ça me parait un peut léger pour plusieurs années de développement, et pire, de stabilisation de production.- Manivel a écrit:
-
A 7000, l’AD doit la toucher a 4000. C’est un chrono, pas une très grande diffusion, mais je n’ai aucune infos sur l’origine des pièces.
En gros elle doit sortir a 1500 ou 2000 des ateliers.
Voire moins, vu le prix de certaines références au « gris »…
- fredched a écrit:
- c’est tout le groupe LVMH qui va bénéficier à long terme de cette technologie. Du coup, on peut se demander si Zenith ne fait pas office de « locomotive » et applique donc des tarifs de précurseurs.
En fait LVMH n’en beneficie pas a long terme mais tout de suite puisque c’est LVMH l’instigateur, LVMH Lab est a l’origine de cette invention. Zenith ne fait qu’utiliser cette technologie.
Ce que j’en dis sur le prix, au delà des calculs au pif, c’est que cette montre n’est pas faite pour inonder le marché comme on s’en doute, tout au mieux une partie de la tranche des « early adopters » et « innovators ».
Quand ils seront prêts a lâcher la bride on retrouvera ce régulateur dans des montres au design et prix plus consensuels. Et ce régulateur « troublant » ne sera plus visible que par derrière pour la plupart.
Reste a savoir si le marché mainstream est prêt a adopter cette technologie.La question technique qui me taraude est du cote de la rdm. On nous annonce chez LVMH une réduction de la consommation d’énergie par 3 ou 4. Et on reste sur 50h de rdm alors que la montre fait toujours 44mm de diamètre et 14.5mm d’epaisseur.
Certains considère la RDM annoncée comme celle pour laquelle la marque s’engage au niveau de la précision. C’est ce qu’un AD Tudor m’a dit samedi. De là à savoir si c’est vrai…
Bah ça ça me semble être du pipeau.
Puisque LVMH Lab annonce avec son nouveau régulateur un isochronisme sur toute la rdm si je me souviens bien tout en mentionnant qu’un organe regulateur classique n’est plus isochrone apres 24h.- Hervé911 a écrit:
- La finition de la lunette me fait penser aux vaisseaux des ombres dans la série Babylon 5. Je me demande comment fait-on pour la nettoyer avec toutes les aspérités.
Une brosse et de l’eau savonneuse !
Faut un produit qui ne réagisse ni avec le PMMA ni l’alu.
- Quickmick a écrit:
- La question technique qui me taraude est du cote de la rdm. On nous annonce chez LVMH une réduction de la consommation d’énergie par 3 ou 4. Et on reste sur 50h de rdm alors que la montre fait toujours 44mm de diamètre et 14.5mm d’epaisseur.
La consommation d’énergie est bien réduite par 3 ou 4.
Un balancier-spiral classique : 4Hz, 42h de RDM.
L’oscillateur Zenith : 18Hz, 60h de RDM.
Mais il se peut aussi que je n’aie rien compris…
Ce que je lis c’est
EP classic 5 Hz, 50h de rdm
Defy Inventor 18 Hz, 50h de rdm avec en RD une annonce d’une consommation d’energie reduite par 3 ou 4 avec cet oscillateur.A moins que ce soit energie divisee par 3 ou 4 a frequence identique (5Hz) et comme on passe de 5 a 18 on perd ce gain d’energie. Mais la il y aurait un peu de tromperie sur les chiffres, autant rien annoncer du coup.
Très belle montre, même si le tremblement permanent ne donne pas envie de regarder trop longtemps la montre. Dommage, parce qu’avec 18Hz, la fluidité de la trotteuse doit être très agréable.
- Quickmick a écrit:
- Ce que je lis c’est
EP classic 5 Hz, 50h de rdm
Defy Inventor 18 Hz, 50h de rdm avec en RD une annonce d’une consommation d’energie reduite par 3 ou 4 avec cet oscillateur.A moins que ce soit energie divisee par 3 ou 4 a frequence identique (5Hz) et comme on passe de 5 a 18 on perd ce gain d’energie. Mais la il y aurait un peu de tromperie sur les chiffres, autant rien annoncer du coup.
Cette histoire de réserve de marche ne me semble pas très clair non plus, d’autant plus que l’échappement Genequand, basé sur le même principe, promettait 71 jours de réserve de marche, pour 72Hz ! Alors certes, cela n’a pas encore dépassé la phase du prototype, et pour des raisons industrielles les performances pourraient être réduites, mais de là à ce qu’il y ait un tel écart de performance entre les deux, cela pose question.
Y.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.