- Ce sujet contient 57 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Aeromariner a écrit:
-
Au « gradient » de température, pas « gardien »
Étonnant pour une fiche de spécifications techniques brutes (si elle est) fournie par la maison horlogère elle-même
D’autant que le vocable est le même en anglais, et ne nécessite pas de traduction
Joliiiiiiii!
- gump25000 a écrit:
- Idem pour le prix, c est pas comprehensible, il y a moins de pieces a assembler et a fabriquer mais elle coute 2 fois le prix d un chrono el primero, cherchez l erreur.
Tu oublies les quelques millions de R&D que ce calibre a coûté…
Pour l’instant ce n’est encore qu’un gouffre financier, qui ne sera donc pas comblé de si tôt a ce train la…Les couts de développement sont confidentiels. A 17600 euros pièces, je ne pense pas qu’il faille en vendre plus de 3 à 500 pour avoir amorti l’investissement.
Ce calibre est quasi sans entretien et pratiquement indéréglable. Cela peut aussi être intéressant pour le client. Nous avons tous un prix en tête qui serait notre limite pour acheter ce genre d’innovation.Pour ma part, le seuil est un peu en dessous mais nombre de paramètres interagissent et ils sont extérieurs au produit. Je pense que c’est un bon achat. Le jour où Zenith pourra en vendre 5000 par an, son coût pourra être ajusté. Ce qui est certain est qu’à 10 000 euros de moins, le modèle ferait un tabac. Il faut voir ce qui est le plus rentable entre jouer sur des volumes ou un prix élevé.
Je suis convaincu qu’on viendra sur des volumes à terme mais pas avant 4 ou 5 ans.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).La Tag connectée a coûté 40 miilons en investissement pour une bidouille électronique hasardeuse sous traitée par un spécialiste qui maîtrise la chose depuis des années.
Je ne serais pas surpris que la note soit plus élevée pour Zenith et ce calibre révolutionnaire qui se lance littéralement dans l’inconnu, et qu’elle continue de s’allonger, le produit n’étant encore manifestement pas vraiment industrialisable a échelle rentable.
On parle de plusieurs années de R&D des plus coûteux… (sans compter que le truc semble traîner en longueur pour aboutir complètement, au moins 2ans que sa patauge depuis le premier modèle)Zen, tu crois vraiment qu’ils s’en tirent avec 9 millions? (vrai question…
)On attendait une belle surprise de la part de Zénith, tant au niveau de l’innovation qu’au niveau tarifaire. Niveau innovation , on y est, mais, sur le prix , je m’attendais à un prix proche des 7000€ dont tu parles Zen.
De plus ,44mm , ce ne sera pas pour tout le monde.Ce que je ne comprends pas c’est que le principe est censé simplifier le calibre et que celui ci fasse presque deux fois le volume d’un calibre conventionnel.
C’est que de l’esbroufe et ils ont planqué un ETA dedans?
- Manivel a écrit:
- La Tag connectée a coûté 40 miilons en investissement pour une bidouille électronique hasardeuse sous traitée par un spécialiste qui maîtrise la chose depuis des années.
Je ne serais pas surpris que la note soit plus élevée pour Zenith et ce calibre révolutionnaire qui se lance littéralement dans l’inconnu, et qu’elle continue de s’allonger, le produit n’étant encore manifestement pas vraiment industrialisable a échelle rentable.
On parle de plusieurs années de R&D des plus coûteux… (sans compter que le truc semble traîner en longueur pour aboutir complètement, au moins 2ans que sa patauge depuis le premier modèle)Zen, tu crois vraiment qu’ils s’en tirent avec 9 millions? (vrai question…
)
oui je pense
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Fab68 a écrit:
- On attendait une belle surprise de la part de Zénith, tant au niveau de l’innovation qu’au niveau tarifaire. Niveau innovation , on y est, mais, sur le prix , je m’attendais à un prix proche des 7000€ dont tu parles Zen.
De plus ,44mm , ce ne sera pas pour tout le monde.
Tout pareil, et à ce tarif les élus seront peu nombreux. J’imagine que le prix a été fixé de manière à amortir le calibre dans des délais raisonnables.
Je ne pense (malheureusement) pas que le prix baissera par la suite, ou pas de beaucoup. Comment faire accepter cela à ceux qui auront dépensé 17’000 euros pour le premier modèle ?
Je pense plutôt que Zenith est parti pour associer nouvelle technologie avec un positionnement de prix élevé, ce qui est une stratégie marketing tout à fait valable.Peut-être une nouvelle clientèle est-elle visée avec ce produit ? Les El Primero pour satisfaire les amateurs de belle mécanique, et les Defy Inventor pour les geeks à la recherche de l’évolution ultime ?
Merci pour cette explication.
La prouesse technique est très intéressante et va peut-être sauver la montre mécanique.Mais si on suit bien la vidéo et celle-ci :
https://www.youtube.com/watch?v=xWh0p9Irznwc’est tout le groupe LVMH qui va bénéficier à long terme de cette technologie. Du coup, on peut se demander si Zenith ne fait pas office de « locomotive » et applique donc des tarifs de précurseurs.
Ce n’est pas un secret. Cette technologie a été annoncée comme devant être partagée par toutes les marques du groupe et le cas échéant accessibles à d’autres. Le concept de manufacture refermée sur elle-même qui développe pour elle seule est révolu. Même dans le groupe Rolex, Tudor vend ses calibres à Breitling qui lui en vend d’autres.
C’est plus dur à admettre pour Zenith mais c’est une condition économique de survie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est très intéressant, mais pour l’avoir vu tout à l’heure, je trouve le tremblement permanent vraiment peu agréable à regarder. Je comprends qu’il faut mettre en avant l’avancée, mais vivement un cadran plein.
Et quel bruit fait-elle, si elle en fait un ?
- Leopal a écrit:
- C’est très intéressant, mais pour l’avoir vu tout à l’heure, je trouve le tremblement permanent vraiment peu agréable à regarder. Je comprends qu’il faut mettre en avant l’avancée, mais vivement un cadran plein.
+1, ce tremblement me donnerait la nausée, ça ne doit pas être agréable de lire l’heure non plus, un jolie cadran plein serait plus agréable pour moi aussi, aussi je trouve que ça attire le regard et j’aime la discrétion. Je ne sais pas trop quoi dire de la lunette, à voir en vrai je pense.
En tout cas il faut reconnaître que c’est une intéressant innovation qu’ils mettent en avant, quand Rolex met tranquillement à niveau ses mouvements avec des rdm désormais équivalentes aux Tissot et Hamilton sortie il y a quelques années déjà!
Dommage pour le prix, dommage pour moi! Je me consolerais en regardant mon El Primero…
Sur la vidéo c’est curieux à observer en tout cas
.La finition de la lunette me fait penser aux vaisseaux des ombres dans la série Babylon 5. Je me demande comment fait-on pour la nettoyer avec toutes les aspérités.
Par contre j’aime bien l’effet donné par le biseau du verre, je m’amuserais bien a l’essayer sur un prochain projet
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.