- Ce sujet contient 33 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
- KASPA a écrit:
-
- Fantomas a écrit:
- Speed céramique ?
ouais why not ?
de toute la SPRO ne bougera pas
apres la lunette ceramique genre plus sur de la SL ou sur du broad Arow
my 2…egain
Oups
J’ai assimilé avec le cadran émail… que j’ai vu en vitrine en plus, boutique des Champs.- KASPA a écrit:
-
- Fantomas a écrit:
-
- KASPA a écrit:
- la future PO.
certes tout cela n’est que de la pure imagination.calibre 8500
lunette céramique façon new PPça respire la « logique » non ?
a vous les studios…
Lunette céramique façon new PP ??? Lunette céramique comme Rolex ?
pp c’est ça !
lunette ceramiqueapres dire que le 8500 va faire exploser les tarots
dans la mesure ou omega envisage de passer toute sa prod en coax ;alors pourquoi pas du in house ?
Quelle bombe cette Ploprof quand même.
- Othon a écrit:
-
- pwarfy a écrit:
- Mais est-ce que ça se vendrait ?
Pourquoi pas ? Ca apparaît comme une évolution logique, cf: la Speed Céramique.
Dans la production suisse ce serait techniquement une alternative crédible à la Sub, ou à la Seadweller plutôt, sans pour aurtant faire la chasse à Rolex (le Coaxial).
Je ne parle pas de l’esthétique (une Speed avec un cadran en émail, c’est aussi laid qu’une GMTII avec une lunette en céramique ou qu’une SDDS). Chacun ses goûts et ses envies.
Je parle du coup du coût.
Si Omega se met à faire du Rolex sur les tarifs, je ne suis pas sûr que les clients suivent comme ils suivent chez Rolex …
(j’ai payé ma Speed Pro de 2006 1000€ en occaz quasi neuve, j’avais envisagé le neuf à environ 2000€ (2400 plus une remise), mais au prix catalogue actuel de quasi 3000, même pas je n’aurais songé à en prendre une)
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.La PO avec un 8500 sera surement plus cher. Mais cela sera peut etre "indolore". Je m’explique:
hier je feuilletais les catalogues 2007 et 2008. La PO 42 mm à pris 110 € en un an pour être à 2900 €. Donc imaginons, une nouvelle augmentation cette année, puis l’année suivante on sera déjà au dessus des 3000 €.
Donc avec l’intégration du 8500, un jour, le prix frisera déjà les 3500 €….- Fantomas a écrit:
- La PO avec un 8500 sera surement plus cher. Mais cela sera peut etre "indolore". Je m’explique:
hier je feuilletais les catalogues 2007 et 2008. La PO 42 mm à pris 110 € en un an pour être à 2900 €. Donc imaginons, une nouvelle augmentation cette année, puis l’année suivante on sera déjà au dessus des 3000 €.
Donc avec l’intégration du 8500, un jour, le prix frisera déjà les 3500 €….
autre résonnement :
avec le coax ça a pris + 700 €
une AT cal 2500 était a 2,5 € avec le cal 8500 on est à 3,5 €
donc une PO 8500 compter 4 €- KASPA a écrit:
-
- Fantomas a écrit:
- La PO avec un 8500 sera surement plus cher. Mais cela sera peut etre "indolore". Je m’explique:
hier je feuilletais les catalogues 2007 et 2008. La PO 42 mm à pris 110 € en un an pour être à 2900 €. Donc imaginons, une nouvelle augmentation cette année, puis l’année suivante on sera déjà au dessus des 3000 €.
Donc avec l’intégration du 8500, un jour, le prix frisera déjà les 3500 €….
autre résonnement :
avec le coax ça a pris + 700 €
une AT cal 2500 était a 2,5 € avec le cal 8500 on est à 3,5 €
donc une PO 8500 compter 4 €
Heu 2.5 à 3.5 c’est pas 700 € mais 1000 € soit une augmentation 40 % (gasp !) mais il faut noter que l’AT a aussi un nouveau cadran…alors peut être y aura-t-il un nouveau cadran également pour la PO… Mais bon un PO à 4000€ en comptant la traditionnelle remise de 20 à 25 % on arrive à 3000 €..Ca reste "jouable"
Mais tout ça reste de la spécu…A moins que certaines personnes bien introduites aient des infos quant à une hypothétique date d’insertion du 8500 dans la PO….Lol, le jour où on connait la date, bonjour la ruée sur les PO "moins cheres".
D’ailleurs avec la sortie de la polprof qui contient déjà le 8500…la PO 8500 est peut etre imminente…..Baselworld 2010 ?- KASPA a écrit:
- le + 700 c’est le passage eta genre 2824.2 au cal 2500.
Le 2500 n’est qu’un 2892 avec coax…
Pour moi la PO avec un 8500 serait clairement bien plus désirable que la PO actuelle, mouvement manufacture oblige.
- pwarfy a écrit:
-
- Othon a écrit:
-
- pwarfy a écrit:
- Mais est-ce que ça se vendrait ?
Pourquoi pas ? Ca apparaît comme une évolution logique, cf: la Speed Céramique.
Dans la production suisse ce serait techniquement une alternative crédible à la Sub, ou à la Seadweller plutôt, sans pour aurtant faire la chasse à Rolex (le Coaxial).
Je ne parle pas de l’esthétique (une Speed avec un cadran en émail, c’est aussi laid qu’une GMTII avec une lunette en céramique ou qu’une SDDS). Chacun ses goûts et ses envies.
Je parle du coup du coût.
Si Omega se met à faire du Rolex sur les tarifs, je ne suis pas sûr que les clients suivent comme ils suivent chez Rolex …
(j’ai payé ma Speed Pro de 2006 1000€ en occaz quasi neuve, j’avais envisagé le neuf à environ 2000€ (2400 plus une remise), mais au prix catalogue actuel de quasi 3000, même pas je n’aurais songé à en prendre une)
En même temps elle reste encore intéressante en prix (même si la pilule reste dure à avaler) par rapport à un autre chrono avec comme moulin un 7750 ou mouvement avec un chrono modulaire par dessus!
Sinon prendre direct des Omega et faire un copier-coller tarifaire des Rolex, il faudra trouver autre chose de plus pour les vendre et persuader le client qui hésite avec l’une ou avec l’autre! Je ne comprends pas ce complexe qu’ils ont par rapport à Rolex (le plus ridicule, la tirade d’Eva Green dans Casino Royale, ça c’était AMA vraiment du placement produit à deux balles façon bulldozer. On aurait dit une publicité comparative de lessives
).J’ai discuté avec des salariés de chez Omega. La prochaine montre qui aura ce fameux 8500 sera une constellation et non une PO
- PP3940 a écrit:
- Je ne comprends pas ce complexe qu’ils ont par rapport à Rolex (le plus ridicule, la tirade d’Eva Green dans Casino Royale, ça c’était AMA vraiment du placement produit à deux balles façon bulldozer. On aurait dit une publicité comparative de lessives ).
D’un autre coté, cela a plutôt bien fonctionné sur le non connaisseur. Un ami (non connaisseur justement) m’a ressorti cette fameuse tirade lors d’une discussion autour de mon Omega (est ce la tirage ou la belle Eva qui l’a marqué…?
).Pour en revenir au niveau de prix d’Omega par rapport à Rolex, le fait qu’il y ait maintenant du "in house" dans leurs boitiers, je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas se rapprocher des prix Rolex. Leurs montres sont tout aussi désirables et qualitatives que celle de la marque à la couronne à mon sens.
- Austin a écrit:
-
- KASPA a écrit:
- le + 700 c’est le passage eta genre 2824.2 au cal 2500.
Le 2500 n’est qu’un 2892 avec coax…
Pour moi la PO avec un 8500 serait clairement bien plus désirable que la PO actuelle, mouvement manufacture oblige.
ah bon
- pwarfy a écrit:
-
- Othon a écrit:
-
- pwarfy a écrit:
Je parle du coup du coût.
Même à 4000€ ça resterait moins cher qu’une Sub, pour une prestation quasi semblable (mvt maison 8500) Coax en +.
Donc oui, j’imagine qu’elle se vendrait très bien. Comme l’a écrit Austin, elle deviendrait vraiment désirable.
Même si je te rejoins sur les tarifs ubuesques (pour toutes les marques)
…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.