- Ce sujet contient 119 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
Passage hier à la boutique parisienne pour renseigner un copain sur ce modèle.
Quelques photos à côté d’une GPR :
Donc l’écran est de la même dimension que la GPR mais la montre est moins imposante que la Rangeman.
Les cellules photovoltaïques sont plus petites que sur la Rangeman. Meilleur rendement ?? Cela se verra a l’utilisation car je pense que le capteur FC est gourmand en énergie vu sa led.399€ au lieu de 799€ et même 899€ pour la version 35th.
L’écart de prix est énorme AMHA.
Pas de couronne multifonctions sur cette GBD mais les 4 boutons habituels + 1 boutons de validation ou activation mode « sport » (un peu comme sur une mudmaster GWG-1000).Apres tout ça, mon premier avis ??
J’en prends une, mon choix s’oriente sur la version en photo avec bracelet blanc. Je la trouve plus sympa.
Retour maison et petit test en HIIT après appairage, MAJ firmware (automatiquement) + création d’un profil (encore un de plus !! Cela devient tres chronophage toutes ces créations de comptes avec données perso) pourquoi ne pas simplement donner son accord au lancement de l’appli pour récupérer le profil de l’appli santé principale)
Bon la FC a l’air correcte mais aucun calcul de dépense calorique.
Lecture de la notice tardivement hier soir.
Recharge grace au cable fourni puis Nouveau test ce matin.
Calcul calorique plausible mais FC un peu aléatoire. Il faudra tester en footing extérieur plutôt qu’en HIIT intérieur.
La fonction GPS peut se désactiver par choix de l’utilisateur. (lors d’entraînements interieurs).
Pas de calcul de VO2 indiqué actuellement.
Avec cette dimension et ce poids plus leger, Le porté est plus agréable que la GPR.
Les notifications sont assez efficaces et surtout paramétrables, ce qui évite des bips incessants.
Pour ma part, je l’ai configuré en vibreur, plus discret pour les personnes environnantes.Voila mon premier retour
- Citation :
- En fait, venant juste d’écouter une vidéo de Jérome (montres cardio GPS), il est vrai que, même au soleil pendant 3 à 6 heures, le pourcentage de charge de l’accu ne remonte pas. Mais, si l’on regarde bien cette vidéo, on voit que vers les minutes 13 et 14, la montre, sur son cadran indiquant l’heure, indique dans le bas de ce cadran, 11j (11 jours) et ce, lorsque Jérome place sa montre en plein soleil sur son balcon. Puis, 3 heures plus tard, l’indication du nombre de jours,dans le bas de l’écran de l’heure, est passé à 12j. Mais, il est également vrai que le pourcentage est resté à 54%, comme au départ de l’ensoleillement.
Salut à tous,
Est-ce qu’il serait possible d’avoir un lien vers la vidéo dont vous parlez avec le dénommé Jérome ?Un grand merci d’avance et très bonne soirée 😉
Voici le lien de Jérome, je ne crois pas qu’il ai fait un vidéo sur cette montre. Désolé.
En tout cas, bel achat ! 400 euros je suppose.
Pour leurs dimensions proéminentes:
GPR-B1000: 60,3 x 57,7mm
GBD-H1000: 63 x 55mm.
C’est très semblable. La GBD est encore plus « haute » mais un peu moins large.
Pour la VO2max, il faut des entraînements pendant plusieurs jours pour voir apparaître des semblants de données correctes. C’est comme cela chez Garmin.
Pour le lecteur cardio, du moins chez Garmin, il ne consomme pas tant que cela.
Et, comme je l’ai écrit le 28 mai à 12H29, ces deux montres n’ont absolument pas les mêmes fonctions (physiologiques et navigation). Seuls points communs, la solidité, le solaire (très intéressant pour des montres GPS) et leurs dimensions. Il est noté toutefois que je pense bien que la GPR-B1000 est d’une meilleure construction, avec un verre saphire.
Voilà, bien à vous.Bientôt 1 semaine d’utilisation.
Pas de pb d’autonomie mais le gps n’est activé que pour les footings en extérieur.
Le capteur cardiaque est un peu récalcitrant.
Tout est ok lors de footing ou marche ou toutes activités « verticales ».
Par contre, si vous êtes adeptes des entraînements HIIT type Burpees etc. Le fait de poser les mains aux sol perturbe la mesure et votre FC descend de 20 a 40 PPM. In faut alors environ 1mn pour que cela revienne à la normale. C’est bien dommage car c’est mon activité sportive principale.En footing ou même vélo, les enregistrements sont corrects et couplé à la fonction GPS vous recuperez votre parcours avec les FC correspondantes de manière précises.
Le Compte-à-rebours programmable permet de paramétrer son entraînement fractionné ou HIIT d’une tres bonne façon ! Mais ce pb de lecture FC gâche le résultat.
En fonction GPS, Impossible de pointer un WP prédéfini lors de la planification de parcours sur votre smartphone (Appli MOVE). Juste une comparaison de dénivelés. C’est bien dommage. J’aime bien la fonction Backtrack de la GPR.
Au niveau confort, le Bracelet et ses encoches rapprochées permettent un parfait ajustement au poignet. Il est rigide mais souple !! L’écran, comme la GPR, est tres lisible. Mais certaines petites indications vont déranger les plus âgés atteints de presbytie.
L’ergonomie sans la couronne smart access est plus intuitive une fois acquis l’utilisation des boutons.Malgré des dimensions affichées proches de la GPR, cette GBD est bien moins imposante que sa grande sœur !!
Merci pour ton retour Pascab, si ça peux te rassurer je fais du sport avec la Fenix 6 et j’ai remarqué la même chose que toi en faisant des pompes. La FC n’est pas aussi précise quand je « casse » le poignet.
Ma femme utilise un bracelet Huawey et n’a aucun pb de variation pendant ce type de training.
Cela est sûrement dû à la largeur et aussi au soft du produitPetite question Pascab !
Comme je pense que vous possédez également la GPR-B1000, je voudrais savoir si, tant en backtrack qu’en suivi d’itinéraire (c-à-d suivre un tracé placé dans la montre par son propre enregistrement ou par l’application), l’indication du chemin à suivre se fait à vol d’oiseau ou en suivant les carrefours ou tournants.Aussi, si les mesures de distance en enregistrement de tracé reflète la vraie distance ou bien la distance entre le point de départ et celui d’arrivée à vol d’oiseau.
Ces deux points restent un peu confus pour moi (qui ne possède pas cette montre), même suite à la lecture du manuel et autres vidéos.
Merci d’avance et bien à vous.Aucun problème,
Sur la GPR, le backtrack ainsi que la distance vers un WP sont à vol d’oiseau.
Cela ne tient pas compte du relief ou de la route. Donc attention si une
Rivière ou un fossé se trouvent entre 2 points. D’ou l’intérêt de positionner ses WP à des endroits stratégiques.
J’espère que c’est assez explicite.
Bonne journée à vous.Tout à fait explicite, et grand merci.
En fait, c’est ce que j’avais compris, mais je n’en était pas certain.
Et c’est bien là le dommage de cette GPR-B1000, sans quoi il se pourrait que j’en prenne possession.
Mais vu le prix (env. 640 euros) et ce que vous venez d’expliquer, franchement, je préfère ma Garmin Instinct à 250 euros, certe un peu moins solide, mais plus portable et nettement plus évoluée en navigation ainsi que dans d’autres domaines.
Le gros avantage de la Casio est sa recharge solaire qui, principalement dans le cas d’un montre GPS, me paraît très intéressant. Et aussi le fait du remplacement possible de l’accu (style pile bouton CLB3032) de la Casio, en comparaison avec l’Instinct qui n’est même pas possible d’ouvrir. Pour cette Casio, le fait d’un changement facile d’accu va en fait bien avec la qualité de construction de cette GPR-B1000. J’ai vu une vidéo où la personne démonte entièrement sa GPR-B1000 et là, on voit une vraie qualité de construction, en fait, habituelle chez Casio, mais plus encore dans cette montre.
Sans oublier le verre saphir !
Encore merci Pascab et bonne journée à vous ainsi qu’à tous.Oh ! Aujourd’hui, sur idealo.de, elle est passée de 800 à 600 euros. Je parle ici de la GPR-B1000.
Mais vos 400 euros, c’est bien de la GPR que vous parlez ? SI oui, où se trouve-t-elle à ce prix ?- Pascab a écrit:
- Ah désolé, je parlais de la GBD. La GPR est à 799€ chez G-shock
Et 599 euros (799 euros hier) sur idealo.de et .fr.
Bien à vous.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.