FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › LA montre élégante
- Ce sujet contient 105 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nicolas21000, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
17 novembre 2010 à 10h50 #420001205695
Shanks
Membre- TheShadow a écrit:
- La même en or…Ou une Reverso!
Je n’aime pas l’or (trop voyant je trouve) ou à la limite, sur une montre comme ça, du rose assez discret.
Quant à la reverso je n’accroche pas en réalité (en photo oui mais à l’usage non).17 novembre 2010 à 11h23 #420001205696doume26
Membre- Guy 67 a écrit:
- Finalement la définition de l’élégance est bien sujette à caution !
Pour moi les dernières montres présentées, malgré leurs magnifiques complications, ne le sont pas, contrairement à celle-ci :

Sauf que le 6 mangé par le cadran de la petite seconde c’est moyen en terme d’élégance
je préfére J DROZ17 novembre 2010 à 12h54 #420001205697lange1815
MembreIl y a aussi les mono-aiguilles qui par leur simplicité et leur sobriété sont élégantes :
17 novembre 2010 à 12h58 #420001205698kiv
Membre- lange1815 a écrit:
- Il y a aussi les mono-aiguilles qui par leur simplicité et leur sobriété sont élégantes :

Y’a rien à faire, pour moi ça ressemble trop à un manomètre…
OK je
17 novembre 2010 à 13h06 #420001205699Roland de Gilead
MembreDu beau monde, de la belle ouvrage dans les posts précédents mais pour moi, ce sera ceci:

Vacheron Constantin Patrimony Contemporaine, tout simplement…
17 novembre 2010 à 13h34 #420001205700Boréale
MembreSujet où la subjectivité a toute sa place ma foi !
Pour moi la AL&S Saxonia manuelle 37 mm (pas automatique donc avec le cadran petite seconde moins grand, qui ne mord pas sur les index du bas du cadran, et donc sans la grande date) :
l’epaisseur est pour moi parfaite et la forme du boitier possède une touche de modernité discrete. Il faut la voir en vrai.
17 novembre 2010 à 13h49 #420001205701Dang
Membre- pepitomicorazon a écrit:
- Confucius a dit que c’est celui qui porte la montre qui la rend élégante ou pas.

salut F.X et Macqueen
17 novembre 2010 à 14h00 #420001205702BFL
MembreIl y en a beaucoup..mais

crédit: FX
17 novembre 2010 à 15h02 #420001205703TheShadow
Membre- Shanks a écrit:
-
- TheShadow a écrit:
- La même en or…Ou une Reverso!
Je n’aime pas l’or (trop voyant je trouve) ou à la limite, sur une montre comme ça, du rose assez discret.
Quant à la reverso je n’accroche pas en réalité (en photo oui mais à l’usage non).
Pour l’Ultra Thin c’est à cette version que je pensais…
17 novembre 2010 à 15h18 #420001205704Nicolas
Membre
Tout simplement et simplement très jolie..
😉
17 novembre 2010 à 15h33 #420001205705GYROTOURBILLON
Membre- doume26 a écrit:
Sauf que le 6 mangé par le cadran de la petite seconde c’est moyen en terme d’élégance
je préfére J DROZ
??? C’est parce que tu n’as certainement pas comparé la L&S et la Droz de dos

Je préfère avoir un 6 mangé sur une L&S q’un calibre Droz et pas de chiffre mangé
D’ailleurs je viens de m’apercevoir que ma reverso est mangé de partout

Je suis un Has been de l’élégance
Sinon pour moi une simple trois aiguilles La Richard Lange Pour le Mérite et le jean polo sans complexe avec

Je montre le mouvement ,parce qu’il parait que le cadran n’est pas top
17 novembre 2010 à 16h01 #420001205706lostbread
Membre- laloutre a écrit:
- Tiens personne n’a pensé à celle-là !!!!

+1
Sinon une des premières marques qui me viens à l’esprit est Jacquet Droz !
17 novembre 2010 à 16h06 #420001205707Manivel
Membre- lelapin a écrit:
- +1, ce n’est pas la première fois que le sijet est abordé et je réponds toujours la même chose: le chronoscope Junghans de Max Bill (surtout en version noire):

[crédit google image]
Pareil… je viens d’eplucher tout le post… ca pique les yeux mais seules ces Max Bill me font vraiment de l’effet depart son esthetique habille, ce dont je ne suis en principe pas friant.
Et en plus elle est tres abordable en comparaison… et 38x10mm avec ce style… what else?
Vincent.
17 novembre 2010 à 16h32 #420001205708doume26
Membre- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- doume26 a écrit:
Sauf que le 6 mangé par le cadran de la petite seconde c’est moyen en terme d’élégance
je préfére J DROZ
??? C’est parce que tu n’as certainement pas comparé la L&S et la Droz de dos

Je préfère avoir un 6 mangé sur une L&S q’un calibre Droz et pas de chiffre mangé
D’ailleurs je viens de m’apercevoir que ma reverso est mangé de partout
Bon on ne va pas se facher pour ça,
mais effectivement, même sanction (voir pire), à mon gout pour cette Reverso
: où est-ce qu’on lit l’heure?. Si je ne m’abuse, le post est sur l’élégance, et pour moi, l’élégance ça commence par la sobriété, et donc un cadran reelativement épuré.Et si complication il doit y avoir, on peut souhaiter un minimum d’équilibre et d’harmonie dans la présentation, de l’élégance quoi !

Je suis un Has been de l’élégance
Sinon pour moi une simple trois aiguilles La Richard Lange Pour le Mérite et le jean polo sans complexe avec

Je montre le mouvement ,parce qu’il parait que le cadran n’est pas top
17 novembre 2010 à 16h34 #420001205709doume26
MembreBon on ne va pas se facher pour ça
, mais effectivement, même sanction (voir pire), à mon gout pour cette Reverso
: où est-ce qu’on lit l’heure?. Si je ne m’abuse, le post est sur l’élégance, et pour moi, l’élégance ça commence par la sobriété, et donc un cadran relativement épuré.Et si complication il doit y avoir, on peut souhaiter un minimum d’équilibre et d’harmonie dans la présentation, de l’élégance quoi !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.