- Ce sujet contient 207 réponses, 144 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
Celle que je n’achèterai jamais. Faute de b… ou de c… ou même parce qu’elle n’existe pas sinon dans un recoin de mon ordinateur neurophile.
Hormis celles héritées de mes grands parents et sans réelle valeur autre qu’affective, aucune ! Je suis même en train de me tâter soit pour en vendre certaines, soit … toutes !
Comme je les aime toutes … pas facile … Mais j’y songe sérieusement.Quoi qu’il en soit, devant quelques priorités, l’affaire serait jouée sans hésitation.
Ca manque de photos par ici
Celle-ci probablement, même s’il m’arrive de me dire que les bracelets des 6 chiffres sont beaucoup…beaucoup mieux, mais elle est tellement belle..
Et celle-ci parce que c’est mon cadeau de mariage, que je n’ai pas choisi mais qui, avec le recul, me plaît beaucoup. Ce jeu de brillance entre les surfaces polies et brossées est absolument sublime et n’est en rien mis en valeur par mes piètres qualité de photographe :
Et les prochaines surement..Mais comme ça a été dit avant, s’il faut manger, ou divorcer…on ne sait jamais..
J’ai pas de montre à valeur sentimentale, donc elles risquent toutes un jour de partir.
Cela étant, je crois que je garderai toujours une GrandSeiko.Bonjour à tous,
C’est tres intéressant et amusant comme fil, mais je suis surpris de ne pas voir souvent apparaître le nom Omega et en particulier la seamaster, contrairement à la submariner de Rolex.
Est-ce parce que vous n’en possédez pas ou est-ce parce que la sub a, semble-t-il, quelque chose de particulièrement attachant ?
- fred-tictac a écrit:
- Bonjour,
Une petite américaine mecanique pararachutée avec mon père en 44 et son Eterna Century de 63.Cordialement.
Aurais tu une photo de cette américaine ? Tu as attisé ma curiosité !
Sinon pour moi c’est ma SOH46…
- tomcuss a écrit:
- Hormis celles héritées de mes grands parents et sans réelle valeur autre qu’affective, aucune ! Je suis même en train de me tâter soit pour en vendre certaines, soit … toutes !
Comme je les aime toutes … pas facile … Mais j’y songe sérieusement.Quoi qu’il en soit, devant quelques priorités, l’affaire serait jouée sans hésitation.
pour en prendre une en particulier ou pour une raison autre qu’horlogère? J’espère en tout cas que tu vas bien, mon chère Tom
- pemo54 a écrit:
- Bonjour à tous,
C’est tres intéressant et amusant comme fil, mais je suis surpris de ne pas voir souvent apparaître le nom Omega et en particulier la seamaster, contrairement à la submariner de Rolex.
Est-ce parce que vous n’en possédez pas ou est-ce parce que la sub a, semble-t-il, quelque chose de particulièrement attachant ?
si, si … on a aussi et même le trio, mais bon …
Moi, je ne me séparerais jamais de ma sub date ( 2003 pour les 50 ans du modèle
), d’ailleurs, j’ai déjà essayé mais l’idée qu’elle parte me dégoûtais tellement que j’ai annulé la vente au bout de quelque jours… - gdp.rolex a écrit:
- pour en prendre une en particulier ou pour une raison autre qu’horlogère? J’espère en tout cas que tu vas bien, mon chère Tom
Yep !
Merci de ta sollicitude, Greg. Oui, tout va bien, mais un gros projet se dessine à l’horizon. Il me faudra peut-être « choisir » … ma 16610…tout simplement car j’ai une entiere confiance en elle. Je fais tout avec : plongée, chute libre, la vaisselle…Je sais qu’elle ne me laissera pas tomber!
- pemo54 a écrit:
- C’est tres intéressant et amusant comme fil, mais je suis surpris de ne pas voir souvent apparaître le nom Omega et en particulier la seamaster, contrairement à la submariner de Rolex.
J’ai une PO et une Sub, je les aime beaucoup toutes les deux mais s’il fallait n’en choisir qu’une, ce serait la Sub.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.