- Ce sujet contient 207 réponses, 144 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
Question à laquelle je ne peux pas vraiment répondre…
Je dirais si on est obligé d’en choisir une ce serait ma première… la Krono II d’Alain Silberstein
Difficile choix, mais je garderais les deux montres de mon arrière grand-père, l’une en argent avec son nom et gravée à l’effigie de sa profession. L’autre à sonnerie à la demande qui a une histoire que je trouve émouvante pendant la dernière guerre. La dernière est celle de l’école.
Bonjour à tous les fameurs,
pour moi celle-ci (5513) achetée en 1999 pour une bouchée de pain à l’époque, je la porte en alternance avec sa petite soeur 14060
Ma Breit’ SuperOcean pour mes 40 ans (un rêve de « gamin », fasciné par le bleu/noir des cadrans Breitling), et ma Lunascope, pour mes 60 ans. Je laisserai mes enfants décider de « qui prend quoi » !
Perso ce serait ma Breitling Shark que ma regrettée grand-mère m’avait offert en 1992.
Une montre qui est restée 22 ans à mon poignet.
Bien sûr le bracelet n’est plus celui d’origine et je ne la porte qu’exceptionnellement, mais la valeur sentimentale est énorme et elle a toute sa place dans ma boîte.
Pour moi, c’est cette Orator. Héritage de mon grand père qui m’aura initié à l’horlogerie sans le vouloir.
Assurément ma première automatique : ma Breitling Chrono SuperOcean, celle qui m’a fait arriver ici :
Merci pour vos partages
.Je viens de reparcourir les 2 dernières pages … je trouve que les montres Omega sont « sur-représentées »
.- nam a écrit:
- Merci pour vos partages .
Je viens de reparcourir les 2 dernières pages … je trouve que les montres Omega sont « sur-représentées »
.
J’aime beaucoup la marque en effet, et même en vintage il y a de chouettes modèles. Je pense que j’aime aussi que ça soit plus « luxe discret » que d’autres marques ! Parce que je me rends compte que ça ne parle pas à tant de monde, comme nom de marque.
En tout cas je regarde la mienne au moment où j’écris, et ça me remplit de joie! C’est bien le principal.
Perso je remarque que beaucoup d’entre nous ne se séparent pas d’une montre à cause d’un attachement sentimental plus que pour la valeur pécuniaire de l’objet
Moi il n’y a aucun attachement sentimental pour aucune de mes montres… Les deux citées sont juste celles que je préfère! Ou dans le cas de la G shock, c’est pas tant que je la préfère aux autres, mais elle sait se rendre indispensable!
- AirX-VIII a écrit:
- Perso je remarque que beaucoup d’entre nous ne se séparent pas d’une montre à cause d’un attachement sentimental plus que pour la valeur pécuniaire de l’objet
Tout à fait pour ma part !
Je suis « amoureux » des tocantes depuis ma première montre et j’ai toujours lorgné avec envie sur les montres de mon grand-père et de mon père. Si aujourd’hui j’en ai 2 qui ont une valeur sentimentale élevée les autres sont soit des coups de coeur achetés pour les porter et en profiter soit des achats « pratiques » pour une activité spécifique (une ou deux plongeuses ou la montre solide et peu onéreuse pour bricoler sans voir peur de l’abimer).
La valeur pécuniaire n’a pas d’importance à mes yeux si ce n’est qu’en cas de pépin elle me permettrait d’avoir un peu de cash à disposition… Chacun son truc et je ne critique absolument pas les autres points de vue mais pour moi, ma collection est là pour me faire plaisir à mon poignet et pas pour dormir au coffre.
J’essaye de changer de montre chaque matin, si je ne suis pas à la bourre !
je préfère porter toutes mes montres mais je dois changer plusieurs fois par jour…mais c’est un petit plaisir personnel….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.