- Ce sujet contient 145 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Le Jules a écrit:
- si on ne comprend pas que c’est le côté magistralement désuet et kitchouille, tellement typé années 70‘s, qui fait le charme indescriptible de cette montre, on passe à côté…
C´est justement une des choses qui ne me plait pas en elle ….. cette forme de la lunette, sa largeur, l´ensemble, tout ça n´est pas à mon goût.
- Citation :
- Partant de là, il n’y a plus qu’à se laisser séduire par le bleu nuit insaisissable du cadran, la forme et la matière chiquissimes de la lunette, et la superbe intégration de la couronne et du bracelet. Tout cela coule de source, dans une fluidité, une évidence, un raffinnement… c’est bouleversant !!!
C´est tellement subjectif tout ça que ton commentaire aurait beaucoup gagné en intérêt si tu avais ajouté AMHA à la fin ….
je vais rajouter AMHA en signature alors, parce que tout ce que je dis est AMHA. Je ne pensais devoir le préciser quand je dis du bien d’une montre que j’aime…
- Bozaware a écrit:
- Tu parles d’une belle mort pleine de style, mourir dans un trou noir…..
Pardon…
D`un trou noir nous sommes venu, à un trou noir nous retourneront (mais avec un gyrotourbillon au poignet … la classe!!)
- Le Jules a écrit:
- je vais rajouter AMHA en signature alors, parce que tout ce que je dis est AMHA. Je ne pensais devoir le préciser quand je dis du bien d’une montre que j’aime…
C´est pas grave, mais c´est sympa la precision
- Schmolduck a écrit:
-
Je l´ai découverte cette Nautilus en lisant ce fil du forum, je suis allé voir des photos sur Inetrnet et cette montre m´a laissé complètement froid …. je ne la trouve même pas belle, et comme la marque n´est pas mon premier critère, que ce soit une Patek ne change pas ma vision des choses.
+ 1 (AMHA bien sûr…)
- Kerangaro a écrit:
-
- TMaverick a écrit:
- Je préfère la version en or blanc
magnifique. Et excellent film en plus de ça
Drive… Un film que je Viens de voir
J’ai adoré.
Vrai ! c’est un super Film!
Je souris car j’ai cherché à voir quelle montre il avait mais je n’ai pu la reconnaitre.
Full HD pourtant… mais pas la fonction loupe… 
- Kerangaro a écrit:
-
- Schmolduck a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Moi je serai plutôt sur phase de lune et calendrier perpétuel.
En or!
Ca va de soi… Noblesse oblige
25000€… Je ne sais plus si c’est un tarif accessible, et plus de calendrier perpétuel
]
Et un tourbillon quantiéme prepétuel?? si on parle de Graal
- Schmolduck a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Je lis que beaucoup d’entre vous affirment avoir la Nautilus pour Graal.
Hormis le fait que c’est l’entrée de gamme de chez Patek, qu’est-ce qui motive choix.
Le design
Je l´ai découverte cette Nautilus en lisant ce fil du forum, je suis allé voir des photos sur Inetrnet et cette montre m´a laissé complètement froid …. je ne la trouve même pas belle, et comme la marque n´est pas mon premier critère, que ce soit une Patek ne change pas ma vision des choses.
Hélas moi aussi, la Nautilus me laisse complètement froid
Par contre, la catégorie « complications » chez Patek Philippe, là j’aime
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.