FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La montre de quand je serai vieux et riche : Patek 5146
- Ce sujet contient 40 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tokage, le il y a 18 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mai 2008 à 1h29 #420000443185
cisco
MembreEt ben on est trois
Boitier mollasson, cadran fade et tout rabougri vers le centre, date mal intégrée.Le chrono quantieme annuel oui, (esthetiquement parlant), ca… bof
27 mai 2008 à 1h37 #420000443186GYROTOURBILLON
Membre- cisco a écrit:
- Et ben on est trois
Boitier mollasson, cadran fade et tout rabougri vers le centre, date mal intégrée.Le chrono quantieme annuel oui, (esthetiquement parlant), ca… bof
Il faudrait qu tu lises le MOVMENT #11 2007
Je pense honnetement que tu changerais d’avis et puis il ne faut pas oublier
Jamais vous ne possederez completement une PATEK PHILIPPE
Vous en serez juste le gardien pour les générations futures
27 mai 2008 à 1h41 #420000443187Invité
Membre- foversta a écrit:
- Il n’y a que moi qui trouves les QA de chez Patek pas bandant du tout ? Autant je trouve les cadrans des QP réussis, autant les QA… bof bof… tout est ramassé vers le centre.
Sans hésiter, pour un budget équivalent, je pars sur une heure universelle. Ou en montre simple et budget inférieur, une 5196 ou une 5134.
Un signe qui ne trompe pas : les QA se trouvent sans problème en boutique…
Non Fx, y’a pas que toi… J’ai essayé l’autre jour un 5146 :

et plouf… pas d’érection.
la montre est affligée d’un épouvantable strabisme et le cadran manque de structure graphique. Bref, pas pour moi.
Le 5396 :

est plus amusant mais il y a, là aussi, un truc gênant sur les guichets. Bref… pas évident.
Dans les moins chères, la 6000 :


est sympa aussi avec son calibre bien découpé à micro-rotor (cadran moins évident ceci dit…)
La 5196 est superbe :


de dos aussi !!!
comme la 5134 : 
mais je ne suis pas fan de la boite un peu lourde sur ce modèle-ci et dont les poussoirs latéraux sont maousse costaud, même si il y a une justification de symétrie évidente.
Å

[edit pour mettre des photos en regard des modèles : aide à la compréhension]
27 mai 2008 à 1h43 #420000443188Bob le bricoleur
Membre- foversta a écrit:
- Il n’y a que moi qui trouves les QA de chez Patek pas bandant du tout ? Autant je trouve les cadrans des QP réussis, autant les QA… bof bof… tout est ramassé vers le centre.
Sans hésiter, pour un budget équivalent, je pars sur une heure universelle. Ou en montre simple et budget inférieur, une 5196 ou une 5134.
Un signe qui ne trompe pas : les QA se trouvent sans problème en boutique…
+1, je trouve ce cadran particulièrement fouillis, avec ces grosses lettres disproportionnées pour les jours et les mois, les registres trop resserrés vers le centre et ce ridicule affichage de la RDM…
Elle est de loin celle que j’aime le moins de toutes celles présentées sur ce sujet.27 mai 2008 à 1h57 #420000443189magnum
MembreMettez des photos les gars siouplé !!
C’est plus sympa pour comparer !
merci.
27 mai 2008 à 2h15 #420000443190titof70
MembreJe ne suis pas trop fan de la 5146, même si je lui trouve un certain charme avec ce cadran ardoise. Certain, mais limité.
Comme FX, je partirais plutôt vers une heure universelle, soit une 5130, ce qui en photo donne ça :
Ou alors sur une 5396 que j’adore au poignet. Moi elle m’a fait vibrer :
g

Ou alors sur une qui est moins souvent citée, mais qui a unje vraie présence au poignet et que je trouve superbe (et encore plus avec le cadran anthracite), la Gondolo Calendario ou 5135 :
27 mai 2008 à 2h18 #420000443191Invité
Membre- titof70 a écrit:
- Ou alors sur une 5396 que j’adore au poignet. Moi elle m’a fait vibrer :
g

Elle est plus réussie, c’est sûr, mais le rotor plein pot me gêne toujours sur des mouvements de cette qualité de finition. J’en veux plein les yeux.
27 mai 2008 à 2h19 #420000443192cisco
MembreTout pareil que le rafraichissant Menmenthe
La 5396 en or Blanc, quelle merveille !
et la 5196
… LA calatrava27 mai 2008 à 2h25 #420000443193Franceallemagne
Membre- GYROTOURBILLON a écrit:
-
[/img]

Elle est incroyable
Malheureusement, je pense que le prix aussi doit être incroyable
A+
K27 mai 2008 à 2h48 #420000443194Guy 67
MembreBen l’ami Guy est allé l’essayer il y a quelques temps et … en vrai … rien, au poignet … nada : pas d’émotion, pas de déclic, pas de coup de cœur !
Donc elle a été rayée de ma liste, ce qui est tant mieux, car si j’avais eu le coup de foudre, je serais maintenant interdit bancaire !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6727 mai 2008 à 2h52 #420000443195Invité
Membre- Guy 67 a écrit:
- Ben l’ami Guy est allé l’essayer il y a quelques temps et … en vrai … rien, au poignet … nada : pas d’émotion, pas de déclic, pas de coup de cœur !
Donc elle a été rayée de ma liste, ce qui est tant mieux, car si j’avais eu le coup de foudre, je serais maintenant interdit bancaire !

Elle est un peu « zim boum boum » dans le genre costaude… c’est ça ?
Å On aurait fait passer un béret Guy…
27 mai 2008 à 2h55 #420000443196alain2701
Membre- Mnementh a écrit:
- Dans les moins chères, la 6000 :


est sympa aussi avec son calibre bien découpé à micro-rotor (cadran moins évident ceci dit…)
Celle là j’aime beaucoup !
Elle existe en or rose, cadran blanc ?27 mai 2008 à 2h59 #420000443197Invité
Membre[quote= »alain2701″]
- Mnementh a écrit:
- Celle là j’aime beaucoup !
Elle existe en or rose, cadran blanc ?
Ben non…
27 mai 2008 à 3h21 #420000443198Invité
Membre- magnum a écrit:
- C’est vraiment mon modèle préféré parmi tout le catalogue actuel !
petite revue sur TZ : http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=3645203&rid=0



Je ne trouve pas que ca soit la plus réussie des PP actuelles, même sie je suis amoureux des PDL de PP
27 mai 2008 à 3h31 #420000443199tom 2a
Membreah si j’étais riche digue digue digue digue diguedon
je me fabriquerai une montre a mon gout
avec des complications partout et seul si je réussi mes études d’horlogerie -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.