La montre de mes 40 ans

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La montre de mes 40 ans

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 64)
  • Auteur
    Messages
  • #420003771982
    desertea
    Membre

    Perso pour un anniv c’est du neuf à 100%. Donc exit les 4 ou 5 digits et on fait péter une 116610 LV et l’affaire est bouclée ! Mr. Green

    #420003771983
    Arnaud.A
    Membre

    D’une courte tête, je dirais…

    La montre de mes 40 ans K8tqK6X
    Credit: joe.kirk

    …pour son mouvement 9F, ultra fiable, ultra précis et bourré de technologie, mais aussi évidemment pour les finitions bien au-dessus des deux concurrentes. Je suis persuadé que le quartz va progressivement revenir sur le devant de la scène et que ces 9F vont être de plus en plus appréciés pour ce qu’ils sont !

    La Sub reste toujours une bonne idée évidemment, tu ne peux pas te tromper. Elle a aussi l’avantage d’apporter une touche plus sport que la GS. Mais perso, maintenant que j’ai goûté aux finitions GS, je trouve ça difficile de porter autre chose. C’est pour ça que la Sub se retrouve en deuxième position.

    Et la Tudor est très sympa mais un cran en-dessous des deux autres pour moi. Et puis je suis pas fan du bracelet bi-ton Mr. Green

    Enfin bon, dans tous les cas tu vas avoir un beau souvenir de tes 40 ans, pas de doute là-dessus thumright

    #420003771984
    keanu666
    Membre

    GS sans forcer.
    Moins diffusée que la Roro, plus passe partout que la BB.
    Une montre polyvalente, sublime de discrétion et intemporelle.

    #420003771985
    seiko007
    Membre

    La Tudor est plus chaleureuse que les autres, je la préfère.
    La GS est un peu trop sage à mon goût.
    Après, si la Rolex te fait les yeux doux, pourquoi pas ?

    Mais dans l’ensemble, je ne suis pas séduit plus que ça par tes propositions.

    Avec ton budget, tu pourrais taper du côté d’une PanomaticLunar, par exemple…

    #420003771986
    foversta
    Membre

    La Rolex sans hésitation s’il fallait se limiter à ces trois là. Une GS, pourquoi pas mais en auto. Le concept de quartz haut de gamme ne m’attire pas. Honnêtement j’ai du mal à mettre une telle somme dans un quartz. Après les finitions sont sûrement nickels, le problème de GS est un style que je trouve très clinique et froid. Or une montre doit transmettre des émotions et j’ai du mal à en ressentir là.

    La Tudor ne m’attire pas même si elle est bien faite.

    #420003771987
    Eric67
    Membre

    Aucune des trois pour moi, compte tenu bien sûr de ce que tu as déjà.

    #420003771988
    Zeclarr
    Membre
    fdm44 a écrit:
    La GS avec son boîtier est très intéressante mais je crains vraiment que la concurrence soit trop forte avec ta Snowflake au quotidien, l’intérêt du boîtier 44GS est trop peu limité pour ce qui me concerne.

    J’élimine d’office la BB or/acier, pâle copie au rabais d’une Sub Rolesor, maillons non pleins, épaisseur trop importante, couronne trop grosse, aiguille des heures vilaine au possible, bref « no way » pour moi Evil or Very Mad Mr.Red .

    La 14060 s’impose donc en douceur mais fermement, la main de fer dans le gant de velours Mr. Green , modèle éloigné de ce que tu possèdes déjà, confort et polyvalence au quotidien, performances et qualité de finition sans faille, facilité de revente en bonus thumright .

    Merci pour ce point de vue très intéressant !

    desertea a écrit:
    Perso pour un anniv c’est du neuf à 100%. Donc exit les 4 ou 5 digits et on fait péter une 116610 LV et l’affaire est bouclée ! Mr. Green

    Le problème c’est que les sub 6 chiffres ne me plaisent pas trop, et je ne me vois pas acheter une 5 chiffre NOS à un prix stratosphérique.

    Arnaud.A a écrit:
    D’une courte tête, je dirais…

    La montre de mes 40 ans K8tqK6X
    Credit: joe.kirk

    …pour son mouvement 9F, ultra fiable, ultra précis et bourré de technologie, mais aussi évidemment pour les finitions bien au-dessus des deux concurrentes. Je suis persuadé que le quartz va progressivement revenir sur le devant de la scène et que ces 9F vont être de plus en plus appréciés pour ce qu’ils sont !

    La Sub reste toujours une bonne idée évidemment, tu ne peux pas te tromper. Elle a aussi l’avantage d’apporter une touche plus sport que la GS. Mais perso, maintenant que j’ai goûté aux finitions GS, je trouve ça difficile de porter autre chose. C’est pour ça que la Sub se retrouve en deuxième position.

    Et la Tudor est très sympa mais un cran en-dessous des deux autres pour moi. Et puis je suis pas fan du bracelet bi-ton Mr. Green

    Enfin bon, dans tous les cas tu vas avoir un beau souvenir de tes 40 ans, pas de doute là-dessus thumright

    Je ne suis pas étonné que tu votes GS ! Mr. Green

    keanu666 a écrit:
    GS sans forcer.
    Moins diffusée que la Roro, plus passe partout que la BB.
    Une montre polyvalente, sublime de discrétion et intemporelle.

    Chinois

    seiko007 a écrit:
    La Tudor est plus chaleureuse que les autres, je la préfère.
    La GS est un peu trop sage à mon goût.
    Après, si la Rolex te fait les yeux doux, pourquoi pas ?

    Mais dans l’ensemble, je ne suis pas séduit plus que ça par tes propositions.

    Avec ton budget, tu pourrais taper du côté d’une PanomaticLunar, par exemple…

    Jolie en photo mais pas du tout le style de montre qui me parle. Peut être pour la montre des 50 ans ? Mr. Green

    foversta a écrit:
    La Rolex sans hésitation s’il fallait se limiter à ces trois là. Une GS, pourquoi pas mais en auto. Le concept de quartz haut de gamme ne m’attire pas. Honnêtement j’ai du mal à mettre une telle somme dans un quartz. Après les finitions sont sûrement nickels, le problème de GS est un style que je trouve très clinique et froid. Or une montre doit transmettre des émotions et j’ai du mal à en ressentir là.

    La Tudor ne m’attire pas même si elle est bien faite.

    Ce doit être mon côté high tech qui me parle, je ne suis pas un anti quartz Mr. Green

    #420003771989
    Olisaman
    Membre

    Au vu de ta sélection, des montres que tu as déjà et de tes envies (plongeuse ou sport chic), je dirais 14060.
    Maintenant, je pense qu’une 16700 ou 16710 serait plus complémentaire de ce que tu as déjà. jocolor

    #420003771990
    Zeclarr
    Membre
    Olisaman a écrit:
    Au vu de ta sélection, des montres que tu as déjà et de tes envies (plongeuse ou sport chic), je dirais 14060.
    Maintenant, je pense qu’une 16700 ou 16710 serait plus complémentaire de ce que tu as déjà. jocolor

    Le problème que j’ai avec les 16700 ou 710 est l’augmentation tarifaire de ces dernières années qui me bloque pas mal. Mettre 7 ou 8 k pour avoir un beau modèle datant de plus de 20 ans me gène… Mais ça reste à réfléchir effectivement si une bonne occasion se présente.

    #420003771991
    fredperry63
    Membre

    Au vu de ce que tu as déjà tu ne peux raisonnablement pas passer à côté de ta première Rolex.

    J’ai donc voté 14060

    #420003771992
    Invité
    Membre

    Un cadran de couleur ? Une allemande ? Une breitling ? Smile

    Je trouve ta collec éclectique , t’as du chrono, la baroudeuse par excellence, l’excellence en automatique à cadran clair, des toolwatchs et une plongeuse qui offre beaucoup pour le prix. Je suis pas sûr qu’une doublette de plongeuses 3 aiguilles/date ou seiko à cadran clair soit judicieux. De mon point de vue avec la redondance et des modèles trop similaires voire de même marque on tends à privilégier l’un et l’autre ne sort guère de la boîte.

    Dans tes propositions je trouve l’omega bi ton or/acier et aiguilles bleuies superbe. Belle complémentarité avec la gs sur acier et l’omega sur rubber plus décontracté mais chic et sûrement plaisant au poignet.

    Moi j’ose proposer une nomos club aqua bleue atlantik.

    La montre de mes 40 ans - Page 2 IMG_8953

    calibre neomatik, un des mouvements auto les plus fins, joliment décoré à ce prix (si ça compte pour toi) cadran bleu subtil qui se révèle sous la lumière, donc ça reste discret et sobre tout en amenant un peu de couleur dans ta collec cadran blancs/noirs. Le prix est doux et c’est dispo avec ou sans la date.

    #420003771993
    barney
    Membre
    fredperry63 a écrit:
    Au vu de ce que tu as déjà tu ne peux raisonnablement pas passer à côté de ta première Rolex.

    J’ai donc voté 14060

    Première Rolex? Incompréhensible
    Notre ami a déjà une explô Wink

    #420003771994
    Zeclarr
    Membre

    Effectivement j’ai déjà une Rolex que j’adore, et j’ai parfois peur de la redondance du cadran avec une sub, même si ce sont des montres avec chacune leur caractère propre et leur histoire.
    Nomos, je n’ai jamais eu l’occasion d’essayer en vrai.
    Breitling, je trouve ça joli en photo, mais en vrai je n’accroche pas, notamment sur les boitiers.

    #420003771995
    barney
    Membre

    Û
    Concernant la redondance explo sub, je ne trouve pas du tout.

    La montre de mes 40 ans - Page 2 35917557382_478b13a9bd_b

    A mon avis, cela sera encore moins le cas avec l’explo 36
    Le 3/6/9 et les lunettes changent complètement l’impression générale

    #420003771996
    Invité
    Membre

    Avec des barney-shot même deux plongeuses avec juste une trotteuse de couleur différentes paraissent complémentaires… clown

    Je partage ton avis zeclarr, payer 5 à 6k pour la cote d’un modèle qui s’enflamme au delà des qualités, légèreté et finesse du design (et un bracelet en deça de la prod Rolex/tudor actuelle) j’y ai songé et chaque fois l’effet est similaire..

    Et chez GS, une plongeuse en spring drive ? Le budget est quasi dépensé mais là ça tranche avec le reste de la collec et c’est du beau matos.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 64)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.