La montre d’Apple est elle une montre ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La montre d’Apple est elle une montre ?

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 155)
  • Auteur
    Messages
  • #420002898296
    Polpulatu
    Membre

    Bref, pour moi une montre c’est mécanique, c’est très subjectif.
    Trêve de plaisanteries, oui c’est une « montre » mais c’est pas de l’horlogerie mécanique donc ça ne m’intéresse pas…

    Et quand je parlais de catalogue, j’entends catalogue ACTUEL, j’ai aussi une vieille montre qui tient moins d’un jour en RDM…

    #420002898297
    Etarcos
    Membre
    rudboy a écrit:
    Tu sais, dans la vie quotidienne les gens vont d’abord la regarder pour connaître l’heure

    C’est pas vraiment ce qui ressort des témoignages et essais que j’ai pu lire…
    Quand aux Casio et compagnie, l’affichage de l’heure est quand même l’essentiel de l’utilisation. Baromètre et compagnie, ça sert une fois de temps à autre, mais la fonction première de l’objet est de donner l’heure.

    L’Apple Watch est un objet pour geek, aucune considération péjorative là dedans, j’utilise le mot à bon escient… Et j’en suis un clown un geek qui achète une AW ne le fait clairement pas pour avoir l’heure. Ou alors on doit pas avoir lu du tout les mêmes retours, témoignages et essais.

    #420002898298
    Invité
    Membre
    Polpulatu a écrit:
    Et quand je parlais de catalogue, j’entends catalogue ACTUEL, j’ai aussi une vieille montre qui tient moins d’un jour en RDM…

    De toutes façons, une montre qui ne marche pas, une montre cassée quoi, avec 0 seconde de RDM, reste une montre pour nous tous…Alors cette histoire de moins de 24h de RDM, c’est du délire Mr. Green Y a qu’ici qu’on peut lire qu’une montre doit avoir une RDM minimale pour être appelée « montre ». Shocked

    #420002898299
    Invité
    Membre
    Etarcos a écrit:

    C’est pas vraiment ce qui ressort des témoignages et essais que j’ai pu lire…
    Quand aux Casio et compagnie, l’affichage de l’heure est quand même l’essentiel de l’utilisation. Baromètre et compagnie, ça sert une fois de temps à autre, mais la fonction première de l’objet est de donner l’heure.

    L’Apple Watch est un objet pour geek, aucune considération péjorative là dedans, j’utilise le mot à bon escient… Et j’en suis un clown un geek qui achète une AW ne le fait clairement pas pour avoir l’heure. Ou alors on doit pas avoir lu du tout les mêmes retours, témoignages et essais.

    Moi je vais acheter une montre connectée (pas chez Apple), et sa fonction première sera de me donner l’heure.
    Je l’achèterai pour ses autres fonctions (en particulier me signaler mes mails), mais j’ai fait pareil avec ma Casio: d’abord l’heure, puis des fonctions nouvelles par rapport à mes autres montres…

    #420002898300
    dm
    Membre
    Etarcos a écrit:

    Quand aux Casio et compagnie, l’affichage de l’heure est quand même l’essentiel de l’utilisation. Baromètre et compagnie, ça sert une fois de temps à autre, mais la fonction première de l’objet est de donner l’heure.

    casio ont quand même des fonctions utiles de façons fréquentes : radio control par ex, chrono (pour l’eau des pâtes), alarme et…éclairage même si la fonction principale est de donner l’heure (même la nuit donc)

    #420002898301
    Polpulatu
    Membre
    rudboy a écrit:
    De toutes façons, une montre qui ne marche pas, une montre cassée quoi, avec 0 seconde de RDM, reste une montre pour nous tous…Alors cette histoire de moins de 24h de RDM, c’est du délire Mr. Green Y a qu’ici qu’on peut lire qu’une montre doit avoir une RDM minimale pour être appelée « montre ». Shocked

    Pour une montre moderne j’entends. Mais ça s’applique surtout au fait qu’en plus ce soit mis en marche par une batterie/pile.
    Le sujet n’est pas là, c’est très subjectif mais je considère que les montres non mécaniques sont des bijoux ou des « bracelets qui donnent l’heure ».

    Bref, pour moi c’est un bracelet connecté cette Apple Watch, un nouveau gadget Hi-tech, je comprends que ça intéresse des gens mais je ne fais pas partie de la clientèle ciblée visiblement.

    Alors oui, l’Apple watch donne l’heure donc par définition c’est une montre, mais elle est totalement incohérente avec ma définition personnelle d’une montre.

    #420002898302
    Etarcos
    Membre
    Polpulatu a écrit:

    Alors oui, l’Apple watch donne l’heure donc par définition c’est une montre

    Non. Ton micro-onde donne l’heure, ce n’est pas une montre. Donner l’heure, c’est une fonction, pas une définition. Si c’est la principale fonction d’un objet, alors c’est une montre, ou une pendule ou une horloge. Sinon, c’est autre chose. Et à mon avis, dans ce cas, c’est autre chose.

    Et une montre à quartz, pour toi, c’est pas une montre alors ? C’est quoi ? Faut pas dire trop de bêtises quand même mock

    #420002898303
    Polpulatu
    Membre
    Etarcos a écrit:

    Non. Ton micro-onde donne l’heure, ce n’est pas une montre. Donner l’heure, c’est une fonction, pas une définition. Si c’est la principale fonction d’un objet, alors c’est une montre, ou une pendule ou une horloge. Sinon, c’est autre chose. Et à mon avis, dans ce cas, c’est autre chose,

    L’heure est affichée en gros et en permanence, ça se met au poignet, je suis pas d’accord mais le mot est bien « montre »…

    Et je considère les montres a quartz comme des « bracelets qui donnent l’heure », mais comme j’ai pu le dire, c’est subjectif…

    #420002898304
    dm
    Membre

    c’est une montre pomme donc une montre à « quartz » mais que tu dois charger souvent et qui te prévient que tu viens de recevoir un mail alors que tu as ton iphone sous les yeux. ceci dit un AW uniquement pour lire l’heure c’est un peu bête (d’ailleurs je ne vois pas ce qu’elle fait de plus qu’un iphone quid 2 )

    c’est donc une montre et un relais de l’iphone.

    pas de CM(ontre)C(onnecté)I en ce qui me concerne Evil or Very Mad

    #420002898305
    Etarcos
    Membre
    Polpulatu a écrit:

    L’heure est affichée en gros et en permanence, ça se met au poignet, je suis pas d’accord mais le mot est bien « montre »…

    Et je considère les montres a quartz comme des « bracelets qui donnent l’heure », mais comme j’ai pu le dire, c’est subjectif…

    C’est pas subjectif, c’est con. Le quartz fait partie intégrante de l’histoire de l’horlogerie. Y’a même des montres à quartz qui me donnent envie, comme les Chronomaster Citizen. Bref.

    Pour l’AW, l’heure n’est de une pas affichée en permanence. Et de deux c’est un écran, avec des pixels, comme celui de ton ordi. Tu affiches ce que tu veux. Si tu affiches une photo de cul sur l’écran, ta montre se transforme alors en livre de boule ? L’objet AW a une fonction montre, mais ce n’est pas une montre.
    Sinon, à ce compte là, ton ordi est une pendule, bien oui, quand y’a l’écran de veille, l’heure est affichée en gros… Bon ok, il a d’autres fonctions, mais c’est une pendule clown

    Je veux bien de la contradiction, mais logique, please. Et argumentée.

    #420002898306
    Polpulatu
    Membre

    Chacun sa vision des choses, cependant elle peut être exprimée sans condescendance, mais je vois que ce n’est pas ton fort…

    Historiquement c’est certain, si il y avait pas eu de montres a quartz comme les Swatch, aujourd’hui l’horlogerie ne serait certainement pas ce qu’elle est.

    C’est intéressant que des montres à quartz te donnent envie mais je n’en ai que foutre. Je sais qu’elles sont considérées comme des montres, mais moi quand je pense montre, je pense mouvement horlogers mécanique, pas circuits imprimés etc. Mais ça n’engage que moi.

    Il m’a semblé voir que l’écran de base comportait l’heure en gros, après ça doit être modulable…

    Non puisque le format ne se prête pas a un livre « de boule », tandis que l’Apple watch a bel et bien le format d’une montre. Désolé de te contrarier…

    Elle n’est objectivement pas destinée a uniquement donner l’heure, mais elle est vendue comme étant une « montre connectée » et sa fonction principale théorique est de donner l’heure.

    Bref, j’en ai marre de parler de ce truc, je suis là pour voir des photos de montres qui me plaisent et parler de montres qui m’intéressent, pas discuter 3 plombes du nouveau produit Apple qui sera obsolète dans 6 mois parce que le nouveau sera sortie…

    Si vous voulez en savoir plus sur cette Apple Watch, regardez cette vidéo Wink

    #420002898307
    Invité
    Membre
    Etarcos a écrit:
    Pour l’AW, l’heure n’est de une pas affichée en permanence. Et de deux c’est un écran, avec des pixels, comme celui de ton ordi. Tu affiches ce que tu veux. Si tu affiches une photo de cul sur l’écran, ta montre se transforme alors en livre de boule ? L’objet AW a une fonction montre, mais ce n’est pas une montre.

    Je te comprends plus là…
    L’AW n’a pas seulement la fonction montre, elle en a la forme et l’emplacement au poignet…
    Le concept de « fonction première » me dérange parce que, par définition, avec l’internet, on est dans le multi-fonctionnel. C’est un peu comme si quelqu’un venait me dire: « L’iPhone n’est pas un téléphone: certes il permet de téléphoner, mais aussi d’envoyer et de recevoir mails et SMS, visionner « Petit Papa Noël » sur Youtube et « Prends-ça dans l »fion pétasse » sur YouPorn, taper des messages sur FAM, payer un achat dans une boutique etc. Bref…Il a une fonction téléphone mais ce n’est pas un téléphone ».
    Or l’iPhone est un téléphone. Les fonctions annexes n’y changent rien…Et si demain il sort une montre connectée qui n’a pas l’heure, je crains qu’elle se vende très mal…
    Et finalement tu es dans la même logique que Polpulatu qui refuse l’appellation « montre » pour une montre à quartz: tu déplaces seulement un petit peu le curseur mais à l’arrivée il s’agit d’exclure les montres connectées de l’univers des montres. A mon avis c’est un combat perdu d’avance…

    #420002898308
    Polpulatu
    Membre
    rudboy a écrit:

    Je te comprends plus là…
    L’AW n’a pas seulement la fonction montre, elle en a la forme et l’emplacement au poignet…
    Le concept de « fonction première » me dérange parce que, par définition, avec l’internet, on est dans le multi-fonctionnel. C’est un peu comme si quelqu’un venait me dire: « L’iPhone n’est pas un téléphone: certes il permet de téléphoner, mais aussi d’envoyer et de recevoir mails et SMS, visionner « Petit Papa Noël » sur Youtube et « Prends-ça dans l »fion pétasse » sur YouPorn, taper des messages sur FAM, payer un achat dans une boutique etc. Bref…Il a une fonction téléphone mais ce n’est pas un téléphone ».
    Or l’iPhone est un téléphone. Les fonctions annexes n’y changent rien…Et si demain il sort une montre connectée qui n’a pas l’heure, je crains qu’elle se vende très mal…
    Et finalement tu es dans la même logique que Polpulatu qui refuse l’appellation « montre » pour une montre à quartz: tu déplaces seulement un petit peu le curseur mais à l’arrivée il s’agit d’exclure les montres connectées de l’univers des montres. A mon avis c’est un combat perdu d’avance…

    Je ne dis pas que ce ne sont pas des montres (les quartz), je sais que ce sont des montres, mais je ne les considères comme des pièces horlogères, quand j’entends montre ce n’est pas le quartz que je trouve le plus représentatif de l’horlogerie, c’est plus de l’électronique (toujours selon moi)

    #420002898309
    Etarcos
    Membre
    rudboy a écrit:

    Je te comprends plus là…
    L’AW n’a pas seulement la fonction montre, elle en a la forme et l’emplacement au poignet…
    Le concept de « fonction première » me dérange parce que, par définition, avec l’internet, on est dans le multi-fonctionnel. C’est un peu comme si quelqu’un venait me dire: « L’iPhone n’est pas un téléphone: certes il permet de téléphoner, mais aussi d’envoyer et de recevoir mails et SMS, visionner « Petit Papa Noël » sur Youtube et « Prends-ça dans l »fion pétasse » sur YouPorn, taper des messages sur FAM, payer un achat dans une boutique etc. Bref…Il a une fonction téléphone mais ce n’est pas un téléphone ».
    Or l’iPhone est un téléphone. Les fonctions annexes n’y changent rien…Et si demain il sort une montre connectée qui n’a pas l’heure, je crains qu’elle se vende très mal…
    Et finalement tu es dans la même logique que Polpulatu qui refuse l’appellation « montre » pour une montre à quartz: tu déplaces seulement un petit peu le curseur mais à l’arrivée il s’agit d’exclure les montres connectées de l’univers des montres. A mon avis c’est un combat perdu d’avance…

    Juste un mot, un : il y a un mot pour les téléphones comme l’iPhone, smartphone.
    Pourquoi pas smartwatch alors ?

    Mais je rappelle que la fonction première d’un smartphone, du moins pour moi, c’est, je te le donne en mille : téléphoner Mr. Green

    #420002898310
    Invité
    Membre
    Etarcos a écrit:
    Juste un mot, un : il y a un mot pour les téléphones comme l’iPhone, smartphone.
    Pourquoi pas smartwatch alors ?

    Bah pourquoi pas…ça veut dire montre « intelligente »…connectée quoi…

    Etarcos a écrit:

    Mais je rappelle que la fonction première d’un smartphone, du moins pour moi, c’est, je te le donne en mille : téléphoner Mr. Green

    Sauf que personne achèterait ces smartphones grands comme un livre de poche à 400 ou 600 boules s’il s’agissait simplement de téléphoner… Mr. Green

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 155)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.