- Ce sujet contient 96 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a inconnu.
-
Messages
-
- Lathan a écrit:
- [/début HS]
Non, ce n’est pas le « méchant capitalisme » ou la « méchante mondialisation ». C’est seulement la méchante financiarisation des outils de production et l’internationalisation du commerce.
Et si on en profite tous, c’est bien parce que d’une part, un certain marketing nous a rendu indispensables des trucs particulièrement inutiles et que, d’autre part, les revenus se tassant, le consommateur moyen va vers le moins disant (et la clientèle de Rolo n’est pas un consommateur moyen).
Par ailleurs, si on peut se réjouir de la hausse du niveau de vie des chinois, on peut se demander également qui les a remplacé en tant qu’esclaves modernes. Le Bangladesh ? Le Sri Lanka ? Gageons que les multinationales ne sont pas prêtes à rogner les dividendes pour faire du social et qu’elles trouveront toujours de nouveaux cheptels à exploiter.
Quand à la faillite du politique, nul besoin d’en revenir à Seguin pour la contempler dans sa splendeur depuis plus de 40 ans. « Gouverner, c’est prévoir », mais il est manifeste qu’ils n’ont rien prévu. Jeter la pierre aux citoyens inéduqués pour l’incurie des hommes politiques déficients (se souvenir du referendum de 2005) qui ont bradé (et bradent toujours) les bijoux de la république et l’intérêt public est d’une assez mauvaise foi.
[/fin HS]
Peut être pourrait on s’en tenir à des arguments et non à des jugements comme « mauvaise foi ». Oui les politiciens sont incompétents..mais qui les a élus ? L’euro saigne la productivité de toute l’Europe au profit de l’Allemagne depuis 15ans…mais qui vote pour en sortir ? Les propositions dans ce sens recueillent 1 à 2%, depuis 10ans. Les Français veulent toujours plus d’Etat, mais ne se demandent jamais qui paye pour ces 57% de PIB de dépenses publiques.
La forfaiture de la constitution européenne et du traité de Lisbonne ? Oui. Mais quelle réaction dans le pays ? Rien.
Donc oui, pour moi, l’inculture économique des français et la paresse d’aller chercher les racines de nos maux et une des causes de la situation actuelle du pays. Il faut dire qu’on est pas aidés: ni par l’EN idéologiquement orientée et limitante (militante ?), ni par le matraquage médiatique d’une presse appartenant à quelques groupes industriels et financée quasiment exclusivement par l’Etat, ni par la fausse alternance démocratique qu’on nous sert (conséquence des deux points précédents).
La finance dicte sa loi aux entreprises et aux Etats? Oui. Et c’est allé bien trop loin pour pouvoir faire marche arrière en douceur. Et par quel biais ? La dette. Donc la dette, pas un problème ?
La souveraineté monétaire ? A quoi cela va t il servir, aux mains d’incompétents ? Mettre une planche à billet aux mains d’incapables, on sait très bien comment cela se termine (Weimar, Assignats en France, Argentine, Zimbabwe, Venezuela…). Les US s’en sortent car leur monnaie est celle de réserve du monde puisque l’or a été sanctuarisé; ils peuvent donc exporter leur dette dans le monde entier sans (trop de) problèmes. Mais ça ne durera pas, le bloc Asie-Russie ne l’entend plus de cette oreille et le monde est en train de se repolariser rapidement, avec des conséquentes probables qui nous feront regretter le temps de la méchante mondialisation.
Ne pas prendre en compte la responsabilité des peuples dans la marche économique et politique d’un pays c’est lui retirer son statut de citoyen, c’est le réduire au rôle de contribuable dépendant et soumis. C’est lui faire croire que l’on peut être libre (démocratie) sans être responsable de ses choix. Hors, ces deux éléments sont indissociables. Lui refuser la responsabilité est donc, dans le même temps, lui refuser cette liberté.
Bon, fin du HS pour moi avant le verrouillage du post
90 pesos par jour c’est pas gros quand tu sais qu’un kilo de tortilla vaut 15 pesos… et que tout le monde a un smartphone qui coute un bras.
Quand les USA vont se planter le Mexique va sombrer car le pays travaille à plus 80% pour eux …. et j’essai de prévenir le peu de gens que je connais, « vas y doucement sur les crédits » en tentant de leurs rappeler ce qui s’est passé en 2009 au USA mais tu parles
ils s’en fichent complètement.Tient cela me rappelle une petite explication lors de la révolution q’un générale mexicain à donner ses subordonnés « sur comment faire avec le peuple »:
– il attrape une poule et la plume complètement, le pauvre volatile cris et se débat, une fois fini ce dernier laisse aller le pauvre animal tout de nu ………… il attrape quelques graines et les jette au sol, la poule accoure et picore.
– le peuple peu importe de le plumer si tu lui jette quelques graines .Amusant les profs d’éco wannabe qui parlent encore de trésor de colonie/guerre oublié au fond d’un coffre. Les marques qui ne se conduisent pas bien avec leur revendeur c’est moins drôle, voire très malhonnête.
En revanche dire qu’un casio à 5€ durera moins longtemps qu’un méca à 10K, c’est mal connaitre casio.
J’interviens sur ce sujet pour, sans vouloir redorer le blason des grands groupes, signaler que le contrat de distribution sélective dont il est en fait question au début du sujet, est effectivement très contraignant pour le distributeur. Plus le fournisseur est puissant, plus forte sont ses exigences…
Néanmoins, ce contrat de distribution sélective, permet au distributeur de s’assurer un business et dans une mesure moindre préserver ses marges ( si le fournisseur est réglo ).
Les maisons indépendantes de mon expérience sont les plus « réglo », j’imagine parce que les propriétaires voient leur business sur du long terme, et par sur un cours de bourse quotidien.
« Si le fournisseur est réglo » mais pas s’il alimente lui-même le marché gris…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).L’envie de rentrer dans le sujet de fond me fuit tant le dernier paragraphe m’a touché.
J’ignore évidemment la nature du drame en question mais les mots de Marc m’ont fait serrer la mâchoire et je lui souhaite très sincèrement du courage.On voit bien que c’est quelqu’un de particulièrement investi, ce qui me semble être une grande qualité, et qu’il en paie injustement le prix.
Marc, mieux vaut avoir les coupables regrets d’avoir trop fait que de ressentir les remords honteux de immobilité, je crois…
Edit : J’ai vu après que le sujet datait de cet été. J’espère vraiment que ce monsieur aura su trouver les ressources pour surmonter sa douleur.
- ZEN a écrit:
- « Si le fournisseur est réglo » mais pas s’il alimente lui-même le marché gris…
Et c’est bien là que ce trouve une très grande partie du problème.
Dans le secteur de la parfumerie, la marque Lolita lempicka s’est amusée à ce double jeu. Ca a fonctionné un temps, puis petit à petit ils se sont fait sortir des réseaux et maintenant on quasiment disparu.
A un moment, il y avait tellement de marché gris qu’on trouvait leur parfum (authentique) moins cher TTC sur amazon qu’au prix de gros HT.
Au delà d’alimenter lui-même le marché gris, juste le « laisser faire » permet de brouiller le marché ( ex: vente sur amazon Rolex vs omega ).
Le dilemme pour un indépendant étant de savoir à quel moment il faut dire stop à une marque et la sortir du pdv, et surtout, par qui la remplacer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.