- Ce sujet contient 29 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Prosal a écrit:
- Cvstos.
Une marque qui n\’est pas au gout de tout le monde ici mais qui est sans aucun doute innovante
Ce n’est pas de l’innovation mais de la copie, de la pure M…e.
- Neo[blue] a écrit:
- innovation de gamme.
En innovation de gamme je vote Ebel, qui a su ressortir d’un grouffre abyssal avec son superbe chrono 1911 relooké et ses mouvements maison.
Aucune Marque Suisse qui sont soit des vielles recettes de markéting (limite risible) ou bine la présentation de l’adaptation de technologie d’une banalité affligeante et lowcost de l’industrie (électroménager, automobile, …) dans l’horlogerie.
La véritable innovation est chez Seiko avec le spring drive en technologie
Après c’est pas de l’innovation mais du dessin.
La céramique c’est vielle technologie de la faïencerie et utilisé dans l’industrie depuis la seconde guerre mondial, le DLC et tenifer pas nouveau utilisé dan l’automobile et l’industrie mécanique, le verre saphir existe depuis le 1çième siècle… bref, c’est la course a trouver de l’innovation dans des processus industriel habituel
Dynamo
D’accord avec notre nouveau modo – guère impartial, mais on ne peut pas lui en vouloir – JLC est une grande marque généraliste qui innove largement et régulièrement sa gamme.
Aux yeux du grand public, j’ai l’impression que la marque médiatiquement auréolée du prestige de l’innovation technique est p-ê. Richard Mille : les gens savent que sa production – inaccessible et hors de prix – représente le "state of the art" innovant.Innovation faut vite les dire, peut être en markéting et peut être en dessin de modèle, mais certes pas en technologie ni en fonctionnalité
Une des rare innovation en suisse en terme de fonction a été Rolex avec a fonction compte a rebours sur le Yatching Master II
Dynamo
- Neo[blue] a écrit:
- Sauf qu’on ne débat pas d’innovation technique mais d’innovation de gamme.
Alors Dynamo résume bien ma vision des choses.
Avec un bémol, concernant la gamme pro Rolex qui a fait plus qu’évoluer je trouve (SDDS, Milgauss, Parachrom, YMII 4160).À Zen de clarifier sur quel plan aborder la question.
edit: bah non, même pas de bémol puisqu’il vient de citer Rolex.
Cvstos du sous Frank Muller et pour cause !
Urwerk sans aucun doute
M.Baumgartner horloger et & M.Frei Design
http://www.urwerk.com/about_partnership.aspNe pas non plus oublier M.Strehler http://www.astrehler.ch/ des montres dont les mouvements sont des oeuvres d’art dépourvus d’aiguilles et de roue de seconde : magnifique
JLC assurement !
On aime, ou on aime pas, mais quelle autre marque a proposé autant de chose ces dernieres années :
Que cela soit dans le classique :
– le Duomètre et son chrono avec foudroyante
– les Reverso Eclipses
– la Reverso à Tryptique (ça c’est du nom !) avec son échapement à détente novateurDans les grandes complications :
– les deux gyrotourbillons
– et aujourd’hui la grande sonnerieDans le technique et l’innovation :
– l’Extrem Lab première montre mécanique sans huile ni graisse (et pas uniquement un échapement silicium comme d’autres l’on fait)
– les nouveaux échapement silicium revétu de diamant de la ligne Grande TraditionLes montres sportives :
– la Master Diving Pro Géo avec son profondimètre mécanique
– l’Amvox 2, premier chrono à déclenchement verticalLes inclassables :
– l’Amvox DBS qui dévérouille la voitureEt sans parler des innovations "historiques" qui commencent à dater : calibre 101, Atmos, calibre extra-plat etc etc…
Bref JLC c’est souvent innatendu, parfois bizare, souvent des noms
à la conà rallonge, mais au moins ça innove
Quand on parle d’innovation, je pense à innover pour:
– Augmenter la qualité du produite (plus fiable, plus durable, moins de défaut, moins de panne);
– Augmenter la précision;
– Améliorer le processus de production;
– Diminuer le coût de production et rendre accessible un produit.Quelle marque serait la plus innovante?
Pour répondre à cette question, j’hésiste… je cherche.
…
Ok, je revois ma copie. Innover serait:
– Produire quelque chose que personne ou peu de gens ne l’ont fait, de préférence très compliquée (et très beau).
Là, je vois plein de réponses. Les double et triple tourbillons, les affichages originaux, les matériaux exotiques, la surmultiplications des engrenages… C’est pas ça qui manque.
…
Il faudrait demander pourquoi on innove, dans quel but…- marinou a écrit:
- Je pencherai plutôt vers Urwerk!
avec ses chiffres tournant pour indiquer l’heure!
L’affichage satellite, ça a près de 4 siècles.
Et l’innovation, c’est dans :
– les méthodes de conception ; et là, l’industrie horlogère n’est pas forcément à la pointe, et "importe" plutôt des choses qui se font ailleurs, avec du retard ;
– les méthodes de production ; idem (alors qu’à l’origine la mécanisation dans l’horlogerie au 19ème en faisait une industrie de pointe dans ce domaine).
– le produit lui-même : source d’énergie ; décompte du temps ; affichage ; fonctions. Les "innovations" viennent pour l’essentiel de principes anciens, adaptés à la montre bracelet, ou de l’extérieur (on colle un GPS dans une montre…).
La montre est un truc inutile, contrairement au médicament, à certains composant électronique, c’est pas là qu’on va coller des budgets réels de R&D, qu’on va innover..
La budget R&D de Samsung est supérieur au CA de Swatch Group.
Il me semble qu’en ces temps , l’innovation est beaucoup plus sensible dans l’affichage de l’heure :
Par exemple Hautlence : [img]
[/img]crédit : Equation du temps
Où encore Urwerk : [img]
[/img]crédit :Equation du temps
N’oublions pas Hamilton : [img]
[/img]crédit Cheminal 67
Et une de celles qui m’a le plus impressionné cette année : Manufacture Contemporaine du Temps :
[img]
[/img]crédit : Alain 2701
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.