- Ce sujet contient 80 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Une somme d’avis personnels peut donner une tendance… Il y a bien sur les marques pour lesquelles on vote mais aussi celles pour lesquelles on ne vote pas. Chacun peut ici voter pour plusieurs marques … Est-ce un hasard si certaines marques n’ont pas de votants et sont par ailleurs maintes fois citées pour des faiblesses techniques? Pas certain …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Personnellement, je ne vote pas.
Car la notion de fiabilité seule dépend trop d’un autre facteur : l’utilisation et l’utilisateur. Mon Omega me parait moins fiable que ma Jaeger. Certes. Est elle moins fiable ou plus fragile pour autant ?
Je ne le pense pas. En effet, quand je porte mon aqua terra, je fais tout avec, je déplace des meubles, je bricole, la montre subit des chocs, des vibrations, des champs magnétiques. Quand je porte mon ultra thin, je l’enlève pour bricoler et les risques les plus importants sont avec mes enceintes et la plaque induction. De plus, comme je la porte peu l’été, je la porte souvent avec une manche de chemise/veste ce qui la protège un peu des coups.
Au final, sans ces éléments, je dirais que l’acier Jaeger est de bien meilleure qualité que celui d’Omega, car elle a moins de griffes et de marques…
Voté Rolex/Tudor ,Omega et Seiko. 0 pépins sur toutes ces tocantes pour ma part. (en excluant un chrono Omega qui a eu une révision foireuse et n’a quasi jamais tourné donc huiles sèches..mais qui tenait à 3s/jour)
J’ai interprété la question autour du mouvement qui trotte dans nos belles pas du produit global perso’.
Rolex écrase tout
Je suis surpris qu’Oméga ne soit pas plus cité. Je m’attendais à ce que les gens leur fassent plus confiance.Les calibres co axial (surtout ceux ou il fut rajouté en lieu et place d’un échappement à ancre pas prévu pour ce système) a eu des déboires au début, on lit pas mal d’horreurs (peut être fondées ou non). Beaucoup évoquent la diminution des alternances pour le fiabiliser comme la ‘preuve’ que cet échappement n’est pas si révolutionnaire, et au final on a peu de retours d’utilisateurs pour confirmer si ça a permis de réduire l’intervalle entre deux révisions. J’ai eu une PO 2500 qui avait 5 ans à l’achat, 6 ans à la revente, elle commençait à être à l’extrême limite du COSC, mais aucune idée si elle fut portée souvent avant, donc pour moi l’intervalle de révision de 7-10 ans n’était pas atteint à mon avis.
Bref, le co axial je pense que pour beaucoup c’est pas perçu comme génial.
- bender.folder a écrit:
- Bref, le co axial je pense que pour beaucoup c’est pas perçu comme génial.
Et le Master Chronomètre? Pas encore assez de recul? C’est du nouveau mouvement ou encore de l’adapté d’un déjà adapté et amélioré et adapté pour être amélioré?
Là, je ne saurais te répondre. Mon AT2500 a un peu plus de 7 ans mais est passée par le SAV juste avant la fin de la garantie… Depuis elle tourne comme une horloge, mais elle n’a pas une période de 7 ans depuis la dernière révision du coup.
- plop a écrit:
- … celles qui offrent des durées de garantie les plus longs ?
Breitling
Rolex
et puis encore ?
ça peut être une réponse. La réponse peut être : les marques qui ont le plus confiance elles-même en leur qualité/fiabilité.
- filip28 a écrit:
-
Et le Master Chronomètre? Pas encore assez de recul? C’est du nouveau mouvement ou encore de l’adapté d’un déjà adapté et amélioré et adapté pour être amélioré?
C’est une certification, ils ont donné des nouvelles réf aux mouvements existants. De 8500 a 89XX et 9300 a 99XX c’est tout. Des pièces en alliage résistant aux fameux 15000 gauss (Nivagauss, mais pas toutes…) en remplacent d’autres, voilà tout. Ca vient de sortir, donc aucun recul. Faut lire sur WUS , la communauté Omega est très active, quasi 900’000 sujets sur la marque, beaucoup de retours d’utilisateurs.
- bastien13 a écrit:
- Je ne vote pas car, à ce jour, je n’ai jamais fais appel au SAV d’aucune de ses marques.
du coup, tu peux toutes les citer, non ?
- bender.folder a écrit:
-
C’est une certification, ils ont donné des nouvelles réf aux mouvements existants. De 8500 a 89XX et 9300 a 99XX c’est tout. Des pièces en alliage résistant aux fameux 15000 gauss (Nivagauss, mais pas toutes…) en remplacent d’autres, voilà tout. Ca vient de sortir, donc aucun recul. Faut lire sur WUS , la communauté Omega est très active, quasi 900’000 sujets sur la marque, beaucoup de retours d’utilisateurs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.