- Ce sujet contient 80 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
certaines marques ont une réputation justifiée ( le retour famesque de propriétaires notamment ) , de fiabilité et on dirait que ça en agace beaucoup , c’est lourd , votez pour ce que vous connaissez et abstenez vous d’ergoter
Rolex loin devant : c’est dans l’ordre des choses . Pas de surprise . J’avais d’ailleurs voté Rolex car je n’aime pas les surprises
Je suis étonné du peu de votes pour Audemars Piguet, vu la notoriété et la visibilité de la Royal Oak. Il y a eu de mauvais retours, ou la marque n’est simplement pas très courue parmi les FAMeurs ?
mauvaise réputation de fiabilité ou disons médiocre … sav onéreux , peu de propriétaire car marque chère , pas besoin de chercher plus loin
Pour ma part, j’ai eu pas mal de montres de pas mal de marques différentes, mon seul retour SAV a été pour ma Cartier Tank MC (mais a priori, un simple problème de magnétisation … et à l’époque aussi avec une Junkers mais là, c’était il y a très longtemps
). Il n’empêche qu’aujourd’hui, je mettrais tout de meme Rolex devant les autres mais probablement aussi de part les lectures de ce forum et les différents échos du coup et pas forcement uniquement par constatation personnelle. (et ma GMT C et la Datejust de mon epouse se portent à merveilles).- km’rol a écrit:
- mauvaise réputation de fiabilité ou disons médiocre … sav onéreux
Merci, je ne savais pas.
Faut dire que leurs montres ne m’intéressent pas du tout, ceci explique sans doute cela. Mais je voyais quand même ça plutôt solide comme bête. Comme quoi…
Voté Rolex et j’aurai mis Grand Seiko si la marque avait été dispo.
(Seiko seul est trop générique et n’est pas à ce niveau je pense)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.