La marque est-elle si importante ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La marque est-elle si importante ?

14 sujets de 31 à 44 (sur un total de 44)
  • Auteur
    Messages
  • #420000757481
    fantaspip
    Membre

    La marque est prioritaire pour moi.

    #420000757482
    Miniman 08
    Membre
    fantaspip a écrit:
    La marque est prioritaire pour moi.

    et si tu développe??

    Pourquoi, tes choix? etc…

    #420000757483
    FrançoisG
    Membre

    Les marques importantes pour moi sont celles que je peux associer à la qualité. À tort ou à raison, je crois qu’une Rolex, une JLC ou une PP sont de meilleure qualité que les autres…

    Pourtant, elles ont leur propres mouvements, ce qui, a priori, irait à l’encontre de ma première impression. Eh oui, on sait bien qu’un mouvement ETA moins noble est aussi plus fiable qu’un mouvement maison d’une manufacture produit à très peu d’exemplaires…

    Donc, contrairement au "jamais une marque qui emboîte du ETA ou autre", il faudrait peut-être dire "toujours une marque qui emboîte de l’ETA"…

    Oui, mais voilà, ensuite l’aspect émotif prend le dessus. Je préfère une Ferrari avec son moteur parfois peu fiable à une Ferrari sur laquelle on monterait un moteur FIAT hyper fiable…

    Bref, les marques qui me plaisent sont celles à qui le marketing attache un passé, une tradition… Pourtant, en lisant certains sujets de ce forum, on se rend compte que tout ça c’est du pipo : par exemple, les montres Breguet actuelles n’ont plus rien à voir avec les anciennes…

    Conclusion : achetons ce qui nous plait dans notre gamme de prix… Et si on est fier d’aborer une Rolex, une JLC ou autre, eh bien pourquoi pas ?

    #420000757484
    fantaspip
    Membre
    FrançoisG a écrit:
    Les marques importantes pour moi sont celles que je peux associer à la qualité. À tort ou à raison, je crois qu’une Rolex, une JLC ou une PP sont de meilleure qualité que les autres…

    Pourtant, elles ont leur propres mouvements, ce qui, a priori, irait à l’encontre de ma première impression. Eh oui, on sait bien qu’un mouvement ETA moins noble est aussi plus fiable qu’un mouvement maison d’une manufacture produit à très peu d’exemplaires…

    Donc, contrairement au "jamais une marque qui emboîte du ETA ou autre", il faudrait peut-être dire "toujours une marque qui emboîte de l’ETA"…

    Oui, mais voilà, ensuite l’aspect émotif prend le dessus. Je préfère une Ferrari avec son moteur parfois peu fiable à une Ferrari sur laquelle on monterait un moteur FIAT hyper fiable…

    Bref, les marques qui me plaisent sont celles à qui le marketing attache un passé, une tradition… Pourtant, en lisant certains sujets de ce forum, on se rend compte que tout ça c’est du pipo : par exemple, les montres Breguet actuelles n’ont plus rien à voir avec les anciennes…

    Conclusion : achetons ce qui nous plait dans notre gamme de prix… Et si on est fier d’aborer une Rolex, une JLC ou autre, eh bien pourquoi pas ?

    Pour ce qui me concerne, tout est dit.

    #420000757485
    Invité
    Membre

    Je ne pense pas vraiment que la marque est importante…
    Ce qui est important surtout pour moi c’est le calibre "in-house"
    Mais, je pense que, tout comme la marque, c’est surtout psychologique…

    #420000757486
    fantaspip
    Membre
    JCLGyrotourbillon a écrit:
    Je ne pense pas vraiment que la marque est importante…
    Ce qui est important surtout pour moi c’est le calibre "in-house" Mais, je pense que, tout comme la marque, c’est surtout psychologique…

    Je partage également cet avis.

    #420000757487
    Volvoblues
    Membre

    breitling doit vendre environ 50 fois plus de navitimer que sinn,des 903 qui sont quasi identiques, aussi fiables et 40% moins cheres.Le prestige de la marque existe bien et nous y sommes , a des degrés divers certes, tous sensibles…. a moins de vivre sur une ile déserte Incompréhensible

    #420000757488
    Miniman 08
    Membre
    FrançoisG a écrit:

    Oui, mais voilà, ensuite l’aspect émotif prend le dessus. Je préfère une Ferrari avec son moteur parfois peu fiable à une Ferrari sur laquelle on monterait un moteur FIAT hyper fiable…

    ça existe????

    #420000757489

    Bien evidemment la marque est importante !……quoique celle la anonyme,animée par un 2824 m’a seduit. Avec un logo breit ou Spiro ou Beuchat son succes aurait été immediat
    Cdt

    [/img]Image hébergée par servimg.com[img]

    #420000757490
    nermal
    Membre
    godspeed a écrit:
    En Anglais on parle de "brand value" qu’on pourrait traduire par "valeur de la marque". Tous les acteurs sur le marché du luxe ont pour objectif de maximiser cette valeur théorique; car plus elle est élevée, plus le vendeur pourra augmenter sa marge sur le produit et donc vendre son produit à un tarif éloigné de sa valeur intrinsèque.

    +1

    #420000757491
    flik flak
    Membre

    c’est pourtant bien vrai que la marque est importante! quand tu penses aux nombres de gardes temps qui ont le même moteur sous le capeau et qui jouent sur leur image… on se fait tous avoir (ou presque…) :
    on est nombreux à prèferer une port royal de chez zenith à une tambour de chez LV affraid , ou encore(en pire), une hamilton à une swatch squelette…
    alors que…
    Incompréhensible

    #420000757492
    cheminal67
    Membre

    La marque reste importante dans le cout d’une vintage. Ces deux chronos existent aussi en version Breitling, seul change le logo et la gravure du pont. Du coup elles ne sont plus aussi abordables au niveau prix. Pour moi seul la fiabilité et l’esthétique est important.
    La marque est-elle si importante ? - Page 2 Dscn3911

    #420000757493
    braise42
    Membre
    flik flak a écrit:
    on est nombreux à prèferer , une hamilton à une swatch squelette…
    alors que…
    Incompréhensible

    ça tombe bien j’ai les deux. Une Hamilton Open Heart (plus qu’un mois…)et une body and Soul :
    La marque est-elle si importante ? - Page 2 Img_1710

    La marque est importante mais ne fait pas tout.

    J’aime que ma montre me corresponde, or je retiens de tous mes achats le rapport qualité prix plaisir.
    Je trouve l’exemple de la SINN et de Navi bien choisi, mais j’y apporterai une précision à savoir, que la SINN 903 se veut être une copie de la navitimer. Dans ce cas là je préfère choisir l’original qui me procurera un plaisir plus important justifiant la différence de prix de part son histoire.

    Je peux prendre un exemple un peu similaire, et avoir un avis opposé, par exemple la hamilton jazzmaster maestro chrono qui est souvent comparé à la portugaise d’IWC. Dans ce cas là, je préfère me tourner du coté d’Hamilton qui propose un produit de bonne facture, et dont le design me correspond plus.

    Je serais même pret à mettre quelques roros sur une Kienzle mechanical régulator à heure sautante, alors que je sais pertinemment que le mécanisme est Chinois, mais parce que la montre me plait et qu’elle possède des complications que j’apprecie pour un tarif sans comparaison.

    #420000757494
    Jean Patrick
    Membre

    La marque me rassure. Je sais que je suis un matérialiste convaincu, et j’aime aussi le luxe. Porter une belle montre de marque en tenue hyper casual le week end me plait beaucoup.
    Après si je porte une montre de marque, elle doit être réputée fiable et avoir une histoire. Porter de la marque pour la marque n’a que peut d’intérêt à mes yeux. Après j’aime être quelqu’un de discret et avoir une belle montre avec une marque identifiable.

14 sujets de 31 à 44 (sur un total de 44)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.