- Ce sujet contient 153 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je me conterais de classiques en fait.
Je me sens d’un coup très seul avec les » Swiss Made » only.
__________________________________
Never take counsel of your fears…Rrraaahhhh. La 1665 ! Un de mes grall !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- SpeedCat a écrit:
- 35 et 32 ans, la Maison ne les considère pas encore comme des « vintages » mais plutôt comme des « Classiques » !
Deux superbes pièces, félicitations SpeedCat
Au fait, selon les définitions utilisées, la date à laquelle un objet peut être considéré comme « vintage » change ; à titre d’exemple, selon Wikipédia le seuil est représenté par les années ’80.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vintage
__________________________________
Wearing Rolex since 1975
- Mister N a écrit:
- Rrraaahhhh. La 1665 ! Un de mes grall !
Iconique référence chez Rolex
En voici une, que j’ai récupéré auprès d’un plongeur d’IFREMER, il y a de cela quelques années
100% d’origine en tous points (y compris le bracelet, avec, cerise sur le gâteau, carrure jamais polie
)
__________________________________
Instagram : coronethunterJe vais porter plainte pour torture morale aggravée !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
- Je vais porter plainte pour torture morale aggravée !
Vu l’état de conservation, et la beauté de cette pièce, il est vrai que ce serait mérité
Quelques photos supplémentaires, histoire « d’enfoncer le clou »
__________________________________
Instagram : coronethunterComme toutes tes montres, Eric, cette 1665 est très belle. Et même si elle a travaillé, elle a vraiment très peu de rides.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
- Comme toutes tes montres, Eric, cette 1665 est très belle. Et même si elle a travaillé, elle a vraiment très peu de rides.
Merci pour elle !
__________________________________
Instagram : coronethunter- pav1956 a écrit:
-
Au fait, selon les définitions utilisées, la date à laquelle un objet peut être considéré comme « vintage » change ; à titre d’exemple, selon Wikipédia le seuil est représenté par les années ’80.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vintage
Mais non, il me semble que c’est seulement l’usage du mot dans la langue française qui remonte aux années 80.
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.J’adore le côté « elle a vécu la vie pour laquelle elle a été destinée ».
Une véritable pièce d’histoire cette SD.
- Montre addiction a écrit:
-
Vu l’état de conservation, et la beauté de cette pièce, il est vrai que ce serait mérité
Quelques photos supplémentaires, histoire « d’enfoncer le clou »
Prem’s je la prends
en plus nous sommes pas loinEn plus d’avoir un cadran à tomber, l’insert a pris une couleur superbe..
Ce post est génial, les pépites existent encore
- Montre addiction a écrit:
-
Merci pour elle !
Et quoiqu’ il en soit, sur ces pièces entièrement d ‘origine le » vécu « , lorsqu’ il n’est pas exacerbé, sublime la montre, que se soit au niveau de la carrure ( des petites rayures mais pas de perte de matière, des angles vifs …) , de l’ insert ( une belle patine ), du cadran et des aiguilles ( la chaleur du tritium qui vire au crème avec des tonalités différentes en fonction de la lumière ) …
En un mot une montre préservée dans son intégrité et vivante ( pas de lifting outrancier ) … Illustration éclatante du titre du post !!
- edgar a écrit:
-
Mais non, il me semble que c’est seulement l’usage du mot dans la langue française qui remonte aux années 80.
Tiré de Wikipédia : « Le terme vintage s’est étendu à toute pièce d’occasion, datant par convention au plus tard des années 1980 (ou trente années en arrière depuis le temps présent) » ………etc.
J’avais mis exprès le lien avec la définition pour qu’on la lise
__________________________________
Wearing Rolex since 1975
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.