- Ce sujet contient 153 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
[quote= »quidenousdeux »]
Certes, en revendant toutes mes tocantes, j’aurais potentiellement la possibilité de trouver une belle 1675 ou une jolie 1665, mais je ne me vois pour le moment pas capable de lâcher ma 16710. C’est pour moi la montre la plus exceptionnelle produite par Rolex et mon amour pour cette 5 chiffres particulièrement est au dessus de mes envies de 4 chiffres.
[/quote ]
On est au moins 2 à raisonner comme ça …… Et je te rejoins sur tes appréciations de la 16710
Je pense de plus en plus qu’en matière de vintage Rolex , et à moins d’ètre un connaisseur expérimenté et quasiment sur de ne pas se tromper , il vaut mieux passer son chemin ….
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- quidenousdeux a écrit:
-
Voilà des encouragements et des propos que trop rarement référencés sur FAM, et c’est très plaisant à lire !
Oui je suis un amoureux du 4 chiffres et de l’index peints, mais il faut savoir redescendre les pieds sur terre et se dire que ce n’est pas pour tout de suite.Certes, en revendant toutes mes tocantes, j’aurais potentiellement la possibilité de trouver une belle 1675 ou une jolie 1665, mais je ne me vois pour le moment pas capable de lâcher ma 16710. C’est pour moi la montre la plus exceptionnelle produite par Rolex et mon amour pour cette 5 chiffres particulièrement est au dessus de mes envies de 4 chiffres.
tu as tout à fait raison, la 16710 est une merveilleuse montre, ne t’en sépare pas
Ca t’étonne ?
Tout le monde veut ètre le copain de Jean Mi
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- fatalitas a écrit:
- Préviens quand tu postes de telles merveilles , j’ai failli en avaler mon pacemaker
C’est pas faux… vu qu’elle a été révisée, je doute de pouvoir en tirer plus de 5000 a la revente.
Plutôt moins même.…a moins que je martèle le boîtier, que je trempe les aiguilles dans le thé, que j’éponge l’insert a l’acide, que je laisse rouiller le calibre, que je passe le cadran au chalumeau, et que je tire sur le bracelet au tractopelle.
Mais bon, c’est le prix a payer pour avoir une 4 chiffres neuve…
- fatalitas a écrit:
- Je pense de plus en plus qu’en matière de vintage Rolex , et à moins d’ètre un connaisseur expérimenté et quasiment sur de ne pas se tromper , il vaut mieux passer son chemin ….
Je recherche une 16600 de mon année de naissance et je te rejoins assez sur ces paroles, ce n’est vraiment pas évident pour moi qui suis loin d’être un expert en Rolex et en vintage (même si je ne suis pas sur que 1991/1992 soit déjà considéré comme du vintage) . Par contre je ne passe pas mon chemin sur ce coup
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
- fatalitas a écrit:
- (…)
Je pense de plus en plus qu’en matière de vintage Rolex , et à moins d’ètre un connaisseur expérimenté et quasiment sur de ne pas se tromper , il vaut mieux passer son chemin ….
Je ne suis pas d’accord, ces paroles sont censées motiver les connaisseurs et – surtout – démotiver les nouveaux qui débutent dans le monde des anciennes Rolex.
Avant internet peut-être mais le web déborde d’informations vérifiées, claires et précises qui permettent facilement de connaître quel boîtier va avec quel cadran, quel modèle est vendu avec quel bracelet, idem pour les couronnes, les serial, etc… Pour en être un des exemples, je ne savais pas reconnaître une 5513 il y a trois semaines et après avoir potassé le web, vu des photos, des annonces, des vendeurs à Paris, par exemple – ET – en premier lieu, échangé sur ce forum; ce n’est qu’une question de volonté, de temps et d’argent (pour finaliser un achat)- Manivel a écrit:
- Allez, un bon gros franken histoire de nous reposer un peu les mirettes sauvagement agressées par les merveilles de ce post…
…mais que fait la police ?!?!?
Vite, qu’un modo efface cette horreur!
‘fais ce que j’ai pu avec le portable… et la retouche.
40ans et toutes ces dents… franken, révisée, mais « abordable ».
je la trouve chouette …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiC’est bien , ça prouve que tu es plus doué que moi et que tu apprends vite
Perso j’en suis toujours à me demander si tel cadran n’a pas été repeint , si , malgré la nette apparence des chanfreins la montre n’a malgré tout pas été polie , si la couronne est bien d’origine , si la patine est bien le reflet du temps qui passe et non d’un traitement plus ou moins chimique , ou encore si la date de production annoncée par le vendeur n’est pas en fait la date de son achat quelques années après etc etc .
Mais bon , faut surtout pas te fier à ce que j’écris , et certains n’ont pas manqué de relever ici mème et avec beaucoup de tact , que je n’étais qu’un béotien sénile et pré pubère , ceci expliquant cela
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- Darkblue1966 a écrit:
-
Question de béotien, il me semblait que les index avec application de radium avaient cessé d’être produits en 62 (je peux me tromper), Mais il me semble en voir un là, non ?
Certes c’est un cadran SWISS donc radium mais avec un petit trait « UNDERLINE » qui indique la présence de tritium. Il n’y a pas de petits profits chez Rolex, ils ont utilisé le solde des cadran Radium Swiss avec du Tritium en rajoutant un petit trait. Très rare et pure transition
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- athom9 a écrit:
- Pour ne pas de faire avoir, mieux vaut aussi aller voir les vendeurs expérimentés plutôt que les escrocs ou particuliers. Certains te diront que si la couronne est plus récente, par exemple ce n’est pas grave. Après si le boîtier est toujours chanfreiné, même s’il a peut-être été légèrement poli, où est le problème…??!
Si tu ne savais pas ce qu’était une 5513 il y a 3 semaines, je doute fort de ton expertise. Mais comme tu dis, cela vient avec le temps.
Et concernant la remarque que je cite, sache que c’est exactement le contraire. Les vendeurs expérimentés comme tu dis, sont là pour te refourguer leurs pieces, très souvent surcôtées et vendues à des néophytes qui prennent pour argent comptant ce qu’on leur raconte.Autant privilégier les particuliers de ce forum.
Et cessez avec ces GMT, y compris ces 1675/3, que j’avais réussit à sortir de ma tête!
- Mahamaya a écrit:
-
Certes c’est un cadran SWISS donc radium mais avec un petit trait « UNDERLINE » qui indique la présence de tritium. Il n’y a pas de petits profits chez Rolex, ils ont utilisé le solde des cadran Radium Swiss avec du Tritium en rajoutant un petit trait. Très rare et pure transition
Merci de ta réponse
__________________________________
Never take counsel of your fears…- pav1956 a écrit:
-
Tiré de Wikipédia : « Le terme vintage s’est étendu à toute pièce d’occasion, datant par convention au plus tard des années 1980 (ou trente années en arrière depuis le temps présent) » ………etc.
J’avais mis exprès le lien avec la définition pour qu’on la lise
J’avais bien lu et dans ton exemple le terme s’appliquait aux vêtements.
Mais on ne va pas commencer une explication de texte à cette heure ci et ta définition vaut bien celle de Wikipédia !__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.