- Ce sujet contient 30 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
En même temps, il y a le sujet aussi.
Une daube bien en macro n’apporte rien .
Et des daubes, il n’y a plus que ça.Apn courant, montre crade :
On en avait déjà parlé ICI pour les curieux!
Pour comparaison une photo que je viens de faire avec mon Tamron90mm Macro le 2001 d’une pièce de 20cents
Pour info je n’étais pas a 1:1 mais plutôt entre 1:1.1 & 1:1.3
Sinon il y a le top du top du top :
ALPA Kern Macro Switar en laque noire.
Dans une autre finition plus classique et « plus facile à rencontrer » :
Avec un APN, inutile de s’emmerder la vie.
Shooter entre 5 et 10MO Pix, puis recadrer, comme pour le poinçon or photo plus haut, dont les dimensions sont de l’ordre du mm …La photo issue de 5 ou 8 Mo je ne sais plus, puis recadrée :
Que demander de plus ?
Et réalisée avec une sombre bouse de Lumix Panasonic un truc payé 180 € il y a 3 ans, et qui vaut 20 centimes aujourd’hui …………….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJ’ai longtemps utilisé des bagues allonges de base sans aucune transmission du signal entre boitier et objo avec un objo japonais 55mm f1.4 à monture M42.
De quoi faire de la macro spectaculaire pour presque rien ! Par contre faut un fichu bon éclairage, ou alors s’adapter à la profondeur de champ de 0.1 mm
J’essayerai de retrouver quelques exemples de ce que j’ai réussi à faire avec!
Les bagues d’inversion je connais, mais je suis pas fan de l’idée d’exposer la lentille du fond comme ça…
pourquoi dénigrer ton matériel.
Panasonic ne s’appel ni canon ni nikon (et encore moins leica) mais produit des compacts de qualité avec certes de petits capteurs mais des objectifs bien adapté et correctement conçu, souvent lumineux si on prend un appareil au zoom raisonnable.
En plus ils sont abordable, fiable dans le temps et le résultat (cf tes photos) est au rendez-vous.
Alors je ne comprend pas ton problème ; élitiste peut-être tu ne supporte pas la facilité ?__________________________________
toqué.
complètement toqué !- toqué a écrit:
- pourquoi dénigrer ton matériel.
Panasonic ne s’appel ni canon ni nikon (et encore moins leica) mais produit des compacts de qualité avec certes de petits capteurs mais des objectifs bien adapté et correctement conçu, souvent lumineux si on prend un appareil au zoom raisonnable.
En plus ils sont abordable, fiable dans le temps et le résultat (cf tes photos) est au rendez-vous.
Alors je ne comprend pas ton problème ; élitiste peut-être tu ne supporte pas la facilité ?
Je nomme une daube … une daube, simple, non ?
Ni Canon, ni Nikon, certes, bien que …. LEICA soit marqué sur le zoom …
Quand je vois mes M-3 et M-4 laqués, les Alpa et leurs Kern, les Blad et autres Linhof, il est évident que ce passé est très loin.
Cet APN acquis il y a 3 ans, dès qu’il toussera, une seule direction : POUBELLE.
Nous vivons dans l’ère de la facilité à outrance, du Google « lobotomiseur », du jetable, et tout est ainsi.
Alors, oui, la facilité n’est pas un bien, finalement, et elle est aussi dans certains cas difficilement supportable.
… l’avenir ? Ma pôv Lucette … c’était mieux avant …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- toqué a écrit:
- Par contre si tu as pour le plaisir des yeux une ou 2 photos de tes appareils photos, ce sera avec plaisir.
FX
Sur ce sujet, tu as deja un M-3, un Summicron MAPR, un Summilux 50 et des optiques Alpa Kern Mac-Swit
Plus pas mal de photos sur des Leica anciens en laque, des M chromes ou en laques sur qqs posts que j’ai publiés.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Yakeru a écrit:
- lus cohérent qu’un Leica d’aujourd’hui au passage, ceux-ci pratiquent toujours des tarifs stratosphériques alors qu’ils n’ont rien de plus que les autres…
Pour ce qui est de la poubelle directe au moindre petit dysfonctionnement, en effet, c’est le destin d’un appareil à 150€ hors garantie. Mais, le bon matos est réparé. Je ne vais pas jeter mon 40D à cause de son souci de déclencheur. Ça va me couter 120$ à faire réparer, 10 si je le fais moi même …
Oui …. et ?
Toute cette tirade pour au final, en venir au même point que moi : à la moindre couille de ce Panasonic : POUBELLE.Concernant les Leica actuels, possible, ils ne m’intéressent absolument pas du tout.
Pour moi Leica s’est arrêté au M-4, éventuellement au M-6 0.72.
Même si je ne suis pas comme les puristes pur et dur qui boudent les Leica ELC ( Ernst Leitz Canada ) et qui déclarent que sortie de Wetzlar, plus de Leica … c’est aussi en partie vrai, mais bon, j’ai aussi bossé avec des M4-P et M4-2 ( limite daube le M4-2 )
En fait tout est question, à la fois d’esthétisme et de technologie, liés à un « confort » d’utilisation.
Taper une tof au M-3 ou avec ma saloperie d’APN, le résultat, visible sur PC, sera sensiblement identique.
Avec le M-3, il y a une forme d’aboutissement dans la technique photo … qui ne sert pas ( plus ) à grand chose.
Un peu comme lire l’heure sur une montre à 100 €, et sur une Patek à 20 000 € … et quand on sait qu’une journée est faite de 86 400 secondes, qu’est ce qu’on a à fiche d’un retard, ou d’une avance de 5 ou 10 s/jour … surtout si on a oublié de remonter la Patek …
… ben ça … justement, Ginette, je vous le demande …
PS : un exemple type, le Canon FTb QL en laque, avec son 50 SSC :
Un appareil à tout faire, plus fiable qu’un Nikon F ou F2.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- …
Que demander de plus ?
Et réalisée avec une sombre bouse de Lumix Panasonic un truc payé 180 € il y a 3 ans, et qui vaut 20 centimes aujourd’hui …………….
Ça m’arrange, pas le budget pour un Apn Reflex, merci Arno pour l’astuce
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Apia33 a écrit:
-
Ça m’arrange, pas le budget pour un Apn Reflex, merci Arno pour l’astuce
Padekoi.
Mais ce genre d’APN est bien pour ce qu’en j’en fais : des tofs que je réunis en formes de docs, et qqs PDV de mes montres et autres conneries.
Pour du travail plus complet, je n’en sais rien à vrai dire.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
- Apia33 a écrit:
-
Ça m’arrange, pas le budget pour un Apn Reflex, merci Arno pour l’astuce
Padekoi.
Mais ce genre d’APN est bien pour ce qu’en j’en fais : des tofs que je réunis en formes de docs, et qqs PDV de mes montres et autres conneries.
Pour du travail plus complet, je n’en sais rien à vrai dire.
Pour ce que je pourrai en faire, un apn pas trop cher me suffit amplement… d’autant qu’il ne suffit pas d’avoir un super Reflex, encore faut il savoir s’en servir, et c’est pas mon cas
Par contre, quel plaisir pour les yeux de regarder des photos faites par des « amapropassionnés »__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Arno a écrit:
- …
Quand je vois mes M-3 et M-4 laqués, les Alpa et leurs Kern, les Blad et autres Linhof, il est évident que ce passé est très loin.
Cet APN acquis il y a 3 ans, dès qu’il toussera, une seule direction : POUBELLE …
Comparons ce qui est comparable…
si tu prends un appareil photo premier prix des années 60-70 tu aura aussi une grosse bouse dont les meilleurs résultats n’arriveront pas à la cheville de ton petit Panasonic, quoi que tu fasse…
Il existe de bons petits appareils avec objectifs lumineux, grands capteurs et entièrement manuels, le choix existe toujours, rien ne te condamne a acheter ce que tu considère comme des bouses.
Ton Panasonic est pas mal plus cohérent qu’un Leica d’aujourd’hui au passage, ceux-ci pratiquent toujours des tarifs stratosphériques alors qu’ils n’ont rien de plus que les autres…
Pour ce qui est de la poubelle directe au moindre petit dysfonctionnement, en effet, c’est le destin d’un appareil à 150€ hors garantie. Mais, le bon matos est réparé. Je ne vais pas jeter mon 40D à cause de son souci de déclencheur. Ça va me couter 120$ à faire réparer, 10 si je le fais moi même …
- Arno a écrit:
-
- toqué a écrit:
- pourquoi dénigrer ton matériel.
Panasonic ne s’appel ni canon ni nikon (et encore moins leica) mais produit des compacts de qualité avec certes de petits capteurs mais des objectifs bien adapté et correctement conçu, souvent lumineux si on prend un appareil au zoom raisonnable.
En plus ils sont abordable, fiable dans le temps et le résultat (cf tes photos) est au rendez-vous.
Alors je ne comprend pas ton problème ; élitiste peut-être tu ne supporte pas la facilité ?
Je nomme une daube … une daube, simple, non ?
Ni Canon, ni Nikon, certes, bien que …. LEICA soit marqué sur le zoom …
Quand je vois mes M-3 et M-4 laqués, les Alpa et leurs Kern, les Blad et autres Linhof, il est évident que ce passé est très loin.
Cet APN acquis il y a 3 ans, dès qu’il toussera, une seule direction : POUBELLE.
Nous vivons dans l’ère de la facilité à outrance, du Google « lobotomiseur », du jetable, et tout est ainsi.
Alors, oui, la facilité n’est pas un bien, finalement, et elle est aussi dans certains cas difficilement supportable. … l’avenir ? Ma pôv Lucette … c’était mieux avant …
pas faux ca …..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.