- Ce sujet contient 163 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
- francoisb a écrit:
- Sinon, certaines réponses à l’un de mes posts (pas celui que tu cites…) me font penser que la speed, c’est comme une sub ou Rolex en général, ça ne se critique pas.
disons que c’est quand meme le seul chrono pas trop gros, pas trop lourd, pas trop epais qui convienne a la majorité des poignets…
et en plus contrairement a d’autres oméga qui a un rglage fin du bracelet.
Autant on peut ne pas aimer le design (encore que
) autant c’est une montre qui n’a pas bcp de defaut.et qui vieilli suffisament bien pour qu’elle reste inchangée contrairement aux montres que tu as pu citer, ceci expliquant peut etre cela…
+1
Y a plein de bonne raison »personnelles » de pas apprécier la speed ( remontage manuel, étanchéité perfectible, cadran monotone, trop commune, réserve de marche, emboitage…) mais le poids est vraiment la plus surprenante…
moi des que je peux je m’en offre une…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!réserve de marche correcte …un 50 aine d’heures …commun
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- balibalo a écrit:
- réserve de marche correcte …un 50 aine d’heures …commun
je suis d’accord mais certains ne jurent que par le »72 heures » sur un chrono…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- yoli a écrit:
-
- Gibson a écrit:
- Le pb de la speed, c’est qu’on la voit partout. C’est un peu la Stratocaster de la tocante, la Porsche de l’horlogerie, le Facom des montres.
Sur les forums, oui, mais dans la vraie vie pas tant que ça.
De mon coté je n’en vois qu’assez rarement, alors que les Sub sont beaucoup beaucoup plus présentes.
Sans parler des Sub-like! Alors que les Speed-like, ca court moins les rues… Une raison?
__________________________________
Time is a companion who goes with us on the journey, and reminds us to cherish every moment… because they’ll never come again. — AHA N°107 —- hsarazin a écrit:
- Voici ma réponse à ce sondage.
Pareil pour moi. Je l’ai depuis un petit peu plus d’un mois.
Je voulais un chrono, pas trop gros, discret, avec la date. Au début de mes recherches, je connaissais bien sur l’histoire de la moon-watch mais je voulais acheter une montre, pas un mythe. A la fin, c’est la moon-watch phase de lune que j’ai choisie, les phases du lune étant un petit plus supplémentaire agréable à regarder et le mythe étant la cerise sur le gâteau.
- Crow a écrit:
-
- Camarat a écrit:
- Mais 20% des americains pensent comme moi !
Ca en fait au moins 80% qui sont dans le vrai, c’est déjà ça…
venant d’americain rien d’etonnant,
trouver des negationnistes sur FAM me parait plus surprenant…Puisque l’on parle de cette montre lunaire.
Quelles interrogations auriez-vous sur le modèle si vous aviez l’opportunité de rencontrer la descendance de l’ingénieur qui a développé cette montre ?
Pas de question, juste « Merci »
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.Pour moi, comme déjà dit, j’aime la moonphase, alors j’aurais demandé aux ingénieurs, enlevez moi les compteurs des heures et mettez moi une RDM à la place, avec le fond saphir, elle deviendrait la montre parfaite pour tous les jours hors activités extrême (ma SD est là pour ça)
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –[quote= »stellar »]
- hsarazin a écrit:
- Voici ma réponse à ce sondage.
Pareil pour moi. Je l’ai depuis un petit peu plus d’un mois.
Je voulais un chrono, pas trop gros, discret, avec la date. Au début de mes recherches, je connaissais bien sur l’histoire de la moon-watch mais je voulais acheter une montre, pas un mythe. A la fin, c’est la moon-watch phase de lune que j’ai choisie, les phases du lune étant un petit plus supplémentaire agréable à regarder et le mythe étant la cerise sur le gâteau.
Ben moi je voulais une Moonwatch mais avec la date et un cadran un peu moins noir & blanc.
J’ai donc pris la PDL avec ses sous-compteurs cerclés rhodium…
PS: je sais que c’est une hérésie pour les puristes du forum Omega mais j’assume…
- hsarazin a écrit:
- je sais que c’est une hérésie pour les puristes du forum Omega mais j’assume…
J’ai pas l’impression qu’il y ai des Ayatollahs ici. En plus la Speed PDL, c’est un peu le comble de la Moonwatch non ?
__________________________________
The Eagle has landed…Il y a s’écarter par la force des choses de l’originale …et s’écarter vraiment du modèle initial.
J’ai été essayé la speed chez un AD…rapidement il m’a présenté la nouvelle co-ax bi compas, en me disant « celle ci c’est la version actuelle de la speed »….j’ai cru tomber de ma chaise…tellement « actuelle » qu’elle n’a plus rien à voir à part le nom…..pourquoi pas en version quartz ???J’attend ma 3573 la semaine prochaine. Bien sur ce n’est pas une « originale »…mais à mon sens elle est une digne descendante pas trop éloignée.
Il y a 6 mois je regardais à peine les speed…c’est venu d’un coup…en me posant cette question… »une montre simple, pas « matuvue », qui raconte quelque chose en te donnant l’heure…à un tarif raisonnable (pour un fameur s’entend) »
La speed >
Quand au choix de la 3573…parce que je trouve la vue sur le mouvement superbe.
Quand je vais la porter je serais que je ne vais pas attirer les regards et les commentaires…mais moi je sais ce qu’elle raconte et ce qu’elle me donne à voir quand je la retourne.
Un peu comme une géode d’ametiste
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.