- Ce sujet contient 163 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
- francoisb a écrit:
- J’ai répondu non.
Elle est belle ok, elle est solide ok. Surtout en version panda et avec le fond météorite, superbe « en vrai ».
Mais pour moi, son épaisseur/diamètre et surtout son poids (avec le bracelet acier, j’aime pas le cuir sauf sur les classiques sur lesquelles le métal fait bof bof) la rendent importables pour moi. En outre, « j’aime bien » taper ma montre sur des murs côté saphir donc le plexi… (c’est pas fait exprès mais en sortant de la voiture dans le box, etc, ça arrive
) Avec un saphir, ce n’est plus une speed…Pour l’histoire, on parle de normes d’il y a 50 ans. Même si ce calibre existe toujours, je pense que d’autres l’ont « rattrapé » sur ses points forts. Reste l’esthétique…
Et là, je dois bien avouer qu’une Navi, une PO ou une Sub ont mieux vieilli… ou se sont mieux adaptés (taille, détails)
edit : et pas étanche en plus…
La Speed trop lourde? il doit pas te rester grand chose a porter…
pour info:
Speed acier: 139g
11610: 151g
PO en 42 170g
Navi sur cuir 81g la ou la speed fait 70g…- francoisb a écrit:
- edit : et pas étanche en plus…
que dire de la Navi que tu prends en exemple de montre mieux adaptée?
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Je ne sais pas. Parfois je vendrais un rein pour en posséder une et le reste du temps elle ne fait aucun effet, donc je ne sais pas.
- balibalo a écrit:
-
- francoisb a écrit:
- Mais pour moi, son épaisseur/diamètre et surtout son poids (avec le bracelet acier, j’aime pas le cuir sauf sur les classiques sur lesquelles le métal fait bof bof) la rendent importables pour moi. En outre, « j’aime bien » taper ma montre sur des murs côté saphir donc le plexi… (c’est pas fait exprès mais en sortant de la voiture dans le box, etc, ça arrive ) Avec un saphir, ce n’est plus une speed…
…
tu as un poignet de fillette car elle est legere
J’explique :
1) mon tour de poignet fait certes 18,5, mais mes os sont épais. Bref, au pied à coulisse, ça fait 6.5 cm sur la partie la plus large, bien moins sur le dessus.
2) Etant gaucher, j’ai du mal avec une montre dès qu’elle dépasse les 100 grammes (ça fatigue le poignet). Pour te dire, j’évite les bracelets cuir (mauvais vieillissement sur ma peau) ce qui fait que je suis plus sur les bracelets acier. Et quand j’ai voulu une AT, je me suis rabattu sur l’ancien modèle, beaucoup plus léger.
Bref, pour moi, l’ancienne AT avec bracelet métal en 39 mm, c’est presque le maximum. D’autant que sur ce modèle, 39 mm de diamètre, c’est 44 de corne à corne…Après je ne sais pas comment font certains fabricants (enfin si…), mais je supporte sans problème le poids d’une Rolex datejust 41 mm , pourtant d’un diamètre de 41 mm et bracelet acier aussi… Comme quoi il faut essayer et ne pas se fier au volume extérieur.
si mes chi violentes ne me reprennent pas
,
dans quelques années j’espere pouvoir me l’offrir
c’est ume montre avec une histoire et de plus de trés bonne qualité
en attendant je me satisfait de ma poljot stela qui elle aussi a une histoire avec la conquéte spatial
__________________________________
L’heure me regarde et je regarde l’heure. [Koan zen]- francoisb a écrit:
- 2) Etant gaucher, j’ai du mal avec une montre dès qu’elle dépasse les 100 grammes ……..Après je ne sais pas comment font certains fabricants (enfin si…), mais je supporte sans problème le poids d’une Rolex datejust 41 mm , pourtant d’un diamètre de 41 mm et bracelet acier aussi… Comme quoi il faut essayer et ne pas se fier au volume extérieur.
une 116200 c’est 122gr (soit 12 de moins qu’une sub)
du coup y’a une logique qui m’echappe…
Comme quoi c’est dans la tete en fait
- trinita a écrit:
-
- francoisb a écrit:
- 2) Etant gaucher, j’ai du mal avec une montre dès qu’elle dépasse les 100 grammes ……..Après je ne sais pas comment font certains fabricants (enfin si…), mais je supporte sans problème le poids d’une Rolex datejust 41 mm , pourtant d’un diamètre de 41 mm et bracelet acier aussi… Comme quoi il faut essayer et ne pas se fier au volume extérieur.
une 116200 c’est 122gr (soit 12 de moins qu’une sub)
du coup y’a une logique qui m’echappe…
Comme quoi c’est dans la tete en fait
Je disais 100 gr pour différencier avec celles qui dépassent les 150. 122gr, c’est plus proche de 100. Et tu oublies un détail important. Avec la couronne de Rolex, cela donne au porteur une sensation de légèreté et de fluidité, rendant la démarche à la fois élégante et assurée… princière quoi…
Plus sérieusement, je pense que la forme du fond et de la boite intervient aussi en terme de « zone de contact » et de répartition du poids. C’est un peu comme la forme des cornes au niveau taille perçue pour le diamètre (après, une 50 mm restera une 50 mm, mais entre une 39 et une 42 mm, la distance de corne à corne peut être similaire).
Sinon, certaines réponses à l’un de mes posts (pas celui que tu cites…) me font penser que la speed, c’est comme une sub ou Rolex en général, ça ne se critique pas.
- francoisb a écrit:
- Sinon, certaines réponses à l’un de mes posts (pas celui que tu cites…) me font penser que la speed, c’est comme une sub ou Rolex en général, ça ne se critique pas.
disons que c’est quand meme le seul chrono pas trop gros, pas trop lourd, pas trop epais qui convienne a la majorité des poignets…
et en plus contrairement a d’autres oméga qui a un rglage fin du bracelet.
Autant on peut ne pas aimer le design (encore que
) autant c’est une montre qui n’a pas bcp de defaut.et qui vieilli suffisament bien pour qu’elle reste inchangée contrairement aux montres que tu as pu citer, ceci expliquant peut etre cela…
Pour ma part, je pense que personne n a jamais marché sur la lune,
Mais j adore cette montre quand meme car elle repose sur une symbolique mysterieuse americaine.
Cette montre repose sur une histoire, histoire bidon
Mais fascinante!http://touch.dailymotion.com/video/x46c9z_l-homme-n-as-jamais-marche-sur-la-l_news
- Camarat a écrit:
- Pour ma part, je pense que personne n a jamais marché sur la lune,
http://touch.dailymotion.com/video/x46c9z_l-homme-n-as-jamais-marche-sur-la-l_news
Euuuuhhh…. hahaha ???
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Camarat a écrit:
- Pour ma part, je pense que personne n a jamais marché sur la lune
On va tous porter plainte contre Omega alors, pour pub mensongère au dos des speed
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.- Camarat a écrit:
- Pour ma part, je pense que personne n a jamais marché sur la lune
Evite juste de dire cela devant Buzz Aldrin…
__________________________________
The Eagle has landed…Bien sur, c est mon petit coté provoc,
Rien de bien méchant,Mais 20% des americains pensent comme moi !
Ceci dit, la montre est tres originale,
La nouvelle version etant plus virile que l origine.
L originale avait toutefois une large avance en terme de design pour l epoque- Camarat a écrit:
- La nouvelle version etant plus virile que l origine.
Ca aussi c’est ton côté provoc’
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.- Camarat a écrit:
- La nouvelle version etant plus virile que l origine.
c’est laquelle la nouvelle et laquelle l’originale?
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.