- Ce sujet contient 41 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
On est bien d’accord pour le postionnement de la gamme De Ville par rapport aux Aqua Terra. Mais pour avoir eu les deux montres en main, et eu égard aux différences de style, de finition et de positionnement, je peux comprendre un certain écart entre les deux, mais 1500€… Cela me semble être un gouffre.
Après, ce qui serait vraiment intéressant c’est de connaitre la vérité sur les chiffres de vente afin de savoir si je suis juste un grincheux…
mais je suis conscient que je rêve !Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolPerso meme si l"aqua terra était a 5000€ je la préfere largement car je n’aime pas spécialement le boitier et le bracelet de la HV et surtout je déteste son cadran,mais les gouts et les couleurs…
- foversta a écrit:
- Une montre auto avec lumière a existé, faudra que je la retrouve.
Me semble avoir vu une Lip dans ce genre avec une mini-ampoule pour le Night Club dedans.
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- C’est le truc qui me chipote avec ces deux montres : 1500€ de différence pour le même mouvement… Une fois qu’on le sait, on a l’impression qu’Omega s’est emmêlé les pinceaux (pour rester gentil)…
+1,
La carrure avec les flancs en saphir doit objectivement être plus compliquée à produire que celle en acier, mais 1500 € d’écart ça fait tout de même ‘erreur de positionnement tarifaire’
Vous êtes sûr que c’est bien 1500 euros d’écart et non pas 1000! Il me semblait que la nouvelle Aqua Terra 8500 serait vendue 3500 euros en version acier et que la Hour Vision était elle à 4500 euros (enfin 100 euros de plus maintenant).
La carrure de la Hour Vision est assurément plus complexe à réaliser, c’est un anneau en saphir qui est inséré dans le boitier en métal.- PP3940 a écrit:
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- C’est le truc qui me chipote avec ces deux montres : 1500€ de différence pour le même mouvement… Une fois qu’on le sait, on a l’impression qu’Omega s’est emmêlé les pinceaux (pour rester gentil)…
+1,
La carrure avec les flancs en saphir doit objectivement être plus compliquée à produire que celle en acier, mais 1500 € d’écart ça fait tout de même ‘erreur de positionnement tarifaire’
Vous êtes sûr que c’est bien 1500 euros d’écart et non pas 1000! Il me semblait que la nouvelle Aqua Terra 8500 serait vendue 3500 euros en version acier et que la Hour Vision était elle à 4500 euros (enfin 100 euros de plus maintenant).
La carrure de la Hour Vision est assurément plus complexe à réaliser, c’est un anneau en saphir qui est inséré dans le boitier en métal.
4600 € c’est le prix de la HV sur cuir.
Comparons ce qui est comparable : 5000€ * pour la HV sur acier aux dernières nouvelles.
Nicolas
* 5017€ exactement si mes souvenirs sont bons…
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- speedmaster47 a écrit:
- Mon avatar,je trouve cette aqua terra superbe et maintenant que je sais qu’elle est équipée du 8500 je vais sauter le pas et pour 3500€ seulement et non 5000€ comme la hour vision.
C’est le truc qui me chipote avec ces deux montres : 1500€ de différence pour le même mouvement… Une fois qu’on le sait, on a l’impression qu’Omega s’est emmêlé les pinceaux (pour rester gentil)…
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
- C’est le truc qui me chipote avec ces deux montres : 1500€ de différence pour le même mouvement… Une fois qu’on le sait, on a l’impression qu’Omega s’est emmêlé les pinceaux (pour rester gentil)…
+1,
La carrure avec les flancs en saphir doit objectivement être plus compliquée à produire que celle en acier, mais 1500 € d’écart ça fait tout de même ‘erreur de positionnement tarifaire’
J’ai eu la chance de l’essayer dernièrement et je peux vous dire que je ne la boude pas, au contraire j’ai trouvé cette montre magnifiquement finie et surtout ne l’oublions pas elle est dotée du nouveau 8500 de manufacture ce qui ajoute encore un attrait à ce modèle.
Lorsque je l’ai essayée, je l’ai trouvée trop grande. Et j’attendais beaucoup de la vision latérale, en fait on ne voit quasiment rien, aucun rapport avec la visibilité apportée par un fond transparent. Le nom hour vision prouve que parlant marketing, la vision latérale est le point fort de la montre. Si c’est pour monter d’une marche sur l’escalier des prix, faudra trouver autre chose …
J’ai un sentiment très ambigue vis à vis de cette montre.
J’en suis tombé dingue dès qu’elle est sortie, au regarde des photos des magazines.
Et puis en l’essayant j’ai été un peu déçu…. Je l’ai trouvé un peu légère au niveau de la finition, limite gadget.
Je me dit que cela vient du moment et des conditions où je l’ai essayé. Je terminait une excursion horlogère où je venais d’essayer pas mal de merveilles d’une gamme bien plus élevée que celle de cette montre.Sur le papier, elle reste dans le top 3 de ma liste de course. Il faut que je l’essaie nouveau pour que cete impression soit confirmée par les sensations du réel.
Néanmoins, je continue à m’interroger sur l’apparent manque de succès de ce modèle.
D’autre part, j’ai lu ici même, dans FAM, des critiques acerbes sur la qualité du mouvement (manque de précisions de la couronnes, jeu dans les aiguilles lors du réglage, …)
Est-ce confirmé par es possesseurs ?Mais j’avoue que la version acier fond noir et aligator noir me tente très fort !!!!
Question subsidiaire, on peut imaginer de négocier comben sur ce modèle ? 15% ? 20% ?
__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul Volfoni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.