- Ce sujet contient 41 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je m’interroge sur une chose….
J’ai rôdé dans plusieurs boutiques de province, y compris chez moi. Nul part je n’ai vu de hour vision en vitrine, et cerains vendeurs faisaient même des yeux ronds quand je leur parlais du modèle.D’autre part, je n’ai vu que peu de possesseurs sur les forums, y compris ici. Rares sont les membres dont les augustes poignets portent cette montre.
Alors je me demande pourquoi cette montre, que je trouve personellement magnifique, n’est pas plus répandue ?
En plus, le nouveau calibre qui l’anime est plutôt horlogiquement plutôt flatteur….
Si vous avez des pistes pour m’aider à comprendre ce mystère….
D’accord avec toi, ce modèle m’avait tapé dans l’oeil à sa sortie, j’ai même longuement hésité à passer à l’acte sur le modèle fond blanc/cuir.
C’est vrai que le boîtier transparent sur les côtés n’est pas des plus courants (puisque c’est une première
) et peut rebuter certains acheteurs potentiels néanmoins conquis par la montre et son calibre…Dommage car cette montre mérite qu’on s’y intéresse…
Je commence à en voir à Bruxelles dans les vitrines des détaillants Omega. Plusieurs facteurs peuvent expliquer les débuts "difficiles" de l’Hour Vision à mon avis :
– Comme le dit Christian, des rumeurs ont circulé à propos d’une fiabilité pas optimale.
– Entre l’annonce du modèle et son arrivée dans les boutiques, un temps infiniment long s’est écoulé, émoussant l’effet d’annonce et laissant le temps au soufflé de retomber gentiment.
– Elle fait un peu "bande à part" dans la collection Omega : chez un revendeur, je la voyais perdue au milieu de Speedmaster Moon et de Seamaster SMP, quartz pour la plupart, sauf la dernière édition 007, ou PO. Le saut qualitatif et tarifaire que représente la Hour Vision a un peu du mal à s’exprimer dans cet environnement à mon avis.Personnellement, je ne sais rien de la situation, peut-être n’est-elle pas aussi "mauvaise" que nous le pensons. Aveuglé par l’énormité de la nouveauté et le mot magique "manufacture", nous avons peut-être rêvé un avenir un peu trop grandiose pour le modèle d’où une relative déception. Il est peut-être un peu tôt pour lui reprocher de n’être pas devenu la nouvelle icône de la marque. En même temps, faut bien dire qu’elle ne me fait plus vraiment envie… Enfin, sait-on jamais…
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolEffectivement, elle a été la première montre à subir la réorientation de la marque en terme tarifaire, et dans un contexte tel que tu le décrit, elle peu faire un peu tache, mais le prix peu facilement se justifier il me semble.
C’est également exact que le délai entre l’annonce et les premières dispos a été important, mais quand je vois ce que fait Rolex….
D’accord, cette montre n’a peu être pas laura d’une SDDS ou d’une Milgauss….Son esthétique est classique mais la carrure en saphire lui donne un je ne sais quoi de particulier qui peu surprendre….
Enfin, j’ai toujours du mal à comprendre…. Elle mettra peut être du temps à s’imposer….
__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul VolfoniJe pense que cette boite "transparente" était une erreur.
Cela n’apporte rien, que dalle, nada
bezef[édité à la demande de bilbo le hobbit, qui semble n’en avoir rien à foutre de la hour vision… 😉 ], à une montre qui aurait du créer l’événement. On a renchéri inutilement et par un pur gadget ce qui était vraiment important : le moteur.Sinon, la montre est assez massive avec une taille probablement trop grande pour une 3 aiguilles. Le cadran manque de finesse, c’est le moins qu’on puisse dire. Il est de plus extrêmement typé donc réducteur en terme de clientèle. Une sorte de stade avec ses couloirs de course…
Le double barillet ne m’impressionne pas du tout en temps que moyen horloger puisqu’avec un simple barillet un calibre 33xx tire un chronographe + date en chronomètre pendant 55h (personnellement vérifié). C’est de plus une source d’ennuis avérée avec des soucis de remontage, de rdm, bref : ça daube cette affaire.
La seule fonction sympa et discrète est celle de l’indépendance de l’aiguille des heures pour les voyages. C’est bien mais pas nouveau.
Mon impression n’a pas été bonne dans l’absolu, et pire en la situant face à la concurrence directe en terme de coût et d’image (eh oui…).
A ce niveau, en version acier, je me tourne directement vers Rolex, JLC, Zénith et en vis-à-vis avec la version or on peut tâter PP, Breguet, VC, JLC bien entendu et autres germaines autrement mieux gaulées.
Å
- Mnementh a écrit:
- Sinon, la montre est assez massive avec une taille probablement trop grande pour une 3 aiguilles.
J’ai eu l’occasion d’essayer la bête et c’est exactement le constat que j’ai pu en faire.
Pour une trois aiguilles la lunette est trop grande
; d’ou cet habillage un peu "forcé"… je ne sais pas si j’arrive à me faire comprendre Je pense que la taille ou l’impression de la taille sur un poignet disons moyen rend cette Hour Vision inaccéssible à bon nombre d’amateur ; ce qui reste problématique pour une DeVille qui se doit d’être, dans la gamme Omega, la montre facile par excellence
Pas moche, mais le chemin de fer meme si celà lui donne de la personnalité, divise, on aime ou on déteste.
Et une Omega sans complications a ce prix là ca ne passe pas, aussi intéressante soit elle.Just my 2 cents
- bilbo_moria a écrit:
- Bezef, c’est "beaucoup", non ?
En effet, je corrige.
Autre chose de pertinent ? Un avis sur la montre ?
Ce que je trouve curieux sur cette hour vision c’est que la carrure transparente n’apporte pas beaucoup de "vision" justement.
C’est sûrement difficile à fabriquer et cher, mais voir les rouages de profil n’apporte pas grand chose, à mon avis.
Je ne suis pas sûr qu’à part le fond transparent, que presque tout le monde fait, et le cadran transparent, souvent illisible, il y ait plus à faire.
H3
- h trois a écrit:
- Ce que je trouve curieux sur cette hour vision c’est que la carrure transparente n’apporte pas beaucoup de "vision" justement.
C’est sûrement difficile à fabriquer et cher, mais voir les rouages de profil n’apporte pas grand chose, à mon avis.
Je ne suis pas sûr qu’à part le fond transparent, que presque tout le monde fait, et le cadran transparent, souvent illisible, il y ait plus à faire.
H3
Oui, c’est la mauvaise surprise de la boite. On distingue vaguement quelques rondelles d’acier, des bouts d’axes… A quoi s’attendait-on ? Le but étant de faire des mouvements plats, on a une "vision" en feuilles de papier cigarette de la mécanique.
Un fond transparent est autrement plus gratifiant
Une fausse bonne idée pour ceux qui veulent montrer et faire savoir qu’ils ont une montre mécanique (donc à priori des moyens, du goût, de la classe…). Ca doit être l’idée marketing je pense.
Å
l’idée n’est pas de voir le mouvement sur les cotés, bande de mauvaises langues, le but est d’éclairer celui ci de manière latérale afin de pouvoir le contempler auréolé de lumière!
pfff toujours à râler ces vieux ronchons
- monsieurleprince a écrit:
- l’idée n’est pas de voir le mouvement sur les cotés, bande de mauvaises langues, le but est d’éclairer celui ci de manière latérale afin de pouvoir le contempler auréolé de lumière!
pfff toujours à râler ces vieux ronchons
Ah bon !!!!! j’avions point saisi l’audace conceptuelle mon prince !
Ben v’là aut’chose… des p’tites lucarnes quoè.
C’est toujours moche et inutile… non ?
De toute façon, j’aime pas cette montre. Elle n’est pas à mon goût, trop chère pour la prestation, avec un mouvement à soucis et une déco tape à l’œil.
Å
Le truc bizarre avec cette idée d’illumination latérale c’est qu’avec une platine 3/4, il n’y a justement rien à voir… Où sont les ponts et les mobiles sur laquelle la lumière jouerait pour donner du relief au mouvement ? Après j’imagine qu’ils ont fait des milliers de tests auprès d’un échantillon représentatif de la population mondiale pour se convaincre qu’avec les ouvertures latérales c’était mieux que sans mais, quitte à dépenser de l’argent pour des trucs idiots, j’aurais préféré une jolie découpe de ponts avec des rouages +/- apparents. Sur une automatique c’est moins évident que sur une manuelle mais on aurait pu éviter cette platine bien massive qui ressemble à un mur aveugle.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.