FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › LA GMT ROLEX questions
- Ce sujet contient 26 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
pse, le il y a 19 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
8 septembre 2007 à 10h56 #410000019847
titiwoo
Membrebonjour, une petite question sur la nouvelle GMT, elle est étanche a combien de mètre avec sa nouvelle boite ?
8 septembre 2007 à 10h59 #420000238889bmihnea
Membrece n’est pas une question de "nouvelle boite" mais de la couronne triplock que rolex a inaugure sur cette GMT… verdict: 300m, comme sur la sub (100m avant, a l’epoque de la duolock)
8 septembre 2007 à 10h59 #420000238890Did666
Membre100m
8 septembre 2007 à 11h03 #420000238891titiwoo
Membreha deux avis 100M ou 300M ??
8 septembre 2007 à 11h05 #420000238892Dynamo
MembreOfficiellement 100m
8 septembre 2007 à 11h05 #420000238893Did666
MembreRolex la vend, pour 100m, je pense que 300m serait marque sur le cadran.
8 septembre 2007 à 11h07 #420000238894bmihnea
Membrewow, pour une fois que le site officiel rolex peut etre utilise pertinament pour donner une info!
http://www.rolex.com/fr/index.jsp#/fr/xml/collection/rolex-premieres/gmt-master-II-steel/index
comme tu vois, il mentionne la Triplock (donc 300 metrers)
8 septembre 2007 à 11h09 #420000238895Dynamo
Membrenon
Dynamo
8 septembre 2007 à 11h10 #420000238896bmihnea
Membrebizaree quand meme… pourquoi foutre un triplock dessus si l’etancheite n’est que de 100m… je commence a avoir des doutes la
8 septembre 2007 à 11h12 #420000238897Did666
Membre- bmihnea a écrit:
- bizaree quand meme… pourquoi foutre un triplock dessus si l’etancheite n’est que de 100m… je commence a avoir des doutes la

Le look, le triplock existe aussi chez Tudor, pourtant elles ne descendent pas a 300m…
8 septembre 2007 à 11h12 #420000238898bmihnea
Membre- Citation :
- non
Si, ils mentionnent bel et bien triplock mais du coups je ne suis pas sur si ca lui confere automatiquement le statut 300m….
8 septembre 2007 à 11h13 #420000238899alexander mahone
Membre- bmihnea a écrit:
- ce n’est pas une question de "nouvelle boite" mais de la couronne triplock que rolex a inaugure sur cette GMT… verdict: 300m, comme sur la sub (100m avant, a l’epoque de la duolock)
comme l’habit ne fait pas le moine ,la couronne n’a chez rolex rien à voir avec l’étanchéité declarée
triplock sur la daytona qui se remonte toute seule sans pour autant la voir afficher l’étancheité d’une submarinerduolock c’est une terminologie rolexienne ça ?on ne dit pas twinlock
8 septembre 2007 à 11h14 #420000238900bmihnea
Membreoui, t’as certainement raison (d’ailleurs c’est twinlock, je dis des betises la!) , je pensais que c’etait le triplock qui faisait vraiement la difference au niveau de l’etancheite, decidement, je me suis trompe
8 septembre 2007 à 11h26 #420000238901Dynamo
MembreLes GMT Master et GMT Master II de la phase I et Phase II, ont une petite couronne dont certain clients trouvent peut pratique a manipuler.
Mais c’est comme tous l’obésité fait des ravages.
Dynamo
8 septembre 2007 à 11h54 #420000238902Did666
MembreEt puis 100m, c’est deja pas mal du tout.
Qui descend a 100m ?
Qui est deja descendu a 100m ?Moi pas.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.