FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › La fréquentation de FAM mène t-elle au conformisme horloger ?
- Ce sujet contient 124 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dankal, le il y a 12 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
7 juillet 2009 à 10h20 #420000757535
jaeger92
Membre- Rabbitblues a écrit:
- Mais c’est aussi un peu un danger car au final peu de FAMeurs osent se tourner vers des modèles un peu moins conformistes.
certes mais il faut aussi dire que ce que tu appelles anticonformisme (AP, Hublot, Hautlence..) se paye aussi alors que les montres dites "conformistes" sont dans une fourchette de prix plus…allez…raisonnable.
pour ta Seiko, je te rejoins moins dans le sens où Seiko regroupe un grand nombre de FAMeur..A++
J92
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac7 juillet 2009 à 11h12 #420000757536MarcDeBeaucaire
Membre- jaeger92 a écrit:
- certes mais il faut aussi dire que ce que tu appelles anticonformisme (AP, Hublot, Hautlence..) se paye aussi alors que les montres dites "conformistes" sont dans une fourchette de prix plus…allez…raisonnable.
Booah, il y a des anticonformismes relatifs dans la fourchette ‘raisonnable’:

Entre 2 et 4 Fameurs ont cette Chopard..Pareil pour une Delphis:

Et pour moins cher qu’une trois aiguilles Rolex ou JLC ou Panerai, ce n’est pas qu’une question de prix…
7 juillet 2009 à 11h20 #420000757537Spiff
MembreJ’adore cette Chopard à micro rotor Marc. Celle d’Alain2701 est sympa aussi! Ce mouvement LUC est vraiment de toute beauté!
Moi aussi quelques non courantes encore abordable:


La chronoswiss de ED cadran email est aussi un bon exemple de ce qu’on peut trouver hors norme à prix doux

Crédit la maison d’épicerie7 juillet 2009 à 11h33 #420000757538Invité
Membregros coup de coeur pour la LUC de Marc et ta GO Spiff. Mais typiquement des montres pour lesquels je n’oserai pas franchir le pas… à ce jour.
7 juillet 2009 à 11h46 #420000757539ftikai
MembreMoi c’est l’effet inverse.
À force de fréquenter FAM (et d’autres fora avant/pendant FAM), mes CHI de "jeunesse" tombaient les uns après les autres.
Avant, un rien m’impressionnait. Je m’extasiais devant des pubs de montres. Aujourd’hui, je rigole devant leur littérature.
7 juillet 2009 à 11h46 #420000757540alain2701
MembreLes montres dont je pense posséder la seule version sur FAM :






Et pourtant … je suis du genre consensuel …
7 juillet 2009 à 11h51 #420000757541mijdrol
MembreMoi je dirais que c’est comme tout, ça dépend des gens.
Je ne pense pas que FAM nous rentre dans la tête pour nous dire quels goûts avoir. Mais on apprend, on découvre, on échange, on se forge des avis en meilleure connaissance de cause, ce qui nous permet de mieux définir ce qu’on veut.
Je suis arrivé sur FAM en étant assez fan de hamilton et oris en étant prêt à jurer que jamais j’achèterai de trucs genre omega ou rolex. Maintenant j’empile les Vostok et je me dis que si je veux un jour un beau vrai chrono ca sera une speed pro. Je ne pense pas être très consensuel, mais si certaines marques sont connues c’est aussi parce qu’elles font des choses bien, et en venant ici on apprend à le reconnaître.7 juillet 2009 à 12h03 #420000757542Othon
MembreJe me rend compte que les mythes ne le sont pas par hasard ; que les "valeurs sûres" ont un sens.
Mais au-delà de ça… Comment s’affranchir du conformisme quand on ne pige rien à la technique / technologie ?
7 juillet 2009 à 12h17 #420000757543Rabbitblues
Membre- jaeger92 a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
- Mais c’est aussi un peu un danger car au final peu de FAMeurs osent se tourner vers des modèles un peu moins conformistes.
certes mais il faut aussi dire que ce que tu appelles anticonformisme (AP, Hublot, Hautlence..) se paye aussi alors que les montres dites "conformistes" sont dans une fourchette de prix plus…allez…raisonnable.
pour ta Seiko, je te rejoins moins dans le sens où Seiko regroupe un grand nombre de FAMeur..A++
J92
Je n’appelle pas forcement anticonformisme des marques confidentielles, d’ailleurs je ne les ai pas citées. Je pensais plutôt à des modèles ou des gammes qui sont boudés sur FAM et pas forcément plus onéreux. Par exemple, la gamme DeVille de chez Omega, la TOG ou la gamme Cellini de Rolex : ce sont clairement des modèles boudés.
Pour Seiko, je ne suis pas d’accord dans la mesure où c’est une marque qui est toujours vue par la côté entrée de gamme avec les Seiko 5. Par contre quand on monte en gamme justement c’est là que l’écart se creuse.Mais il faut reconnaitre que le forum m’a permis de découvrir de nombreuses marques dont je n’imaginais pas l’existence auparavant : Vostok, Universal Genève, toutes les marques allemandes, etc…
++
Rabbit7 juillet 2009 à 12h39 #420000757544J.B
MembreFinalement après plusieurs message postés, on s’accorde par comprendre qu’anti-conformisme = marques plus confidentielles. C’est bien qu’elles soient représentés mais pourquoi ne pas aller un peu plus loin, au dela de la marque, vers des dessins moins consensuels ?
Je me souviens encore du jour ou j’ai créer le sujet sur Corum et ou j’ai eu la mauvaise idée d’intégrer un sondage…
J’apprécie l’art d’une façon assez globale et j’aime le retrouver dans les montres et malheureusement (ou heureusement) peu de marques vont vers ce crédo.
7 juillet 2009 à 13h03 #420000757545stephmontres
Membreplusieurs causes à ce conformisme selon moi:
-la fourchette des tarifs, la majorité des montres présentes sur le forum étant situées entre 1500 et 5000 roros. Un moment donné, les choix sont nombreux mais pas forcement extensibles : rolex gmt, sub, panerai histo, jlc reverso.
maintenant j’hallucine toujours de voir la n ième présentation d’une pam 111 ou d’une sub faire 5 ou 6 pages de commentaires quand certaines présentations plus originales n’en font même pas le quart, c’est un peu dommage (même si logique)– les photos de certains qui donnent vraiment envie
– surtout, les très nombreux avis sur ces modèles récurrents qui font qu’on est sur de ne pas se planter ou se lasser trop vite et qu’on est certains d’être dans un bon rapport qualité/plaisir/prix;vu les tarifs, on est aussi obligé de se rassurer un peu
7 juillet 2009 à 13h41 #420000757546CL26
Membre- Blackeyed a écrit:
-
Rolex Submariner 14060 tritium

14060A force de parler de toolwatch, à force de retirer mes montres pour des activités à risque (sport, eau, jardinage, etc.), on se demande pourquoi on a acheté certains modèles…. Du coup, emballé par la GMT II, la Submariner me semblait une évidence comme montre de tous les jours !
Celle-ci est l’une des dernières versions tritium, que j’affectionne particulièrement, car elle reste très sobre et présente un cadran plutôt discret et sans excès d’informations ‘’superlatives’’. De plus, je la considère comme la digne héritière de la 5513 et lui trouve un petit charme vintage avec ses index qui se patinent façon coquille d’œuf…
Au passage merci à Guy67, pour m’avoir cédé cette merveille.
je conformisme je m’en fou un peu ! surtout pour celle ci , c’est un gros coup de coeur que j’espère arrivé a trouve dans le même état que toi si d’occasion ou alors neuve , ça sera peu être ma seul Rolex et ma seul montre de Luxe car elle reste relativement cher malgré tout !
mais pour parlé franchement je me fou un peu des modes , du conformisme ou pas , ou que les gens ont l’impression que c’est pour faire le "kéké" , non tout ça je m’en tape !
cette Sub pour moi c’est comme une révélation, une évidence, je ne veux plus rien d’autre que celle la et c’est mon objectif.je l’admire aujourd’hui sur tes photos ( tu en a de la chance ^^ ) mais j’espère ne pas l’avoir trop tard a mon poignée aussi !
@+
7 juillet 2009 à 13h53 #420000757547Henri Perron
Membreà ta question je répondrais oui… et non !
apprécier les montres et l’horlogerie est comme tout le reste, une question d’éducation.
comme pour beaucoup de domaines (musique, peinture, etc.), il faut que le goût se forge, et l’on commence souvent par les aspects les plus accessibles d’un champ : pour ce qui nous concerne, les sub, reverso, etc.
Le consensus sur ces classiques du monde horloger n’enlève rien à leur beauté "intrinsèque" mais permet de se forger une culture de base, qui dans un 2nd temps, selon les moyens disponibles également, peut permettre d’évoluer vers des choses moins "conformistes".
L’analyse de Pierre Bourdieu sur le goût comme espace de lutte de "classe" est également intéressante, où on pourrait rapprocher ici les classes en fonction du nombre de posts (éternel débat de l’ancienneté des membres et de la présupposée "compétence" que cela confère, sinon en matière de connaissances horlogères, au moins en matière de goût!).
bref, une question très intéressante à laquelle je n’ai pas la réponse !
7 juillet 2009 à 14h03 #420000757548Fantomas
MembreIl ne faut pas oublier qu’un bon nombre de Fameurs pratiquent assidument la revente. Et pour ne pas perdre trop de plume, il vaut mieux avoir du conformisme que du "décotable vitesse grand V".
Combien de fois voit-on une personne demander de l’info sur telle ou telle marque, se voir répondre entre autres "très forte décote".
Tout dépend de ce qu’on veut. Pour ma part je m’achète une montre pas pour la revendre mais parce qu’elle me plait. Ensuite certaines marques produisent des produits de qualités mais les cadrans ou les formes sont tellement typés qu’il y a un fort risque de s’en lasser, donc on ne franchit que rarement le pas (vu le prix…..)
Récemment, j’ai un peu flashé sur une perrelet..je pense que je ne franchirai pas le pas car trop typé.
My 2 cents.
7 juillet 2009 à 14h22 #420000757549Fokker III
MembreEssaye LE
régulateur ???
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.