La fréquence idéale existe-t-elle ?

ZEN · 2016-08-10T16:36:00+00:00

Plusieurs marques s'interrogent dans leurs développements de calibres sur la fréquence idéale. Il apparaît en effet plus facile d'obtenir une meilleure précision avec du 21 600 alternances qu'avec du 28 800 et avec du 18 000 que du 21600. La question est loin d'être neutre car il y a derrière des enjeux industriels dûs aux apports de précision apportés par Rolex et Omega depuis un peu moins de deux ans. Il est en effet devenu difficile de faire avaler au client que sa montre va avancer de 15 secondes par jour quand la concurrence annonce moins de 2 secondes de dérive. Les développeurs défendent donc un retour vers des fréquences plus basses ce qui n'empêchera pas certaines marques de continuer à s'illustrer dans des fréquences hautes et notamment le 36 000 et le 72 000 alternances. On notera que le 360 000 puis 3,6 millions d'alternance proposés par Tag Heuer dans la période Babin n'ont pas prospéré. Lémania avait dans les années 1930 testé des hautes fréquences sur des montres de poche avant de conclure que la haute fréquence était faite pour des gros calibres et compliquait le réglage sur des calibres bracelets. Le 36 000 fut malgré tout maintenu sur des chronographes faits pour Omega.Calibre Lémania pour Omega en 36 000 alternancesIl fallut attendre les années 60 et la fameuse roue Clinergic des Fabriques Réunies pour repartir dans l'aventure du 36 000 avant que toutes les marques embarquées n'abandonnent mis à part Zenith. Lémania considérait qu'une montre bracelet ne…

Ce sujet contient 32 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par jodko, le il y a 10 années et 2 mois.

3 sujets de 31 à 33 (sur un total de 33)

← 1 2 3

Auteur

Messages
11 août 2016 à 21h17 #420003332900

jodko
Membre

HOMEGA3 a écrit:

Exact, en fait, l’augmentation de la fréquence complique tout. Plus de contraintes mécaniques, plus d’usures et au final, difficultés de réglages.
Plus le diamètre du balancier est grand, plus sa vitesse à sa périphérie est grande (au carré de sa vitesse, si mes restes sont bons !) donc l’énergie emmagasinée va suivre avec les problèmes évoqués précédemment.

La vitesse en périphérie est proportionnelle au rayon (pas de carré) et à la vitesse de rotation (pas de carré) et donc à la fréquence (pas de carré non plus). Par contre, l’énergie cinétique est elle proportionnelle au carré de la vitesse.

Jodko.

12 août 2016 à 2h31 #420003332901

HOMEGA3
Membre

Merci pour la correction.

12 août 2016 à 3h05 #420003332902

jodko
Membre

De rien

Interro écrite la semaine prochaine…

Jodko.
Auteur

Messages

3 sujets de 31 à 33 (sur un total de 33)

← 1 2 3

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.