- Ce sujet contient 177 réponses, 65 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- walton a écrit:
- J’ai peine à saisir la finalité de ce sujet, entre une esquisse d’une sociologie des médias et d’une sémiologie des marques, et ce que tu entends, je te cite : « tenter de déterminer ».
Sauf à susciter un débat dont je ne vois guère (ou trop bien, c’est selon) l’issue…Je rejoins entièrement ton opinion sur le fait que la finalité d’une marque de luxe, Rolex en l’occurrence, consiste, entre autres, à témoigner pour les heureux possesseurs d’un capital social (je doute qu’il soit culturel…) et leur apporter une rétribution symbolique.
Mais, pour avoir visité d’autres contrées, je ne vois pas en quoi ces fonctions, immuables, seraient spécifiques à l’hexagone.Pour ce qui est de la critique des médias et de l’emprise du champ journalistique, ton propos, à mon sens quelque peu contradictoire, ne fait que mettre en évidence que tu sembles céder, volens nolens, devant la pression mimétique des « fasts-thinkers » et autres colporteurs de la « théorie du complot » (c’est-à-dire ceux-là même que tu souhaitais –si je ne me trompe– dénoncer !).
La marque à la couronne a de beaux jours devant elle, grand bien lui (et nous) fasse… Et, chiffre à vérifier, le marché français représente moins de 10% de ses ventes.
bravo !!
il est vrai que ce n’est pas du tout les médias qui disent que la France est un pays de râleurs et de jaloux…
critiquer les médias comme tu le fais Zen c’est enfoncer des portes ouvertes…mépriser les français en croyant qu’ils se font une opinion grâce aux médias c’est assez simpliste…sinon ce brave ancien président auraient été réélu…
quelless sont les statisitiques ou données scientifiques expliquant que Rolex subit une mauvaise image uniquement en France ???
bref sympathique discussion de comptoir : »ressert moi un viandox ou une Suze ! »
__________________________________
[i]Que c’est beau un monde de droite décomplexée….![/i]- walton a écrit:
- J’ai peine à saisir la finalité de ce sujet, entre une esquisse d’une sociologie des médias et d’une sémiologie des marques, et ce que tu entends, je te cite : « tenter de déterminer ».
Sauf à susciter un débat dont je ne vois guère (ou trop bien, c’est selon) l’issue…Je rejoins entièrement ton opinion sur le fait que la finalité d’une marque de luxe, Rolex en l’occurrence, consiste, entre autres, à témoigner pour les heureux possesseurs d’un capital social (je doute qu’il soit culturel…) et leur apporter une rétribution symbolique.
Mais, pour avoir visité d’autres contrées, je ne vois pas en quoi ces fonctions, immuables, seraient spécifiques à l’hexagone.Pour ce qui est de la critique des médias et de l’emprise du champ journalistique, ton propos, à mon sens quelque peu contradictoire, ne fait que mettre en évidence que tu sembles céder, volens nolens, devant la pression mimétique des « fasts-thinkers » et autres colporteurs de la « théorie du complot » (c’est-à-dire ceux-là même que tu souhaitais –si je ne me trompe– dénoncer !).
La marque à la couronne a de beaux jours devant elle, grand bien lui (et nous) fasse… Et, chiffre à vérifier, le marché français représente moins de 10% de ses ventes.
+1 !
__________________________________
Omnes vulnerant, ultima necat…La majorité des gens ne regardent pas les montres… et ceux qui regardent sont souvent amateurs… donc cela crée un sujet de conversation
Pour ceux qui ont des préjugés sur Rolex… il y aura tout le temps et sur pleins d’autres produits de luxe également… c’est pas bien grave…
Chacun est libre de porter et de faire ce qu’il veut… dans le respect des autres
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEIl y’a deux semaines chez le client pour lequel je bosse actuellement.
3 personnes discutent entres elles, je crois entendre "montres" je m’approche.
– "Non mais Rolex c’est bling bling avec ça tu ne passe pas inaperçu ! C’est très moche en plus tu n’as pas idée"
– "tu m’étonne et ça vaut le prix d’une caisse, enfin pas loin… Je pense"
– "Ah ouais, jamais je ne m’achèterais ce genre de truc, ça ne sert à rien, si je dois m’acheter une montre je prendrais quelque chose de simple bah la même que THX tiens, elle à l’air sympa !" Je venais de rejoindre ce groupe et je portais ce jour la une Sea-Dweller…Non, non Rolex vraiment aucun préjugé.
Je n’ai jamais eu non plus de remarques sur mes montres dans mon environnement professionnel. Il faut croire que les montres n’y sont pas considérées comme un marqueur social.
Sinon pour ceux qui considèrent qu’il n’y a que les Français qui trouvent que le partage des richesses est de plus en plus inacceptable, je les renvoie au rapport d’OxFam (http://www.oxfam.org.uk/blogs/2014/03/a-tale-of-two-britains) qui indique qu’en Grande-Bretagne, cinq familles possèdent plus que 12 millions de personnes.
En angleterre aussi, qui n’est pas un pays connu pour ses tendances socialisantes, ça commence à devenir insupportable : ces deux dernières décennies, les 0,1 % les plus riches ont vu leurs revenus croître presque quatre fois plus vite que 90 % de la population la moins aisée.
Donc avec un minimum d’ouverture d’esprit, on pourra comprendre que les signes ostentatoires de richesse puissent poser des questions. Seuls les moutons ne s’en posent pas. C’est bien regrettable pour ceux qui comme nous aiment les beaux objets, mais nous pourrions encore plus sereinement le faire dans un autre contexte.
La presse n’étant pas à une approximation ni contradiction près , n’a plus qu’à exploiter la situation.
AMHA
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- THX a écrit:
- Il y’a deux semaines chez le client pour lequel je bosse actuellement.
3 personnes discutent entres elles, je crois entendre « montres » je m’approche.
– « Non mais Rolex c’est bling bling avec ça tu ne passe pas inaperçu ! C’est très moche en plus tu n’as pas idée »
– « tu m’étonne et ça vaut le prix d’une caisse, enfin pas loin… Je pense »
– « Ah ouais, jamais je ne m’achèterais ce genre de truc, ça ne sert à rien, si je dois m’acheter une montre je prendrais quelque chose de simple bah la même que THX tiens, elle à l’air sympa ! » Je venais de rejoindre ce groupe et je portais ce jour la une Sea-Dweller…Non, non Rolex vraiment aucun préjugé.
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- MaitreRobinton a écrit:
-
Sinon pour ceux qui considèrent qu’il n’y a que les Français qui trouvent que le partage des richesses est de plus en plus inacceptable, je les renvoie au rapport d’OxFam (http://www.oxfam.org.uk/blogs/2014/03/a-tale-of-two-britains) qui indique qu’en Grande-Bretagne, cinq familles possèdent plus que 12 millions de personnes.
En angleterre aussi, qui n’est pas un pays connu pour ses tendances socialisantes, ça commence à devenir insupportable : ces deux dernières décennies, les 0,1 % les plus riches ont vu leurs revenus croître presque quatre fois plus vite que 90 % de la population la moins aisée.
Pas convaincu par ces rapports que nous pondent régulièrement ces commissions plus ou moins allaitées par de l’argent public ( en France ou ailleurs) sur les très riches et les autres et les supposés écarts toujours plus grandissants … pour un peu on se croirait revenus au temps de la Russie Tsariste
N’importe qui peux comprendre qu’une grosse somme croit plus vite qu’une petite , pas la peine de s’exciter sur des détails qui s’apparentent plus à du sensationnalisme destiné à faire pleurer dans les chaumières qu’à autre chose .
La vérité c’est qu’on a jamais eu un niveau de vie et une qualité de vie aussi importante en Occident et des écarts toujours plus faibles entre les individus , à force de toujours tirer vers le bas ,on finis tous par se rejoindre ..en bas
c’est aussi une des caractéristiques (catastrophique) de notre France et Europe socialisante__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression« Clac » a fait ma DJ, c’est l’heure d’aller se coucher. Encore une belle journée avec une Rolex au poignet, et demain ? Idem.
Et les collègues ? Ils n’y voient rien, s’en foutent, et z’ont bien raison. Chacun ses plaisirs.Les préjugés sont puissants mais il ne tient qu’a nous de les faire tomber!
Pas si facile effectivement..
Je note Yann Barthes (le petit journal) qui porte sa Rolex Datejust sans complexe, et il a bien raison..
C’est drôle qu’on aborde ce sujet. Le mois dernier, famille et amis m’ont constitué une cagnotte pour que je m’offre une montre pour mon anniversaire. Quand j’ai dit que j’avais pris une rolex : stupeur et tremblements ….
Résultat : quand j’ai vu mes amis avec ma mini OP date, les trois phrases que j’ai entendues ont été :
« Tu n’as pas osé la mettre car tu venais nous voir ? » (je l’avais au poignet)
« C’est tout petit ! »
« Mais c’est discret en fait … »Morale de l’histoire : rolex souffre d’une méconnaissance auprès du grand public et d’un imaginaire collectif alimenté par les médias à propos d’un ex-président et par les propos d’un ex-publicitaire en mal de petites phrases.
Là encore c’est du factuel car j’avais les même préjugés avant de tomber dans cette marmite de fous qu’est FAM.« Rolex Bling Bling » nous connaissons tous ce refrain repris régulièrement par la presse … la France est en l’espèce isolée, un cas unique car nulle part ailleurs la marque Rolex n’est autant la cible de critique ou sous-entendu.
Pourquoi donc Rolex, et pas une autre marque, est dans cette situation ? Nous allons tenter de le déterminer.
D’abord la France est un pays latin où la critique est en général portée par beaucoup parce que cela fait partie de notre culture. Mais cela est insuffisant pour expliquer le traitement de Rolex par l’opinion publique. C’est là qu’il faut se tourner vers les médias. Ces derniers ont voulu créer des symboles du luxe comme si sans images il n’était pas possible d’expliquer aux lecteurs, une opinion ou les laisser formuler un avis.
La presse s’est emparée de Rolex comme elle aurait pu le faire de Cartier ou de n’importe quelle autre marque pour viser une personnalité politique et en l’espèce l’ancien président de la République. Dans un pays où le salaire moyen est de 2300 euros, cibler une marque dont l’entrée de gamme est au double est parlant pour les journalistes. « Imaginez ! Il porte des montres qui valent 8 fois le smic, il n’est pas quelqu’un comme vous ». La Patek du président n’a pas emporté les mêmes effets car la marque ne dit rien aux classes moyennes.
Les journalistes qui portent eux-mêmes souvent des Rolex, ont surfé sur la vague jusqu’au bout. Ils n’ont d’ailleurs rien lâché et si l’ex président ne porte plus de Rolex, c’est toujours cet exemple qu’on cite comme si l’on considérait qu’il faut marteler le sujet pour le faire entrer dans les mémoires.
Evidemment, comme face à cette presse, il n’y a pas d’opinion dominante susceptible de riposter … Le sujet a marqué. La presse a bien tenté d’entretenir mais le lecteur s’est lassé. A quoi bon lire un article complet si on sait dès la troisième ligne ce qui s’annonce puisqu’on a mentionné une marque de montre… A force de ne rien innover et de subir les images qu’elle a elle-même véhiculées, la presse papier a fini par s’enliser dans ces critiques néo-horlogères et certains titres ne sont plus que des moribonds vivant leurs derniers instants.
Il n’y a aucun équivalent à l’étranger. La France est le seul pays ou porter une Rolex serait un signe d’appartenance. Disons serait car de gauche à droite les Rolex sont également réparties tout comme les Montblanc. Faire le procès d’intention des amateurs de Rolex est vain, stupide et has been quand on sait que la marque annonceur de nombreux titres en a de toutes façons tiré avantage.
Aujourd’hui, cette image n’est pas dissipée et même le temps la laisse perdurer…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Une analyse pertinente de l’image de marque de Rolex en France
J’ai toujours assumé le port de mes montres et j’ai souvent du casser certains préjugés véhiculés par les médias auprès d’imbéciles.
Juste une petite précision zen, certes le salaire moyen est d’environ 2300 roro. mais 5 millions de personnes chômeuses ou précaires ne font pas parti de ces statistiques. les retraités non plus d’ailleurs et ils ne sont pas tous des cadres de la fonction publique ou anciens dirigeants des les boites du CAC 40. d’autre par la région parisienne a une moyenne bien supérieur au reste de la France, ce qui relativise l’impacte de cette moyenne sur la vie de nos compatriotes.
pour le reste c’est ton avis, mais je ne sais pas si la presse joue un rôle essentiel dans le problème qu’a une majorité de Français avec l’argent.
ps stylo MB
__________________________________
- stefanaix a écrit:
- Une analyse pertinente de l’image de marque de Rolex en France
J’ai toujours assumé le port de mes montres et j’ai souvent du casser certains préjugés véhiculés par les médias auprès d’imbéciles.
j’assume aussi par contre j’évite d’ évoquer le prix quand on parle de bijoux !! je préfère parler du Parachoum (
tt max) et la couronne vissée 
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.