- Ce sujet contient 81 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
- DavidFaM a écrit:
-
Yep! Josh, ta collection ne suit que tes choix et non un « équilibre » de style, de couleurs, de montres pour certaines situations?
Uniquement mes choix, aucune recherche d’equilibre, que ce soit en terme de style ou de coloris
Il y a quelques années je voulais une boîte de 6 montres, avec une plongeuse, un sportive polyvalente 3 aiguilles sur bracelet acier, un chrono, une habillée, une vintage, une toolwatch. Et puis avec le temps, ça m’est passé, j’achète ce qui me plaît, pas de thème ou de recherche d’équilibre quelconque. J’ai plutôt acheté et vendu en montant en gamme…
Après elles sont toutes typées héritages plutôt que modernes, pas par choix mais plutôt par goût personnel.
A mon sens, l’équilibre ne se décrète pas, il se constate. Et il y a autant de façon d’y parvenir que de collectionneurs.
J’ai vu les mêmes FAMeurs s’extasier devant une collection équilibrée comportant une plongeuse, un chrono et une dress watch, puis faire autant devant une collection comportant 5 plongeuses Rolex. Et ils avaient bien raison car les deux cas peuvent très bien constituer un équilibre.
Pour ma part, à chaque ouverture de ma boîte (pour choisir celle du lendemain), l’équilibre se manifeste…ou pas. Et, quand c’est « ou pas »…je le récrée en cherchant la victime et sa remplaçante.
PS : j’ai pris 6 lignes pour ne pas dire grand-chose au fond
Pendant plusieurs années, j’ai acheté sans trajectoire particulière ou autre réflexion que celle attachée à mon propre enthousiasme (j’aime cette montre, elle est dans mes moyens, je me l’offre). Ce système (enfin, plutôt cet anti-système car il n’obéit à rien de bien structuré^^) m’a poussé à énormément d’achats puis de reventes…
Depuis quelques temps maintenant, j’ai mis en rapport mon intérêt horloger avec mon goût pour le design industriel. De ce fait, mes choix ne s’organisent plus seulement en fonction d’un enthousiasme plus ou moins passager mais aussi en fonction de connaissances précises sur ce domaine qui me tient beaucoup à coeur. Cela change à peu près tout car désormais, mes enthousiasmes sont pérennes et je n’ai plus du tout l’envie de revendre.
Voilà pour ma petite expérience perso.
EDIT : je tourne avec bientôt 6 montres (3 mécaniques et 3 quartz). Pour les méca : Sinn 556, Nomos Tangente et Seiko KS Hi-Beat. Pour les quartz : CWC G10, Braun AW10, Braun AW50.
Pour se faire sa collection, d’ailleurs je n’aime pas ce terme et je ne me vois pas comme un collectionneur… je pense qu’il faut se limiter à des pièces qui ont un sens pour toi…
Ludoster, je suis d’accord avec toi, une collection de montre ne peut être fait pour/par un autre.
La montre est le seul vrai bijou de l’homme… donc bien le choisir en se faisant plaisir!
- DavidFaM a écrit:
- Dromadulaire, 6 lignes très intéressantes!
Par simple curiosité : ton interrogation à propos de l’équilibre a quelque chose à voir avec ta recherche d’une Peter Blake (du reste, celle-ci est peut-être sortie de ton viseur) ?
Oui, entre autre! Bien joué Dro!
Ayant une Speedmaster reduced,une casio, lorgnant cette seamaster et regardant une khaki field vite fait, je me disais que sans le vouloir, j’étais arrivé à 4… complètement différentes mais complètementaires d’où ma réflexion… et l’envie de savoir pour vous!
- DavidFaM a écrit:
- Oui, entre autre! Bien joué Dro!
Ayant une Speedmaster reduced,une casio, lorgnant cette seamaster et regardant une khaki field vite fait, je me disais que sans le vouloir, j’étais arrivé à 4… complètement différentes mais complètementaires d’où ma réflexion… et l’envie de savoir pour vous!
D’après mes goûts, les 4 constitueraient une collection très bien équilibrée. Mais je suis partial : j’ai notamment deux reduced, une seamaster et deux Hamilton
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.