- Ce sujet contient 60 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Plus de 3000 euros d’écart entre la plus chère et la moins chère en ce qui me concerne, mais elles restent toutes dans la même gamme (Breitling, Omega, Zenith, Rolex). Une vue d’ensemble :
Mais je crois bien que celle que je porte le plus souvent est la moins chère, à savoir la Breitling Avenger Chrono titane (2000 euros), très confortable malgré la masse, et très pratique (il faut dire que je suis rarement en costume) :
- Fireace a écrit:
- je ne me vois pas prendre à l’avenir des montres d’une gamme inférieure, sauf peut-être la speed, parce que la speed c’est la speed
La Speed, d’une gamme inférieure à une Milgauss…
Simple remarque, je ne veux pas éloigné le topic de son but original.
- omman a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- je ne me vois pas prendre à l’avenir des montres d’une gamme inférieure, sauf peut-être la speed, parce que la speed c’est la speed
La Speed, d’une gamme inférieure à une Milgauss…
Simple remarque, je ne veux pas éloigné le topic de son but original.
la montre en elle même (speed) est d’une gamme inférieure , techniquement dépassé , préhistorique même …et la marque également qui joue dans la catégorie inférieure avec tag , tudor …
Simple remarque, je ne veux pas éloigné le topic de son but original.
ça ira des "tactiques" que je porte pour le plaisir : MTM, Luminox ou Chase Durer, ou encore ma dernière, une Ventura automatique à la Speed en or
Entre mon Amphibia et ma PO il y a un écart de budget conséquent.. sachant qu’en Toolwatch j’utilise plutot ma GSAR …
Mais je porte toutes mes montres avec plaisir, un plaisir diffèrent mais un plaisir certain … Celles ne me faisant plus d’effet je les revends ou je tente un nouvel habillage.
Le plaisir, la passion, la (re) découverte de détails… bref rien ni de rationnel ni de financier .- km’rol a écrit:
-
- omman a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- je ne me vois pas prendre à l’avenir des montres d’une gamme inférieure, sauf peut-être la speed, parce que la speed c’est la speed
La Speed, d’une gamme inférieure à une Milgauss…
Simple remarque, je ne veux pas éloigné le topic de son but original.
la montre en elle même (speed) est d’une gamme inférieure , techniquement dépassé , préhistorique même …et la marque également qui joue dans la catégorie inférieure avec tag , tudor …
Simple remarque, je ne veux pas éloigné le topic de son but original.
Tu as une dent contre Omega ou tu ne connais réellement pas la marque…?
Je suis assez d’accord avec FX (pepito que tu cites sur ton 1er message). Perso, quand je suis monté en gamme, je ne portais plus que les montres de la gamme du dessus et toutes les autres (meme celles que j’avais conservees dans un premier temps) sont tres vite parties.
Quand je regarde une boite a montre avec dedans 2 Rolex, 1 Omega, 2 JLC et 2 Festina (ce n’est pas ma boite, hein …), etrangement, le matin, j’ai du mal a choisir une des deux Festina, vas comprendre …
Ce qui n’empeche qu’il y a un peu d’ecart de prix entre ma moins chere et ma plus chere bien sur (surtout si on regarde en "prix catalogue"), mais toutes me paraissent dans la meme "gamme".- omman a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- omman a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- je ne me vois pas prendre à l’avenir des montres d’une gamme inférieure, sauf peut-être la speed, parce que la speed c’est la speed
La Speed, d’une gamme inférieure à une Milgauss…
Simple remarque, je ne veux pas éloigné le topic de son but original.
la montre en elle même (speed) est d’une gamme inférieure , techniquement dépassé , préhistorique même …et la marque également qui joue dans la catégorie inférieure avec tag , tudor …
Simple remarque, je ne veux pas éloigné le topic de son but original.
Tu as une dent contre Omega ou tu ne connais réellement pas la marque…?
à priori je la connais autant que ce que tu connais Rolex …. ceci dit c’était juste une :
Simple remarque, je ne veux pas éloigné le topic de son but original
Bonsoir, je pars du chrono vintage sans marque des 70’s pour aller jusqu’à la Reverso 1938
ça fait quand même une belle fourchette…
cdlt
IsostaC’est une question intéressante. Je ne suis pas vraiment monté en gamme de manière continue. J’ai commencé avec une Maurice lacroix Pontos, puis une Seiko 5, une Zenith Elite marron, puis une Strela noire et enfin une GMT 2, ce qui fait une "collection" très hétéroclite, avec un delta autour de 3500 euros.
Je ne porte presque plus la seiko 5 car si j’aimais son cadran, je n’aime pas la lunette brillante et finalement je trouve qu’elle ne me va pas. Depuis l’arrivée de la Rolex j’ai une autre montre à bracelet acier, et autant dire que cette Seiko pourrait apparaître dans les annonces prochainement.
A part celle là, j’ai toujours choisi mes montres par coup de coeur, mais en gardant en tête l’idée de ne pas doublonner: 1 chrono, 1 classique marron, une classique blanche, une rolex GMT. J’ai encore porté la strela hier avec beaucoup de plaisir, mais comme vous le dites un plaisir différent.
Bien sûr la Rolex et la Zénith sont mes préférées dans la boîte, mais je les aime toutes à mon poignet.Je n’ai plus de CHI fulgurante pour l’instant et suis très satisfait de mes montres. Je pense plutôt à réduire la collection( la seiko, donc, et la Tissot PRC200 qui fût ma première belle montre (MP si jamais ça vous tente), notez que ma boîte a 5 emplacements et que j’ai désormais 6 montres). Peut être une speed """""""""""de gamme inférieure""""""""", ou une SINN (103 ou U1) à terme.
Je lis avec grand intérêt vos réponses !
Plus de 2500 euros d’écart mais je ne rentre pas dans la catégorie de ceux qui montent forcément en gamme pour autant.
J’ai acheté ma PO après ma Carrera, mais ensuite Vostoc Amphibia (la chute est forte
), LDD, SM300 et Poljot Aviator.ça monte et ça descend quoi …
Mais c’est vrai que mes CHI du moment sont à la hausse (Monaco, PAM111, Speed Pro).
J’suis foutu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.