- Ce sujet contient 44 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pour moi c’est une « vraie » plongeuse par définition donc « portable » sur une combinaison de plongée !
Pas au quotidien à moins d’avoir une circonférence de poignet qui le permet.Quand à l’étanchéité, même avec une Submariner date « seulement » étanche à 300 mètres tu as de la marge (@Courbin) les modèles étant tous testés à 125% de leur capacités (information relayée par ttmax)
Le rendu de la lunette en Cerachrom est plus « brillant » que celui des 116610 qui lui à un rendu plus mat.
Après c’est selon les goûts et les appréciations de chacun.__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Pour répondre à Seal, je l’ai garde environ 4 semaines (occasion de 10 mois). J’ai mis du temps à regler le bracelet (qui permet un reglagle parfait) mais je ne me suis pas habitué à son epaisseur et à son poids qui conduit naturellement la montre à bouger.
PLusieurs problèmes pour moi, l’épaisseur qui rend la montre peu élégante, un poid conséquent qui la rend inconfortable et une ouverture très limité (27 mm autant que la sub céramique pour plus de 34mm pour une panerai 111).
Voila je l’ai revendu sans problème et j’ai acheté un sub céramique qui elle me convient parfaitement (au début je considérais le diamètre trop petit mais il faut la porter pour l’apprécier). Donc la DS superbe objet, mais pas portable pour moi.
- titan75 a écrit:
- Pour répondre à Seal, je l’ai garde environ 4 semaines (occasion de 10 mois). J’ai mis du temps à regler le bracelet (qui permet un reglagle parfait) mais je ne me suis pas habitué à son epaisseur et à son poids qui conduit naturellement la montre à bouger.
PLusieurs problèmes pour moi, l’épaisseur qui rend la montre peu élégante, un poid conséquent qui la rend inconfortable et une ouverture très limité (27 mm autant que la sub céramique pour plus de 34mm pour une panerai 111).
Voila je l’ai revendu sans problème et j’ai acheté un sub céramique qui elle me convient parfaitement (au début je considérais le diamètre trop petit mais il faut la porter pour l’apprécier). Donc la DS superbe objet, mais pas portable pour moi.
Merci pour ton témoignage,
concernant l’ouverture, elle me sied parfaitement et c’est justement ce que j’aime (aussi) dans cette montre
En fait, il n’a que l’essai parfaitement réglée sur mon poignet qui manque, chose qui sera réparée demain…je verrais ainsi si la montre « bouge » ou pas.
Je trouve que la Sub C manque de caractère à côté, sa finesse, son verre « plat » dans tous les sens du terme, n’est pas heureux face au magnifique saphir dôme de la SDDS et son cadran ardoise mat, qui fait toute la différence
… mais il me reste donc encore à lever certains doutes …
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »Les avis divergent sur la Deepsea…je trouve cela intéressant…de porter un modèle qui ne fait pas l’unanimité.
Je veux juste rappeler aux amoureux (très…trop ?…nombreux) de la Daytona que ce modèle n’est absolument pas rare, dans les pays du golfe, le modèle acier est même disponible immédiatement…Rolex joue la pénurie en Europe en n’attribuant que 6 ou 7 modèles acier par an et par AD…info lue dans Le Monde et relayée par l’excellent AD de Besançon.
Certes, on trouve des Deepsea à 5 000 euros aux USA…mais on y trouve le fameux Daytona à 6 000 euros aussi !!
Amha, la Deepsea est beaucoup plus novatrice techniquement que le Dayto.
Par ailleurs, la SDDS n’est absolument pas énorme…et je la préfère à bien des Rolex en 34 mm désormais vraiment démodées ou adaptées à de tout petits poignets…et surtout à une autre époque.
En plus, la Deepsea a des aspects « vintage » avec son verre bombé et son cadran mat noir olive du plus bel effet…un must have je vous dis…écoutez moi…quoi ?
Je ne pense pas qu’elle deviendra un « must have » prochainement. A moins qu’ils ne réalisent quelques modifications que je considère indispensable, notamment la largeur du bracelet que je trouve ridicule par rapport à la montre.
- Boulito a écrit:
- J’ai un poignet de fillette (18 cms) et pourtant, je la supporte parfaitement toute la journée.
Euh… 18cm, ce n’est pas ce que j’appelle un poignet de fillette
Cher antonio 8, le bracelet n’est absolument pas ridicule…c’est le genre de remarque que je trouve vraiment infondée : l’ensemble est non seulement esthétique…mais très pratique…un bracelet plus large alourdirait la ligne et surtout limiterait excessivement les mouvements du poignet.
Franchement, tous les possesseurs de SDDS (et qui la porte au quotidien) comme moi sont objectivement unanimes.
Mais c’est vrai que sur un poignet de fillette, la Deepsea fait buldozer…encore que…les femmes portent très bien des montres d’hommes !Quand on voit la jonction boitier/bracelet de la nouvelle Explo II qui conserve l’harmonie de la transition, comme sur les anciennes, on peut regretter la "cassure" qu’il y a sur le bracelet de la SDDS, voire même de la nouvelle Sub.
D’ailleurs, je me demande quelles sont les dimensions du bracelet de la nouvelle Explo et l’entrecorne de la montre. Peut être le 41mm de la Deep-Sea? Sauf que là, ça tombe pile poil……..
En fait, je regrette qu’ils n’aient pas fait la nouvelle Sub aux dimensions de la nouvelle Explo, cela aurait été logique. Elle est sortie en 38/39mm, elle est passée en 40mm, et le 42 mm permettait de conserver la ligne de la montre malgré l’épaisseur des nouvelles cornes…. On dirait qu’il s’en sont rendu compte un an trop tard.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Je me demande si l’intégralité de ceux qui trouvent la taille de la SDDS trop importante l’ont essayée.
- Courbin a écrit:
- Cher antonio 8, le bracelet n’est absolument pas ridicule…c’est le genre de remarque que je trouve vraiment infondée : l’ensemble est non seulement esthétique…mais très pratique…un bracelet plus large alourdirait la ligne et surtout limiterait excessivement les mouvements du poignet.
Franchement, tous les possesseurs de SDDS (et qui la porte au quotidien) comme moi sont objectivement unanimes.
Mais c’est vrai que sur un poignet de fillette, la Deepsea fait buldozer…encore que…les femmes portent très bien des montres d’hommes !
Peut être pas ridicule pour toi. Moi je le trouve trop peu large en comparaison à la boite :
Pourtant cette montre, je l’aime bien (pour preuve, je l’ai essayé à 3 reprises!
)- Courbin a écrit:
- Cher antonio 8, le bracelet n’est absolument pas ridicule…c’est le genre de remarque que je trouve vraiment infondée : l’ensemble est non seulement esthétique…mais très pratique…un bracelet plus large alourdirait la ligne et surtout limiterait excessivement les mouvements du poignet.
Franchement, tous les possesseurs de SDDS (et qui la porte au quotidien) comme moi sont objectivement unanimes.
Mais c’est vrai que sur un poignet de fillette, la Deepsea fait buldozer…encore que…les femmes portent très bien des montres d’hommes !
Je pense que c’est à ‘appréciation de chacun. En tout cas, les possesseurs de la SDDS ne peuvent amha être objectifs puisqu’ils ont la montre au poignet… Pour ma part, sans douter de ses qualités techniques exceptionnelles, elle ne me parait pas équilibrée et donc réussie.
- Vulcain a écrit:
- Quand on voit la jonction boitier/bracelet de la nouvelle Explo II qui conserve l’harmonie de la transition, comme sur les anciennes, on peut regretter la « cassure » qu’il y a sur le bracelet de la SDDS, voire même de la nouvelle Sub.
D’ailleurs, je me demande quelles sont les dimensions du bracelet de la nouvelle Explo et l’entrecorne de la montre. Peut être le 41mm de la Deep-Sea? Sauf que là, ça tombe pile poil……..
En fait, je regrette qu’ils n’aient pas fait la nouvelle Sub aux dimensions de la nouvelle Explo, cela aurait été logique. Elle est sortie en 38/39mm, elle est passée en 40mm, et le 42 mm permettait de conserver la ligne de la montre malgré l’épaisseur des nouvelles cornes…. On dirait qu’il s’en sont rendu compte un an trop tard.
C’est aussi mon avis. Après une DS et une GMTIIc qui sont loin de faire l’unanimité (alors que c’était quasiment le cas pour les versions précédentes), notamment à cause des cornes proéminentes qui s’intègrent assez mal à la forme générale de la montre, j’ai l’impression que Rolex a mis un peu d’eau dans son vin avec cette nouvelle ExploII, plus harmonieuse selon moi. La Sub date céramique reste néanmoins une exception semble-t-il : beaucoup semblent l’adorer, mais je reste tout aussi réservé…
__________________________________
[Cherche toujours] Aquastar Deepstar. A votre bon coeur M’sieurs Dames !- Boulito a écrit:
- Je me demande si l’intégralité de ceux qui trouvent la taille de la SDDS trop importante l’ont essayée.
Oui. Ayant la 16600, j’étais curieux… mais bof… sans compter la littérature abondante sur le cadran que je trouve assez moche.
Encore un fois, si on a le poignet pour (le mien fait 17,5), pourquoi pas… Personnellement, je trouve dommage qu’elle ait perdu son coté polyvalent avec cette prise de poids : je m’imagine difficilement la porter sous une chemise et un costume à la vue de son épaisseur, alors que cela reste tout à fait faisable avec la 16600. __________________________________
[Cherche toujours] Aquastar Deepstar. A votre bon coeur M’sieurs Dames !- jrm75012 a écrit:
-
- Boulito a écrit:
- Je me demande si l’intégralité de ceux qui trouvent la taille de la SDDS trop importante l’ont essayée.
Oui. Ayant la 16600, j’étais curieux… mais bof… sans compter la littérature abondante sur le cadran que je trouve assez moche.
Encore un fois, si on a le poignet pour (le mien fait 17,5), pourquoi pas… Personnellement, je trouve dommage qu’elle ait perdu son coté polyvalent avec cette prise de poids : je m’imagine difficilement la porter sous une chemise et un costume à la vue de son épaisseur, alors que cela reste tout à fait faisable avec la 16600.
J’aurais tendance à partager pour ce qui concerne la littérature sur le réhaut. C’est d’ailleurs le seul (petit) défaut que je lui trouve. Mais on l’oublie assez vite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.