FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La Daytona acier est-elle aussi confortable qu’une Sub 14060 ?
- Ce sujet contient 25 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tonton, le il y a 17 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
2 juillet 2009 à 3h03 #410000045358
StephL
Membre- Lassala a écrit:
- Le dayto est largement plus ergonomique que la SUB sur mon poignet.
depuis quand tu as une Dayto, toi?
gros cachotier2 juillet 2009 à 3h03 #420000754264StephL
MembreBonjour à tous,
c’est un de mes tous premiers posts sur FAM malgré le fait que je vous lis depuis pas mal de temps.
Passionnés d’horlogerie, j’ai toujours adoré la marque ROLEX.
2 modèles me plaisent énormément, la Submariner 14060M et la Daytona acier à cadran blanc.
J’ai déjà eu l’occasion de passer la Sub chez plusieurs détaillants mais bien sur la Dayto, jamais.
Si, j’en ai passé une en or gris mais évidemment elle était bien trop lourde.Justement, en dehors de l’aspect esthétique et qualitatif, j’attends de ces 2 Rolex qu’elles soient "confortables".
J’ai vraiment trouvé la Sub incroyablement agréable, légère, épousant parfaitement le poignet.
C’est d’ailleurs ce qui ressort des nombreux témoignages sur le forum.
Mais peut de gens parlent du confort de la Daytona.
Est-elle plus dans la lignée d’un Sub 14060 ou d’une GMT nouveau modèle question confort ?J’ai passé presque tous les modèles professionnels chez un détaillant et je trouve les nouvelles carrures de boites
bien moins agréables à porter.
Seule cette 14060 et l’ancienne GMT-Master II m’ont fait très très forte impression question confort.Pouvez-vous m’éclairer à ce sujet ?
2 juillet 2009 à 4h25 #420000754265fantaspip
MembrePour posséder les deux, je préfère le porté du Dayto.
2 juillet 2009 à 4h29 #420000754266Invité
MembreN en possedant aucune des deux
je prefere egalement la Dayto apres divers essais
2 juillet 2009 à 5h22 #420000754267kjeldor
Membre- malopignons a écrit:
- N en possedant aucune des deux
je prefere egalement la Dayto apres divers essais 
Dans le même cas de figure, le porté de la Dayto est super!
Merci à Gégé du 9-2 pour l’essayage!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »2 juillet 2009 à 5h26 #420000754268Rabbitblues
MembreDans leurs versions actuelles, ce ne sont pas les même bracelets.
Quoi qu’on en dise sur l’esthétique (on aime ou pas le maillon poli), le bracelet du Dayto est vraiment un cran au dessus en terme de confort je trouve.
Donc comme je donne kif kif sur le boitier, c’est le Dayto qui gagne le match pour moi2 juillet 2009 à 6h32 #420000754269Did666
MembreJe trouve les deux confortable.
2 juillet 2009 à 7h35 #420000754270kjeldor
Membre- Did666 a écrit:
- Je trouve les deux confortable.
Tu es un comparateur Rolex à toi tout seul!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »2 juillet 2009 à 7h50 #420000754271StephL
MembreMerci beaucoup pour vos retours.
J’aurais vraiment aimé commencer par une Dayto mais le prix et le délai sont dissuasifs !
Je vais peut-être commencer par une 14060M avant qu’elle ne disparaisse et en même temps mettre de côté pour une 116520 à cadran blanc…
2 juillet 2009 à 7h52 #420000754272gilles42
Membreles 2 sont confortables, mais le Dayto l’ est plus encore que la sub…un conseil, commande ta Dayto là où tu achètes ta sub…
2 juillet 2009 à 8h35 #420000754273Did666
Membre- kjeldor a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Je trouve les deux confortable.
Tu es un comparateur Rolex à toi tout seul!

Pourquoi dis tu ça

Celle qui bat des records de confort actuellement c’est la Milgauss.
2 juillet 2009 à 8h46 #420000754274leo
MembreJ ‘ai possédé une sub 14060M que j ‘ai vite revendue notamment car je ne la trouvais pas très confortabe :
Boucle déployante trop longue ( rigidité du capot)
couronne proéminente.J ‘ai par contre 2 GMT : une 16750 et une 16710 ( gmtII) que je trouve très confortables. Pourquoi alors qu’ à priori l’ oyster des GMT est assez proche de celui de la Sub ? Je ne sais pas mais c’est un fait ( ces deux montres sont aussi plus fines que la Sub, celà doit jouer et un détail + un détail… cela finit par faire de grosses différences).
En réalité, à chacun son vécu ( l’important étant de ne pas se cantonner à un essai de quelques secondes chez un AD car le confort d’ une montre doit s’apprécier au long court ( au moins une journée entière).
Dommage que cela soit difficile à réaliser avant l’achat… tant il est vrai que les opérations de reventes et de nouveaux achats sont souvent réalisées " à perte" mais bon on avance , on avance
2 juillet 2009 à 9h06 #420000754275koda38
MembreJ’ai une 14060M et je la trouve très confortable, idem pour la Sub Date. La prochaine devrait être celle-ci, je pourrai alors comparer
2 juillet 2009 à 10h28 #420000754276km’rol
Membreje possède les deux et je confirme le confort excellent des deux , néanmoins le dayto est plus confortable , petite info subsidiaire : aucun soucis pour dormir avec le 4130 , il est très silencieux , le 3135 est un peu plus bruyant (léger son métallique)
2 juillet 2009 à 11h19 #420000754277Lassala
MembreLe dayto est largement plus ergonomique que la SUB sur mon poignet.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.