FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La date sans la loupe ?
- Ce sujet contient 41 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Caillou, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
8 novembre 2010 à 7h47 #420001154691
ggacool
Membre- patrickN a écrit:
- je le répète souvent
le
c’est l’ADN "Rolex"
+1
8 novembre 2010 à 7h49 #420001154692EtienneBF
MembreA mes yeux, le cyclope c’est Rolex.
Mais Rolex, ce n’est pas forcément le cyclope ! Il y a des Rolex qui n’ont pas de cyclope, et personne ne les considère comme "pas tout à fait Rolex".
Et j’aime bien ce post, parce que précisément je me suis souvent fait la réflexion que la date sans le cyclope est un point intéressant de la Sea Dweller (à mon goût personnel).
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)8 novembre 2010 à 10h08 #420001154693Alexandre23
MembreBa moi j’aime bien le cyclope qui, je trouve, donne un charme prononcé à la sub date…
Après vos photos vont finir par me faire hésiter entre une 16610 ou une 14060M alors…..!
Mais comme Etienne BF pour moi le cyclope c’est Rolex et ca reste donc une institution (en tout cas pour la sub date!)
8 novembre 2010 à 10h52 #420001154694fatalitas
Membrela "verrue" c’est tout l’ADN Rolex , ce qui la différencie et la rend moins commune que beaucoup d’autres
lui retirer sa verrue ce serait comme oter son sourire à la Joconde ou crever un oeil à Angelina Jolie
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus10 novembre 2010 à 1h31 #420001154696EtienneBF
Membre- leo a écrit:
- , tout cela on s’ en fout, parce qu’ on est pas dans le rationnel !
C’est lancé comme une boutade, mais je crois que c’est l’argument le plus sérieux et le plus intelligent en faveur du cyclope. Parce que le plaisir ne s’explique pas forcément avec des éléments froids et mesurables.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)10 novembre 2010 à 12h52 #420001154695leo
MembreBsr,
Pour moi aussi, la date et le cyclope de la 1680 sur son beau plexi "cheminée" donne à cette référence un charme et une chaleur incomparable….
En plus il n’ est pas anti reflet, il déforme l ‘aiguille, tout cela on s’ en fout, parce qu’ on est pas dans le rationnel !Cela n’empêche pas d’ apprécier la 5513 sous son superdome 19 par exemple…
Mais sachez qu’ en général on commence par ne pas aimer le cyclope et qu’ on finit par le trouver ….. incontournable !
Bon, ce n’ est pas un dogme de la très Sainte Eglise Romaine non plus…………..
11 novembre 2010 à 5h48 #420001154697idoudou
Membre- leo a écrit:
- Mais sachez qu’ en général on commence par ne pas aimer le cyclope et qu’ on finit par le trouver ….. incontournable !
+1
__________________________________
« Tu peux pas test… »
Mozinor11 novembre 2010 à 5h57 #420001154698Necromago
MembreJe verrai…
Pour le moment je n’ai pas de montre avec Cyclope…
__________________________________
Il n’y a que trois sortes d’Hommes, les Morts, les Vivants et les Marins11 novembre 2010 à 6h02 #420001154699idoudou
MembreNe t’inquiètes pas pour le cyclope, tu vas rapidement t’y habituer.
Et c’est dommage de se priver de la date
__________________________________
« Tu peux pas test… »
Mozinor11 novembre 2010 à 7h44 #420001154700Invité
Membre22 novembre 2010 à 1h34 #420001154701Plouk
Membre- idoudou a écrit:
-
- leo a écrit:
- Mais sachez qu’ en général on commence par ne pas aimer le cyclope et qu’ on finit par le trouver ….. incontournable !
+1
+2 lol
Je n’aimais au début et aujourd’hui, c’est incontournable à mes yeux.
Bravo fatalitas pour ça "la "verrue" c’est tout l’ADN Rolex", je n’aurais pas dit mieux !22 novembre 2010 à 2h08 #420001154702Caillou
MembreOn a toujours le choix dans la date. Il ne faut pas se mettre le doigt dans l’oeil autrement dit
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

