FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La date sans la loupe ?
- Ce sujet contient 41 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Caillou, le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
23 septembre 2010 à 6h39 #420001154673
mrc39p
Membre- Double red a écrit:
-
Bonjour,
non. AmitiéS à mon ami tonton
ton ami tonton ?
Merci pour votre réponse !
PS : 1680 : SUPERBE !
23 septembre 2010 à 6h42 #420001154674Double red
Membre- mrc39p a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
Bonjour,
non. AmitiéS à mon ami tonton
ton ami tonton ?
Merci pour votre réponse !
PS : 1680 : SUPERBE !
oui tonton, mon ami
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
23 septembre 2010 à 9h24 #420001154675robinsonleon
MembreJe préfèrerais que les Rolex ne portent pas de loupe.
Non seulement, je trouve ça laid, mais en plus, la loupe empêche de voir l’heure exacte quand l’aiguille des minutes s’y trouve. ( et j’aime voir l’heure exacte! )23 septembre 2010 à 9h50 #420001154687loule
MembreC’est bien beau tout de même!
__________________________________
Memento mori…23 septembre 2010 à 10h22 #420001154676bbking309
Membre- OdeX a écrit:
- J’aime beaucoup également !
Si ça pouvait être possible avec une 16610…
si tu aimes cette config, elle est a ta portée avec le modéle SD, a quelques détails prés (valve helium + ecriture cadran + epaisseur)
cela ne devrait pas trop te freiner
- robinsonleon a écrit:
- Je préfèrerais que les Rolex ne portent pas de loupe.
Non seulement, je trouve ça laid, mais en plus, la loupe empêche de voir l’heure exacte quand l’aiguille des minutes s’y trouve. ( et j’aime voir l’heure exacte! )
avec ma premiére RoLeX (14060) j’étais du même avis, aprés l’acquisition de ma 16700 et bien j’ai fini par constater qu’il manquait
quelque chose à ma sub =>> le cyclopej’ai maintenant dans l’idée d’acquérir une sub date (1680 ou 16800 index peints) et me séparer de ma 14060 alors tu vois, je me dis
"qu’il y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis"
23 septembre 2010 à 10h29 #420001154677Ali G
Membre- robinsonleon a écrit:
- Je préfèrerais que les Rolex ne portent pas de loupe.
Non seulement, je trouve ça laid, mais en plus, la loupe empêche de voir l’heure exacte quand l’aiguille des minutes s’y trouve. ( et j’aime voir l’heure exacte! )
moi aussi c est un comble pour une toolwatch cosc machin chouette de plongée de pas voir l aiguille des minutes et de voir la date en enorme dont on a pas besoin
Pour les personnes plus âgées il y a d autres marque qui mette la date en grand ..rolex c est pour les djeuns et ils voient bien les djeuns
23 septembre 2010 à 10h36 #420001154678loule
Membre- Ali G a écrit:
-
- robinsonleon a écrit:
..rolex c est pour les djeuns et ils voient bien les djeuns
Les vieux comme moi ont un éphéméride
PS: Prend un dico, au cas où, gamin! (Je plaisante!! hi!)
__________________________________
Memento mori…23 septembre 2010 à 10h41 #420001154679bbking309
Membre- Double red a écrit:
-
Bonjour,
AmitiéS à mon ami tonton
AAaahh, il en a des belles tocantes l’ami TonTon, dommage qu’il ne partage plus ses photos
tout n’est pas perdu, il consulte toujours, qui c’est, un jour peut être
23 septembre 2010 à 10h57 #420001154680fatalitas
Membre- robinsonleon a écrit:
- Je préfèrerais que les Rolex ne portent pas de loupe.
Non seulement, je trouve ça laid, mais en plus, la loupe empêche de voir l’heure exacte quand l’aiguille des minutes s’y trouve. ( et j’aime voir l’heure exacte! )
une Rolex sans loupe, c’est comme crever un oeil à Angelina Jolie
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus23 septembre 2010 à 11h26 #420001154681robinsonleon
Membre- fatalitas a écrit:
-
- robinsonleon a écrit:
- Je préfèrerais que les Rolex ne portent pas de loupe.
Non seulement, je trouve ça laid, mais en plus, la loupe empêche de voir l’heure exacte quand l’aiguille des minutes s’y trouve. ( et j’aime voir l’heure exacte! )
une Rolex sans loupe, c’est comme crever un oeil à Angelina Jolie

Cette comparaison est extraordinaire ! Mais loin de moi cette idée…
23 septembre 2010 à 12h33 #420001154682Double red
Membre- bbking309 a écrit:
-
- Double red a écrit:
-
Bonjour,
AmitiéS à mon ami tonton
AAaahh, il en a des belles tocantes l’ami TonTon, dommage qu’il ne partage plus ses photos
tout n’est pas perdu, il consulte toujours, qui c’est, un jour peut être
vas voir chez les voisins il y est souvent et davantage prolixe
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
23 septembre 2010 à 12h36 #420001154683bbking309
Membre[quote="Double red"][quote="bbking309"]
- Double red a écrit:
-
Bonjour,
vas voir chez les voisins il y est souvent et davantage prolixe
oui, je sais, mais je ne m’y fait pas, au voisinage
8 novembre 2010 à 6h01 #420001154688Necromago
MembrePlus j’admire vos photos de Rolex Submariner Date, plus je me dis que je la préfère sans le cyclope.
Heureusement que je ne suis pas en mode CHI. Du moins pour le moment…
Question "bête" :
Faire remplacer un verre avec cyclope par un verre sans cyclope, ça coute cher ?
Et niveau authenticité, la montre sera toujours certifiée ROLEX ?Merci
__________________________________
Il n’y a que trois sortes d’Hommes, les Morts, les Vivants et les Marins8 novembre 2010 à 7h39 #420001154689ggacool
Membrej’aime bien la loupe sur ma Rolex, ça lui donne un certain charme voir même un charme certain
8 novembre 2010 à 7h40 #420001154690Invité
Membreje le répète souvent
le
c’est l’ADN "Rolex" 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.