FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La date et vous
- Ce sujet contient 48 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cyph3r, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
4 janvier 2008 à 11h07 #420000324456
simplicity
Membrepour certaines montres , la date sur un cadran me parait superflu, voire incongru esthétiquement tant ça alourdit, surcharge le visuel, et réduit la lisibilité : chronos et montres dites habillées par exemple
4 janvier 2008 à 11h54 #420000324457Boogie
MembreLa date m’est INDISPENSABLE, c’est un must sur une montre, c’est pourquoi je déteste la Speedmaster et ne porterai jamais de daytona, à part une seule exception, la 6263…
C’est aussi pour cela que malgré mon attirance pour son histoire passée, la Milgauss ne sera jamais à mon poignet, et je commence à bien aimer les dates par grands guichets
4 janvier 2008 à 12h02 #420000324458Invité
MembreHélas ! j’ai tant de fois regardé le cadran sans date d’une montre qu’il est clair que j’ai besoin de la date.
Il faut qu’elle soit bien intégrée, discrète (noir sur noir) si guichet, et je me fais plaisir avec un dateur à aiguilles, le mieux intégré de tout finalement.
Une confession : les grandes dates type L&S ne me gênent plus du tout, borgnes ou pas… on évolue
Å
4 janvier 2008 à 12h04 #420000324459titof70
MembrePas indispensable pour moi et je trouve les cadrans souvent plus équilibrés sans.
Toutefois, j’aime bien qu’elle soit présente si elle est bien intégrée.4 janvier 2008 à 12h07 #420000324460PIFPAF
MembreVoté non, les Panerais base se passe trés bien de date esthétiquement.
Mais c’est évidement la complication la plus utile, autant la petite ou grande seconde sert franchement à rien autant la date est une complication trés utile.
Dommage que plus de montres ne sacrifient pas la seconde au profit de la date.4 janvier 2008 à 12h11 #420000324461simplicity
Membreune montre comme celle là , j’ai du mal à l’imaginer avec une date,
ça gâcherait AMHA tout le charme de sa sobriété, de son cadran épuré,de son extrème simplicité, et
mème une trotteuse ou des secondes à 6 h me la tuerait .[/img][img]
4 janvier 2008 à 12h19 #420000324462Le Duc
MembreLa date est indispensable pour moi, car je ne sais jamais quel jour on est!
Je trouve que la date est indissociable de l’heure.
4 janvier 2008 à 12h26 #420000324463stardust2a2b
MembreOui et non
4 janvier 2008 à 12h31 #420000324464Ben04
Membre- steyr a écrit:
- La première montre sans date m’a posé un peu des problèmes, j’en avais pris l’habitude. Mais maintenant, j’en ai plusieurs sans et du coup, pour la date, je m’en remets à mon téléphone si nécessaire.
Christian.
Exactement pareil
4 janvier 2008 à 12h32 #420000324465magicrikk
MembreJ’ai répondu oui car d’un point de vue pratique j’ai beaucoup de mal à m’en passer (ainsi que du jour d’ailleurs) mais c’est vrai que d’un point de vue purement esthétique la date est trop souvent mal intégré dans le cadran ce qui "tue" certaines belles pièces !!!
4 janvier 2008 à 13h51 #420000324466fdm44
MembrePour moi la date est loin d’être indispensable.
Je pense même qu’en dehors des grandes dates de Lange et JLC et des dates + loupe de Rolex, les guichets classiques devraient être évités, ils surchargent et déséquilibrent les montres.
De plus, remettre à l’heure une montre arrêtée qui n’a pas la fonction "date rapide" est vraiment lourd et fastidieux à la longue.
A choisir entre deux montres identiques , l’une avec la date et l’autre sans et en dehors des cas cités ci-dessus, je n’hésite pas, je prends le modèle sans la date.
4 janvier 2008 à 13h52 #420000324467Boogie
Membre- PIFPAF a écrit:
- Voté non, les Panerais base se passe trés bien de date esthétiquement.
Mais c’est évidement la complication la plus utile, autant la petite ou grande seconde sert franchement à rien autant la date est une complication trés utile.
Dommage que plus de montres ne sacrifient pas la seconde au profit de la date.
Je trouve pour ma part que la seconde est très importante, autant que la date, parce que non seulement elel donne vie à la montre, il y a du mouvement, mais elle permet aussi de savoir si la montre est bien réglée ou pas…
4 janvier 2008 à 13h55 #420000324468fdm44
MembreComplètement d’accord avec toi Boogie !!

La seconde ou mieux, la petite seconde, est le reflet sur le cadran du coeur de la montre, elle est pour moi indispensable et sans exception.
4 janvier 2008 à 13h57 #420000324469Poups
MembreJ’ai répondu non… Bien souvent, ca surcharge le cadran… Et c’est loin d’être indispensable!! On a toujours quelqu’un à côté de soi qui sait quel jour on est!!!
4 janvier 2008 à 14h01 #420000324470Pierro78
Membre- simplicity a écrit:
- une montre comme celle là , j’ai du mal à l’imaginer avec une date,
ça gâcherait AMHA tout le charme de sa sobriété, de son cadran épuré,de son extrème simplicité, et
mème une trotteuse ou des secondes à 6 h me la tuerait .
Elle est superbe cette montre, elle serait gachée avec une date effectivement, combien elle coute?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.