FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La Comco va interdire à ETA de livrer des mouvements horlogers
- Ce sujet contient 63 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Leopal, le il y a 6 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
18 décembre 2019 à 21h05 #420004230269
Nico1293
Membre« Depuis plusieurs années, la Comco tente de limiter la position dominante d’ETA dans la production et la vente de mouvements mécaniques »
18 décembre 2019 à 21h32 #420004230270Eric67
MembreMenfin ça n’a pas de sens. Partout fleurissent les Sellita, Myiota et autres Seiko. La concurrence existe. De quel droit interdirait-on à Swatch de vendre ses mouvements? Ou ai-je raté quelque chose?
18 décembre 2019 à 22h03 #420004230271Manivel
MembreOui, tu as raté que c’est le Swatch group lui même qui a lancé l’idée!
Le but était d’affaiblir la concurrence et de sortir le Powermatic, plus évolué, dont la concurrence ne bénéficierait pas.
Cependant, des marques se sont tournées vers d’autres fournisseurs. Marques que maintenant le Swatch group aimerait fournir a nouveau.
Bref, du grand n’importe quoi! La comco ne fait que suivre le mouvement en somme.
La question est donc de savoir qui est le plus con: le con, ou celui qui le suit? Vaste débat… débile.
18 décembre 2019 à 22h06 #420004230272Nico1293
MembreCe qui va être intéressant de voir, c’est si Swatch Group va parvenir à rattraper le coup auprès des marques perdues auparavant…
18 décembre 2019 à 22h08 #420004230273Manivel
MembreDans la mesure ou ils ont pu faire passer le SW200, moins cher, en augmentant les prix au passage, j’en doute.
18 décembre 2019 à 22h24 #420004230274py3.14
MembreC’est effectivement bien débile mais au final la situation est ‘assainie’ pour tout le monde par la maladresse (bienvenue?) du Swatch Group.
Ils sont bien punis par eux-mêmes, faire comme la Comco acte de vengeance alors que maintenant il y a une concurrence suisse stable (j’imagine que Sellita se porte très bien, pas vu trop de STP ou de Eterna ou autres mais bon le marche est ouvert…) est complètement contre productif.
Au vu de la situation actuelle et l’écroulement des marque suisse d’entrée de gamme, donc directement concernées car embarquant des mouvements basiques, cette initiative de la Comco démontre un mépris du marché qui va seulement compliquer la vie de tout le monde, en particulier les plus fragiles.
18 décembre 2019 à 22h38 #420004230275Manivel
MembreJe ne sais même pas si cela aura des effets. Il ressort régulièrement des stocks d’ETA, sorti du chapeau, qui refont surface après avoir été par exemple stockés en Chine pour faire des contrefaçons.
18 décembre 2019 à 22h40 #420004230276Necro
Membre- Eric67 a écrit:
- Menfin ça n’a pas de sens. Partout fleurissent les Sellita, Myiota et autres Seiko. La concurrence existe. De quel droit interdirait-on à Swatch de vendre ses mouvements? Ou ai-je raté quelque chose?

T’as rien raté. Tout le monde savait très bien qu’il n’y aurait pas de blocages. Sauf les gens qui ne savent pas comment se passe une négociation… Menaces réciproques et tout le monde revient à la raison quand on est proche de la cloche.
18 décembre 2019 à 22h47 #420004230277py3.14
Membre- Manivel a écrit:
- Je ne sais même pas si cela aura des effets. Il ressort régulièrement des stocks d’ETA, sorti du chapeau, qui refont surface après avoir été par exemple stockés en Chine pour faire des contrefaçons.
Tout de même, cette histoire a eu des effets, on voit du Sellita partout, cela devient presque la norme alors qu’il y a quelques années personne ne connaissait ni n’en voulait.
Je doute que les gros clients vont vouloir revenir vers ETA après le coup qu’ils leur ont fait, d’autant qu’a part ici, tout le monde s’en fout d’où vient le mouvement tant que c’est marque ‘suisse’.
19 décembre 2019 à 1h08 #420004230278ZEN
MembreL’aptitude de la Comco à se prendre les pieds dans le tapis n’a rien à envier des modes de communication français sur l’évolution des régimes de retraites. Tout cela est géré avec professionnalisme.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).19 décembre 2019 à 3h11 #420004230279Aeromariner
Membre- Eric67 a écrit:
- Menfin ça n’a pas de sens. Partout fleurissent les Sellita, Myiota et autres Seiko. La concurrence existe. De quel droit interdirait-on à Swatch de vendre ses mouvements? Ou ai-je raté quelque chose?

Rien loupé. Si ce n’est les fausses fulgurances des « Je-vous-l’avais-bien-dit » , alors que non, ils n’avaient rien dit de tel, ou ne participaient même pas au sujet.
21 décembre 2019 à 12h55 #420004230280jmg3
MembreLà, ça commence à faire mal à la tête. C’est Dallas, ton univers impitoyable…
https://blogs.letemps.ch/olivier-muller/2019/12/20/quand-la-comco-se-prend-les-pieds-dans-le-tapis-et-que-swatch-group-manipule-linformation/21 décembre 2019 à 23h42 #420004230281isosta
MembreLa vraie question serait de savoir combien et par qui sont payés ces clowns inutiles .
Isosta
22 décembre 2019 à 6h15 #420004230282stellar
MembreETA semble quand même en position dominante sur le marché des mouvements.
Une entreprise qui a presque 58 % du marché avec ses plus proches concurrents à moins de 15 %, il est difficile de prétendre le contraire. De plus, en pinaillant, on peut estimer que PP et Rolex ne sont pas sur le même marché qu’ETA, ce qui renforce sa position dominante sur le marché des mouvement d’entrée-milieu de gamme.
On a aussi d’autres éléments qui vont dans le même sens.Cette position dominante était très forte et a diminuée mais reste réelle.
Une entreprise en position dominante ne peut faire ce qu’elle veut vis-à-vis de ses concurrents. C’est vrai en droit français (art L420-2 du code de commerce), européen (art 202 du traité de l’union européenne) mais aussi en droit suisse (art 7 loi Lcart).
border= »0″ alt= »La Comco va interdire à ETA de livrer des mouvements horlogers – Page 2 H8qmSK1IFezTQAAAABJRU5ErkJggg== »/>
Cela est valable par entre autres pour la fourniture à des concurrents de biens ou services qui leurs sont nécessaires. C’est en vertu de ces principes que France télécom (devenu Orange) a du louer à un prix contrôlé le réseau final d’accès aux clients aux nouveaux opérateurs téléphoniques, ou EDF doit fournir de l’électricité issue des centrales nucléaires à ses concurrents au lie de ses le réserver.
ETA et SW ont voulu étrangler leur clients et concurrent en ne leur livrant plus des pièces essentielles, les mouvements.
La Comco a accepté cela (ce qui était critiquable), avec des délais et des conditions. ETA veut revenir sur l’accord maintenant que cela l’arrange. C’est un peu pile je gagne (je restreins l’accès à mes concurrents lorsque le marché est tendu), face, je ne perd pas (je leur vends à nouveau lorsque les débouchés ont diminué).
C’est un peu abusé et c’est ce revirement qui semble critiquable.
Un mécanisme particulier semble cependant nécessaire pour les PME, petits fabricants de montres indépendants (les filiales de grands groupes peuvent se fournir au sein de ce groupe).
22 décembre 2019 à 7h22 #420004230283Hervé911
MembreÉventuellement j’ai aperçu une montre en vente sur Kickstarter qui dispose d’un mouvement plus cher en option, ce dernier c’est l’automat de Raketa qui équipe mon amphibia.
Il fonctionne bien mais il aurait pu être un peu mieux réglé
.
Ce sera chose faite quand j’aurais pris quelques cours d’horlogeries et surtout des outils
.La nature ayant horreur du vide quelqu’un finira par prendre la place ….. les chinois aux hasard.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
