- Ce sujet contient 63 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
- stellar a écrit:
- Comme le marché s’est retourné, ETA est bien content d’écouler ses mouvements et voudrait continuer. La Comco lui rappelle ses demandes passées et lui demande d’assumer ses actes.
n’exageront rien, il etait normal en soit que swatch puisse choisir a qui il vendait ses mouvements, et tout autant qu’il continue a le faire si il le souhaite
imposer a une entreprise de vendre ses produits a ses concurrents est une aberration, d ‘ou l’échelonnement dans le temps pour arrêter…
- Bruno_DN a écrit:
- C’est beaucoup, 500.000 calibres/an ?
C’est à peu près la production annuelle de Sellita.
Garcia, le CEO de Sellita, ne doit pas avoir assez de ses deux mains pour se les frotter à la lecture de cette décision de la commission; tant mieux, il faudra probablement se transformer en dieu Shiva dès l’an prochain
Ronda en est ou de son mouvement R150 ? C’est un bon tracteur ? Et soprod ? Il me semble que ce dernier avait decu et finalement seul sellita est capable d’etre une alternative serieuse en rqp pour remplacer ETA ?
Bon d’un autre côté si cela peut permettre de voir plus d’eterna dans le milieu de gamme on ne va pas se plaindre…
- DON a écrit:
- Peut-être qu’il aurait fallu réfléchir à deux fois avant de se tirer une balle dans le pied… L’art du rétropédalage est décidément bien incompris
Oui, Swatch n’a pas volé une bonne fessée!
Je pense que c’est juste ce que la comco voulait signifier… ça ne devrait pas aller plus loin.Au passage, une bonne petite claque aussi aux marques qui se sont contentées de continuer d’emboiter de l’ETA dans des produits bien plus cher que ceux du swatch group eux même, alors qu’il leur avait été annoncé depuis longtemps que suite aux décisions du swatch group, ils allaient droit dans le mur.
Je trouve que cette annonce est une bonne manière de remettre l’église au milieu du village et de rappeler que tout indépendant que l’on soit, on ne peut pas pour autant faire n’importe quoi et s’adonner a la prise d’otage sans conséquences.
Enfin, c’est le swatch group lui même qui a déclenché cette situation, et maintenant ils viennent pleurnicher.
Me connaissant, a la place de la comco, je serais fortement tenté d’aller jusqu’au bout, et de les mettre a genoux.
Entre le chwiss made et l’abus de monopole, c’est tout ce qu’ils méritent.Mais je pense que les sanctions ne seront pas nécessaires, ça fait longtemps que le group s’auto flagelle et c’est actuellement un des groupes horloger (le groupe même ?) qui morfle le plus sur le marché.
C’est quand même impressionnant d’en arriver la quand on a été le sauveur de cette industrie.
La décision pourrait être logique et méritée mais n’arrive t’elle pas beaucoup trop tard pour avoir encore du sens?
Et surtout dans une situation actuelle assez tendue pour ne pas rajouter des soucis chez les petits emboîteurs (les gros étant j’imagine tous passés chez Sellita j’imagine). D’ailleurs d’un point de vue concurrence, Sellita est déjà là non? Ils espèrent en voir émerger d’autres?
Bref je ne comprends pas trop l’intérêt du truc pour l’industrie suisse à part se tirer une balle dans un pied assez boîteux. mais je serais ravi d’apprendre que je me trompe!
- Bacalhaueiro a écrit:
- C’est à peu près la production annuelle de Sellita.
Et ils en vendent combien chaque année à Oris ?
Il est évident que ce sont les horlogers indépendants qui vont le plus morfler de cette décision, et en premier lieu; mais certains sont totalement aveuglés par leur « anti-swatch groupisme primaire » ici
Le SG se relèvera, et peut même en sortir plus fort. Ô « horreur ».
Et que dire des commentaires toujours sur ce fil se félicitant de la situation délicate dans laquelle pourraient s’enfoncer les premiers, que « c’est bien fait pour eux ».
Ce facepalm permanent quoi…Tiens, je voudrais bien savoir ce qu’en pense Roger Zarzoso pour Antoine Tavan, qui utilise un ETA modifié par ses soins; et je précise de suite que je n’ai pas commandé sa montre.
A jouer les girouettes, SW mérite bien une volée de bois vert!
Mais il ne faudrait effectivement pas que cela retombe sur d’autres…Et puis, il serait peut être temps de revenir a une horlogerie plus saine et plus franche, ça pourrait être l’occasion.
Au lieu de cela, on tire sur la corde jusqu’au dernier brin en espérant que ça passe…Et puis avec ces conneries, SW a développer une concurrence (Sellita, Miyota…), moins chère, vers laquelle leurs clients peuvent se tourner.
Je pense que c’est surtout ça qui les chiffonnes et ce a quoi il veulent mettre fin en retrouvant leur monopole.La stratégie de vouloir tuer la concurrence a échoué. Non seulement cela n’a pas marché, ils ont perdu des marchés, et a réduire la qualité de leur produit entre autres errances, ils voient leur volume de vente de montres s’effondrer.
Je ne vois pas trop ce qu’il y a a sauver a leur crédit. Ils ont développer un moteur qui a fait ronfler toute l’horlogerie suisse, et après ils ont mis du sucre dans le réservoir…
L’article dit que Chopard ne pourrait plus produire certaines montres car besoin de mouvements ETA
: ??Pourtant , les Chopard ne sont pas si bon marché que cela …
- Le temps retrouvé a écrit:
- L’article dit que Chopard ne pourrait plus produire certaines montres car besoin de mouvements ETA : ??
Pourtant , les Chopard ne sont pas si bon marché que cela …
C’est pour ca que iwc, tag, oris, B&R etc…sont passés au sellita depuis longtemps.
Pour info, la Chopard mille miglia a un eta Lien. Même pas un valjoux 7750 pour le chronoPas sûr que le plus gros perdant dans l’affaire soit le Swatch Group
En outre, les activités concernées se sont contractées cette année à 0,5 million de pièces, pour un chiffre d’affaires d’environ 50 millions de francs suisses, représentant à peine 0,6% des recettes globales du groupe horloger biennois.
Je ne sais pas si c’es tel cas de Chopard, mais beaucoup utilise les bases mouvements ETA, ou des pièces, dans leurs mouvements « in house ».
Un accord a été trouvé pour repousser l’arrêt des livraisons d’un an, le temps de trouver une solution définitive. ETA continuera donc à livrer en 2020.
Ca sentait l’avertissement a plein nez. Cela dit repousser ne changera rien puisque ces mêmes marques ne seront pas plus préparées a la prochaine échéance. On applique la politique de l’autruche en flamme qui fonce contre le mur du son.
On refera le chantage des emplois, pleurnichera les maigres bénéfices que l’on fait sur une montre a 4000 emboîtant un calibre a 50chf dans un ensemble carrure a 80chf fait au Pakistan.
Donc tout va bien…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.