- Ce sujet contient 24 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Effectivement rien de transcendant et comme tu le dis à ces prix il commence à y avoir du monde.
Merçi pour les photos .
Perso mis à part les Portugaise chrono , l’auto 7 jours….. rien de folichon chez IWC.
Vu la Da Vinci aujourd’hui à Munich.
Beaucoup d’allure et celle qui m’a le plus plu dans la vitrine. Tranche nettement avec le reste.
L’ensemble boitier/bracelet rend très bien.
Par contre le cadran/aiguille est beau aussi mais très très typé 70’s, pas facile à apprécier, surtout les aiguilles.
Néanmoins celle qui m’a fait la plus forte impression.
Pas vu encore le reste.
Merci pour tes photos.
J’ai eu l’occasion d’essayer la Portugaise ré-édition ce weekend et je dois dire que j’ai été totalement subjugué par la beauté de son cadran et la finesse de son boitier.
Pour les models Platine limité a 500 exemplaires dont les 140 premiers sont vendus exclusivement en coffret les six models avec le meme numéro de série il faut compter 188 000 €
J’ai testé la Portofino Phase de lune aujourd’hui.
Il y en a une au Printemps Hausmann pour ceux que cela intéresse.
Ce fut un désastre. La couronne étant trop petite et le calibre pas spécialement doux, je suis dans l’incapacité de remonter la montre sans peine. A l’usage, une catastrophe. Merci IWC !
Si cela peut te rassurer (ou pas), c’est également le cas sur la ‘vraie’ Portofino.
Au moins, sur ce ‘défaut’ là, ils ont réussi a garder une des caractéristiques de l’originale
- Clavi a écrit:
- Si cela peut te rassurer (ou pas), c’est également le cas sur la ‘vraie’ Portofino.
Au moins, sur ce ‘défaut’ la ils ont réussi a gérder une des caractéristiques de l’originale
Le calibre me semble quand même plus doux sur l’originale… de mémoire, cela fait longtemps que je ne l’ai pas vue !
Et autre avantage de l’originale : on lit l’heure sur le cadran. Parfois sous certains angles, le contraste est trop faible entre les aiguilles et le cadran noir.
Ceci dit esthétiquement, je trouve que c’est la plus réussie des 6 et la taille passe bien pour moi.
Je te suis sur tous les points.
Effectivement sur la taille, autant les 46mm paraissent déraisonnables sur le papier, autant en raison de la finesse et du placement des cornes (bracelet qui démarre presque ‘sous la montre’), cela passe finalement pas mal. En outre la ‘new vintage portofino’ est la seule à respecter le diametre d’origine de la montre recopiée (mais hélas pas son épaisseur).
Le ressort de la Portofino originale est probablement moins puissant (car moins épais), et le remontage en est en effet peut etre moins ‘viril’ (j’essaierai d’aller tester la nouvelle en comparaison avec l’ancienne).
Pour ce qui est de la lisibilité de la réédition, la version acier, donc cadran noir pour aiguilles acier poli et tres fines, me semble la combinaison la pire qui soit.
Mais pour avoir un cadran clair sur la nouvelle, c’est platine obligatoire….Franchement, je me dis que l’ancetre a encore décidément quelques avantages dans sa manche, et qu’IWC sur le coup nous a quand meme fait des rééditions tres palichonnes par rapport aux montres d’origine qu’elles sont censées célébrer
- yala a écrit:
- C’est marrant, comme le tourbillon des portos est à 12h sur les version normales, on dirait que tu as mis la montre à l’envers
Superbe montre, la vache!
J’aime tout dans cette montre : les aiguilles, les chiffres du cadran, la taille de la couronne, le tourbillon bien sûr, le guillochage du médaillon autour du tourbillon, la gravure de la petite seconde….J’adore… mais j’ai pas les sous…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.