- Ce sujet contient 24 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
En tous cas l’Ultramarine Morse ne souffre pas d’un mouvement trop petit vu que les sous-cadrans et le dateur sont très bien placés.
- Manivel a écrit:
- Une bonne idée effectivement, avec une bonne raison.
Par contre il aurait été souhaitable que cela bénéficie a l’épaisseur et a la performance, mais c’est déjà ça.
La il ne s’agit que du même calibre SW200 avec une platine et une masse oscillante plus large, rien a été déplacé, du coup je ne suis pas totalement convaincu
Si j ai bien lu, ils ont décentré la date et la petite seconde, qui seront donc mieux agencés sur des cadrans de 40mm et plus.
Ils n ont donc pas seulement augmenté la platine et la masse oqcilante sans rien bouger dedans…Par contre c est effectivement décevant pour la rdm et l épaisseur. Je pense qu il faut seulement le voir comme une évolution et celle ci est bienvenue. Le faible surcoût vaut largement l amélioration esthétique apportée au niveau de la date et de la petite seconde.
Un nouveau mvmt aux standards actuels ne seraient pas du luxe effectivement.
La dénomination commerciale de ce sw200 passant a 400 est trompeuse vu le peu d evolution. Je pensais à un nouveau mouvmt en allant sur ce topic. Et en fait non. Un nom type sw2xx aurait été pls approprié amha.
Ben ce n’est pas son nom.
- Clickeur a écrit:
- En tous cas l’Ultramarine Morse ne souffre pas d’un mouvement trop petit vu que les sous-cadrans et le dateur sont très bien placés.
C’est sur, mais un calibre Eterna ce n’est pas le même tarif…
Je pourrais acheter six SW200 d’entrée de gamme pour le même prix.- Mister N a écrit:
-
???
Ben une bonne grosse platine, un pont de 3/4, une épaisseur digne de ce nom (pas une chips qui se tord dès que son propriétaire éternue), un balancier plus large, tous ces éléments me font préférer les mouvements de taille correct. Plus robuste, plus stable.
Plus on diminue, plus il faut que la construction soit précise, et quand on entend (des potes qui sont passés au réglage ou pire… au decotage… chez sellita) les tolérances qu’ils s’autorisent, agrandir leur mouvement ne peut qu’être une excellente idée
Au moins un balancier plus grand c’est toujours un gage de meilleures régularité et stabilité, même si ce n’est pas l’unique critère de la précision.
D’ailleurs je n’aime pas du tout, même en HH, les calibres avec des petits balanciers, on voit ça surtout avec les micro-rotors. Un balancier ce doit être grand, large avec un mouvement régulier et ample ; pas seulement pour la marche de la montre, mais aussi pour la beauté de l’ensemble.UNITAS c’est ce que fait Stowa avec ses modèles « Marine » mais ça donne de trop grosses montres. Il faut pouvoir les porter.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.